原発総合スレ7基目

■ 原発総合スレ7基目

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年12月06日(火) 23時18分57秒: 前スレ
原発総合スレ6基目
http://amezor-x.net/kalobby/110614085147.html

各省庁
http://www.maff.go.jp/noutiku_eikyo/

関連スレ
食い物スレ
http://amezor-x.net/cgi-bin/res2.cgi/kalobby/110321072202/l50
カロビー関東在住ｶﾞｸﾌﾞﾙ部
http://amezor-x.net/cgi-bin/res2.cgi/kalobby/110316224548/l50

536投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月28日(水) 13時36分23秒: すぐお隣だろ、地盤沈下とともにつながっている
http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/shingikai/toneara2/tone2_siryo2.pdf

537投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月28日(水) 13時39分10秒: 上流の水源と海辺の発電所近辺が繋がってる訳無いだろ
重力に逆らって逆流なんかするか

538投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月28日(水) 14時15分38秒: （別のとこに貼ってしまった）
地下水道のような狭くつながっている空間での、逆流はせずとも拡散（大気）はする可能性はあるんでね？
結局、全部とはいわないが地下に流れた殆どの放射能群が、素直に海へ流れる方が大陸側にとっては被害が少ないのか？
人間でいえば体内から毒素をとっとと外に放出したほうが直接の害が少なくなるんだろーけど、空気や水、目の前の海にどんどん猛毒がこれでもかっとばかり際限なく垂れ流しの状態なんだろーし、それがいつまで続くかは神のみぞ汁ってヤツか？

539投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月28日(水) 14時40分48秒: 日本のような地形なら重力の方が影響が強い。大気ってもう地下水関係ないだろ、何デタラメ抜かしてるのかｗｗ
538みたいのが朝鮮人が井戸に毒を！って昔の地震の時に騒いだんだろう。

540投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 00時47分23秒: 福島の子供たちを避難させたい。
その為にも汚染されていない土地と食べ物が必要。
よって瓦礫拡散に反対！

541投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 00時55分40秒: 水が沸騰して放射能成分が含まれた水が噴出すよね。

542投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 00時56分35秒: 去年の末に野田が収束宣言しとったけど
やっぱりその場しのぎのデタラメやったな

543投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 01時05分09秒: どうなってるのかさっぱりわからないんだから
「さっぱりわかりません宣言」以外
本来いかなる宣言もできるはずがない
普通に考えて

544投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 01時08分44秒: 溶けた燃料は数ｍｍ程度の粒状になる、ってのが怖い。
サラサラサラサラ流れて行っちゃうっつうことじゃん。

545投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 01時39分29秒: でも集まると再臨界

546投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 08時17分28秒: 福島のヤマメが可哀想

547投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 08時38分46秒: 釣られて食べられたりせず天寿を全うするのだからヤマメは幸せ

548投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 08時50分45秒: 放射能で体痛い痛いいいながら生きるヤマメ

549投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 09時03分43秒: 重金属の粒がさらさら流れる訳ないだろ

550投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 09時44分01秒: >>549
　沢田隆・原子力学会副会長は
　「外部に出た汚染水にも、粒子状の溶融燃料が混じっていると思われる」
　と説明した。
（2011年4月14日22時44分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110414-OYT1T00938.htm

551投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 10時54分30秒: 544は数ｍｍ程度の粒の話だろが

それに550のリンク先の記事には"外部に出た"とだけで、"流れてる"
なんて書いてない。だいたい汚水がもれた外部ってどこだよ。
地下水や河川を通じてどこかに流れていっているとなんて全く
書いてない。都合よく記事を歪曲すんな、うすらバカ。

552投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 11時03分01秒: 流れないでどうやって外部に出るんだよ

553投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 11時11分26秒: 歩いたり走ったり飛んだり跳ねたり

554投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 11時15分17秒: >>552
ごく微細な顕微鏡レベルの粒子なら流れ出る。数mmサイズは無理。
大きな粒状物なら下に落ちたんだろ。
あと小規模な水蒸気爆発や冷却水の沸騰の力で容器外に押し出された。
想像力も理解力も思考力も乏しいんだから黙ってろよ。

555投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 11時16分49秒: するのは素人の元燃料棒でプロは瞬間移動

556投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 11時18分38秒: ＞あと小規模な水蒸気爆発や冷却水の沸騰の力で容器外に押し出された。

これは流れたとは言わないの？大先生ｗ

557投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 11時51分21秒: ＞サラサラサラサラ流れて行っちゃう

日本語が読めないのか、記憶力が壊滅的に悪いのか、その両方なんだろうが、
爆発や沸騰でサラサラ流れるのか？バカすぎる。

558投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 11時53分28秒: >>556
もう議論も結論なんてどうでもよくて、反論したいとか自分は頭がいいって
思い込みたいだけだろうが、出発点から間違ってるから諦めろ、バカ。

559投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 12時02分35秒: 「サラサラ」が気に入らなかったのかｗ

何かの拍子にあっちいったりこっちいったりしてる、とかなら良かったんだな

560投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 12時24分58秒: サラサラのバカも>>559のバカもそもそも地下水についてまったく理解していない。
地下にトンネル状の流路があってその中を水道管や下水管のように水が流れて
いると思い込んでるんだな。間抜けすぎる。

石灰岩で構成される特殊な地形やごく地表付近の伏流ならともかく、普通の
地下水っていうのは地下の砂礫（砂粒や砂利のことだバカ）層を通るんだよ。
ごく狭い隙間にしみ込むように流れる。そんなパイプ状の構造なんてすぐに
上の地層の重みで潰れるだろうが、考えればわかる。
サイズ数mmの粒状物なんてすぐに引っかかってろくに移動も出来ない。

561投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 12時44分15秒: >>560
熱弁中申し訳ないが>>544には別にそこまでは書かれてないんだが。

>>551なんかは
＞地下水や河川を通じてどこかに流れていっているとなんて全く
＞書いてない。都合よく記事を歪曲すんな、うすらバカ。
とか言ってるけど、それは一体>>544のどこに書いてあるのか。

>>544から

「粒状のブツなら格納容器に生じた小さな亀裂からでも流れ出てしまう」

という意味を読み取ることは不可能なのか？

562投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 13時24分55秒: 女子高生の亀裂に

563投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 14時16分51秒: >>561
だから数mmもある重金属の粒状物がサラサラ流れる訳ないだろ
って話をしてるんだが。
漏れる問題とは別の話だとも書いた。
反射で反論するための屁理屈はいらない。

564投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 14時30分12秒: >>563
格納容器に数センチの亀裂が出来たとする。
デカいカタマリならともかく、大きさが数ｍｍならば、その亀裂から
あたかも砂時計の砂のごとく、格納容器の外へ出て行くかもしれない。

この状況を「サラサラ流れ出て行くカモ」と表現するのはまずいのか？

565投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 15時59分19秒: デロデロとかズルズルならOK
サラサラはNG

566投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 17時02分32秒: >>565
なんで？

567投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 17時18分08秒: >>564
そうやって誤摩化してその場限りの口先だけのいい訳をしても
何も変わらない

568投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 17時34分22秒: 勝手に決め付け解釈をしたあげく一人興奮して引っ込みがつかなくなった
この状況を変えるには一体どうしたらいいんだろうね

569投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 18時05分28秒: >>568
原子炉の容器に穴が開き、汚染された水もだだもれの状態で、核燃料ペレットの残骸が
容器内からわずかな距離だけ外に移動する話に意味などない。ペレット由来の汚染物が
地中を遠距離移動して汚染が拡大する話なら意味がある。
頭が悪いようだからもう一度書くが、サラサラ容器からこぼれ落ちる話をでっち上げても
無意味だ。まともに論理的思考もできないうすらは黙ってろ。

570投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 18時15分12秒: >>568
論理的思考ができないだけでなく、問題の全体像も見えていないことも
指摘しておこう。

571投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 18時19分20秒: あー云えば上祐発見した
野菜喰えお前

572投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 19時27分52秒: >>569
たとえば回収の手間を考えても中と外じゃ全然違う。
手間が違うということはそれかかる時間にも差が出て
結果的に生じる汚染水の量も違ってくるということ。

573投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月29日(木) 22時02分58秒: どないしたらええねや？

574投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月30日(金) 13時25分28秒: なるようにしかならん（ｂｙ一休和尚

575投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月30日(金) 13時45分41秒: >>571
そりゃお前の事だ
>>572
まわりの土砂や岩盤も汚染されてるからどのみち全部
回収しなきゃいけない。全然見えてないのに屁理屈捏ねるな。

576投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月30日(金) 13時48分28秒: >>572それにそもそも画期的な方法が見つからない限り
数十年は近づけないんだから回収にかかる時間なんて誤差の範囲だ。
あんたのうちの掃除と違うんだぞ。

577投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月30日(金) 14時17分08秒: >>575
「汚染されたモノ」と「汚染させるモノ（＝汚染源）」を一緒にすんな

578投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月30日(金) 15時17分20秒: 　　の投げ合いで楽しいんか？

579投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月30日(金) 15時30分20秒: 高度に汚染された土壌は既に
汚染源だっていってんだよ。
勝手に区別するな。

580投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月30日(金) 15時58分47秒: >>579
「高度」の一言で燃料そのものと同一視しちゃうのか？
水に浸ったモノはそのものになるのか？
そのモノを真水に入れたらその水も同じ程度の水になっちゃうのか？

あとその数十年間床下にもぐってる分はどうやって監視すんだ？
温度計を床下に入れるのか？細かい亀裂を一個一個探してやるのか？
それって大変な手間じゃないのか？それも意味の無い誤差なのか？

581投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月30日(金) 17時01分41秒: 水はと同等だろ

582投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月30日(金) 18時15分22秒: >>581
風呂の釜と風呂のお湯との区別は付くか？

583投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月31日(土) 10時24分01秒: 目　と　鼻　の差異は感覚的にはさほど無いが、成分は違うとおもう

584投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年03月31日(土) 11時24分39秒: >>580
反論できずに譬え話か（笑）

585投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年03月31日(土) 11時25分14秒: でうんこを出す特許って誰が持ってるの？