今日の気になるニュース17

■ 今日の気になるニュース17

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月10日(日) 16時31分19秒: Yahoo!ニュース - トピックス
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/
Googleニュース
http://news.google.co.jp/nwshp?hl=ja&tab=wn&q=
壷
http://headline.2ch.net/bbynews/
カロビー(M)
http://amezor-x.net/kalobby_m.html

前スレ
http://amezor-x.net/kalobby/110531070610.html

901投稿者：俺変＠発狂中 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時10分50秒 ID：oReHaHeN: >>896
で、外国人参政権の違憲判決って出てるん？

902投稿者：こうは 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時11分15秒: 全くだ
全然視聴率取れそうもない番組だ

903投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時11分54秒: 違憲判決なんて出てないから>>901

904投稿者：こうは 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時12分32秒: ていうか差し替えてやっぱり追放じゃねえか
犯罪者と同じ扱いだぞ

905投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時14分36秒: 法律相談所とか負荷いい話のときは、代わりにジブリ映画流しておけば無問題

906投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時19分12秒 ID：oReHaHeN: では、2010年1月の大学入試センター試験からの問題ですよ。答えてね。

現代社会
問３　下線部に関連して、日本における参政権に関する記述として適当でないものを、次の①～④のうちから一つ選べ。

①国民投票法上、憲法改正の国民投票の投票資格は、国政選挙の選挙権年齢が満１８歳以上に改正されるまで、満２０歳以上の国民に認められる。

②被選挙権は、衆議院選挙については満２５歳以上、参議院選挙については満３０歳以上の国民に認められている。

③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている。

④衆議院選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは、禁止されている。

907投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時20分41秒: タカトシはいい迷惑

908投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時22分41秒: センター試験は憲法でも法律でも何でもないから

909投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時23分32秒: 自民・谷垣総裁
外国人参政権についてははっきりしていて、これは憲法上認められない。
http://news.livedoor.com/article/detail/5811566/

910投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時27分08秒 ID：oReHaHeN: >>906の解答は④（適当でないもの）です。

大学入試センター試験の問題の選択肢の一つとして
永住外国人の地方選挙権が憲法に違反していない旨が記載されているわけですね。
東大法学部卒の谷垣さんにも難しい問題だったかも知れませんね。

911投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時28分59秒 ID：oReHaHeN: >>909
で、違憲判決は出てるの？

912投稿者：俺変＠発狂中 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時30分05秒 ID：oReHaHeN: あ、ＨＮ入れるの忘れてた。

913投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時36分46秒 ID：oReHaHeN: >>908
センター試験の問題が間違ってるってこと？
後から「間違いでした」とか大学入試センターから正式な訂正ってあったん？

914投稿者：俺変＠発狂中 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時37分39秒 ID：oReHaHeN: あ、また忘れた。すいません。

915投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時52分52秒: センター試験の問題が間違っていると言うことです

916投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時54分51秒: それは前から言われてるじゃん。

③最高裁判所は、（その傍論で）外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている。

ということである、と。で、谷垣が言ってるのはこのように最高裁としての最終的判断は
いまだなされておらず、したがって、この問題については様々な憲法解釈がありうるが、

「（自民党の政策としては）外国人参政権についてははっきりしていて、これは憲法上認められない（という解釈をしている）。」

917投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 20時56分23秒 ID：oReHaHeN: >>915
で、公式に「誤りでした」って発表はあったん？
それとも「そうであって欲しい」と言うあなたの願望を述べてるだけ？

918投稿者：秋　投稿日：2011年08月26日(金) 20時58分28秒: 別に在日外人でもいいけど、政治的に操作しようなんて考えるのはお門違いだよ。
日本のこと地域のことを優先的に考えてくれるだろうって信頼感がない。

919投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時00分04秒: 最高裁判決は認めないという物であったのだから、
センター試験が間違っている。

920投稿者：俺変＠発狂中 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時07分31秒 ID：oReHaHeN: >>916
自民党は最高裁の外国人参政権を憲法上問題ないと容認してると言う解釈を無視して
独自の解釈をしてると言う事ですね。
ちなみに括弧書きで補完されてる記述はあなたが書いたの？

921投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時09分32秒: 最高裁判決は認めると言ってないよ。

922投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時09分56秒 ID：oReHaHeN: >>919
間違ってたら出題者側から訂正が発表されるよね？
まぁそう思いたいのはわかるけど。

923投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時12分49秒: お前は最高裁よりセンター試験が正しいというのか

924投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時13分02秒: >>920
傍論だからそもそも拘束されるいわれは無いので「無視」は起こりえない。
かっこ書きは親切な俺が書いて上げました。

925投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時14分46秒: 最高裁判決が出た結果、参政権が認められたの？認められてないでしょ？
それが全てだよ。

926投稿者：俺変＠発狂中 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時17分54秒 ID：oReHaHeN: >>921
うん。言ってないよね。傍論の中の部分的許容説が通説として残ってます
その後、言った本人が個人的見解を述べてるようですが。

927投稿者：俺変＠発狂中 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時23分43秒 ID：oReHaHeN: 勝手な思い込みで括弧書きまで付けちゃってる人もいるみたいですが、
自民・谷垣総裁の「外国人参政権についてははっきりしていて、これは憲法上認められない。
」
と、断定しているのは間違いである可能性があるって事です。

928投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時25分28秒: 通説＝学者の意見は別に拘束力無いからね。

929投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時26分15秒: そもそも、通説になってんのかよ
それこそ勝手な思い込みじゃねえのか

930投稿者：こうは 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時27分48秒: 定説なんです

931投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時27分59秒: >>927
前後の文脈を見てみなよ。このインタビューではずっと一貫して
「今の自民党の政策はどういうものか」
「この問題について自民党はどう考えているのか」
という視点で順々に各論点を聞いてるわけだよ。
その流れからすればこういう意味だととらえるのが普通でしょう。

932投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時30分32秒: 紅茶を飲ませてあげて下さい、ってなんだったっけ

933投稿者：俺変＠発狂中 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時32分15秒 ID：oReHaHeN: 死刑判決を宣告する際に、永山判決の傍論であるいわゆる「永山基準」を
判例と同等に扱ってる例を見てもわかるように、傍論と言えどもその後の判決に大きく影響することもありますからね。
拘束力が無くても影響力はありますよね。

934投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時32分29秒: 今日も権利の濫用正当化のため闘う特殊固定さん
http://www.mindan.org/shinbun/news_bk_view.php?corner=2&page=1&subpage=3532

935投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時36分01秒 ID：oReHaHeN: >>931
そう言う意味だとしても
「憲法上明確に禁止されてはおらず、憲法違反とは言い難いが、自民党としては認めない」
とするのが正解。

936投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時37分47秒: 外国人参政権については、傍論が出たあとも、退けられてますよ。

937投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時38分30秒: 明確に憲法違反になるから大丈夫だ

938投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時39分02秒: 俺変の卑怯さがここらの数十スレに凝縮されているね

939投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時40分24秒 ID：oReHaHeN: >>937
あ、それ知らないや。何かリンクありますか？

940投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時41分01秒: 帰化要件も厳しくして特別在留許可もなくすべきッス

941投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時42分03秒 ID：oReHaHeN: >>937
あなたが判断できることじゃないよね。

942投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時42分07秒: >>939
今後の話だから大丈夫だ

943投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時42分40秒: >>941
お前は色々判断してるようだけどお前はいいんだ。
許されるんだ。
すごいね

944投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時44分17秒: >>935
＞憲法上明確に禁止されてはおらず、憲法違反とは言い難い

ないないない。それはない。
条文上不明確な点について合憲と考えるのか、違憲と考えるのか
それが憲法解釈だもん。

945投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時44分37秒 ID：oReHaHeN: >>942
まだ起こってもない話をあたかも既に起こったかのような表現で
「こうだったらいいなぁ」って妄想してたんですね？

946投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時45分12秒: 外国人とは読んで字の如く外の国の人だからな。
他所の国の参政権を要求するのが間違い。

947投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時47分56秒: 条文上不明確な点について屁理屈の傍論なんかいつまでも振り回してるのもなぁ
書いた本人も反省してアレは間違いだったと明言してるしな

948投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時49分19秒 ID：oReHaHeN: >>944
では谷垣さんは不明確な点を都合良く解釈した挙げ句、明確に表現してしまったんですね？
これは誤解を招く不適切な表現だと思いませんか？

949投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時49分21秒: つまり945の妄言も笑われるだけってことだ

950投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年08月26日(金) 21時50分47秒: この屁理屈オヤジそろそろお引き取り願えませんかね？