原発総合スレ5基目 下へ
- 982投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/06/14(火) 10:12
- 原発止めても不足分全てを火力で補うわけじゃないし
>>979
火力発電の燃料の大半は石油じゃなく液化天然ガスだよ
- 981投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 11/06/14(火) 08:31
- >>978
それは原発推進派の試算でしょ例によって
丸呑みするのは愚か者の愚行だよ
- 980投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/06/14(火) 08:21
- 下落しても反映は遅いけどな。
- 979投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/06/14(火) 08:16
- 石油が高騰したときにすごいことになるよ
- 978投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 11/06/14(火) 07:33
- 原発全部止めて火力でまかなう場合、燃料費として年間3兆5000億円必要
電気代は約18パーセント上がる見込み
との試算が出たらしいが、電気が安定供給できるならそれでもいいのかもしれない
でも、物価にも反映されてえらいことになりそう
- 977投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/06/13(月) 19:41
- ダイオキシンの発ガン性についても詳細な研究が行われています。詳しいデータは参考文献に譲りますが、動物実験の結果によればダイオキシンには発ガン性はなく、すでに発生したガンを増殖させる能力だけがあることがわかっています。後者の能力も強いものではなく、人間が日常取り入れている量の6万倍にあたる量のダイオキシンを投与して、ようやく10%の動物がガンを発生したというレベルにとどまっています。
ただしWHO（世界保健機構）の分類では、ダイオキシンはそれまで「発ガンの可能性あり」だったものが、1997年に「発ガン性物質」へと変更されています。これは各国の専門家から成る委員会での投票により、11対9で決まったとのことです。発ガン性があるかないかが投票で決められるというのも本来妙な話ですが、そうでもしないと決着しないほどに専門家の意見も割
【全文を見るにはここをクリック】
- 976投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/06/13(月) 19:27
- 6月1日、薬事・食品衛生審議会（厚生労働省）の部会で、
体内の超ウラン元素（プルトニウムやキュリウム、アメリシウム）を排出し、
汚染を軽減する薬剤の承認が了承された。
正式な認可は、1か月後になるもよう。
http://www.fast-fasting.com/news_vAyovOhho.html [google変換]
- 975投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 11/06/13(月) 18:50
- ダイオキシンと比べてどうなんですか
- 974投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/06/13(月) 17:18
- どんどん悪い状況が明らかになっていくなあ
- 973投稿者：【豆知識】 11/06/13(月) 17:08
- キュリウムは極悪
プルトニウムより毒性大
前
次
上へ
一覧
最初から