- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年11月09日(火) 14時59分48秒
- すげえよな
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年11月09日(火) 16時59分35秒
- まー、事実上の終身刑やがな
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2021年11月09日(火) 18時44分55秒
- ・うつ状態だが完全責任能力があった
・深く反省しており更正可能性がないとは言えない
・本人に動かせないような事情もあった
・殺害方法なども凶悪とは言えない
・人格に攻撃性なし
・被害者は余命短かかった
→極刑はためらう
妥当な判断では？
あんまり司法を知らない人が「不当判決だ！！」って騒いでるけど
逆に言うとこれらが全部ロイヤルストレートフラッシュじゃないと死刑はなかなか難しいのよね。
「2人以上殺したら死刑」って間違って覚えてる人が多いけど、正しくは「2人以上殺したら死刑も視野に入る」で、さまざまな要素が必要。
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年11月09日(火) 19時05分09秒
- でも４８人は過去最悪だし、検察は酵素するだろな
- 5投稿者：ruvy 投稿日：2021年11月09日(火) 19時35分38秒
- かつて国家を守ることが第一の時代に制定された日本の刑法において、
内乱罪ですら首班一人しか死刑にできないことを考えると、
日本の刑法で死刑を適用する場面は極めて限定的ということが理解できる。
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2021年11月09日(火) 19時37分46秒
- 刑事裁判って裁判官が規範違反説に立ってるか法益侵害説に立ってるかで判決がかなり違ってきそう。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年11月09日(火) 19時39分53秒
- > 被害者は余命短かかった
酷いな。
人の命は平等じゃないのか。
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年11月09日(火) 21時41分40秒
- 裁判員裁判？