- 1投稿者：おたかさん 投稿日：2021年05月03日(月) 18時03分48秒
- 九条以外の所もドサクサに紛れて変えようとしてるの
知らない人が多いよな
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 投稿日：2021年05月03日(月) 18時05分37秒
- 例えば？
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 投稿日：2021年05月03日(月) 20時21分46秒
- 国として軍隊持ってるのは当然なんだから、9条根拠に自衛隊が違憲と考える必要は無いんじゃないか。
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 09時16分14秒
- 自衛隊は違憲だと演説した三島先生・・・
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 10時33分18秒
- 本丸は緊急事態条項だよね
ヒトラー独裁体制樹立の最後の一歩になったナチスの全権委任法の自民党版
政府が緊急事態を宣言すればその後は国会を通さず内閣だけで全てを決められるようになる
もちろん今の状況を見れば分かるように緊急事態宣言なんて彼らの都合で自由自在に出したり引っ込めたりできる所がポイント
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 10時38分58秒
- 緊急事態条項があればコロナ対策も容易だったはずよ
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 10時45分31秒
- 現行
栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
自民案
栄誉、勲章その他の栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
何がやりたいんや？
自民は
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 10時45分42秒
- そりゃそうだろう。アジアの独裁国が軒並みコロナ鎮圧に成功していることを見れば明らか。
しかしそれは同時に、中国がウイグルでやっているようなジェノサイド
をも可能にしてしまう道を開く可能性もある。
やりたい放題への歯止めがあることが、強力な措置に踏み切れないことにも
つながっているという両面を見るべきであるな。
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 10時46分41秒
- 公共の福祉での対策可否を議論しないで緊急事態条項をいうあたり、知能が足りない人が憲法を議論しているようで、彼らに議論する資格がないと思う。
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 10時47分50秒
- そもそもこれって憲法で定めるような話なのかね
- 11投稿者：10 投稿日：2021年05月04日(火) 10時48分27秒
- 7のことね
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 10時50分26秒
- 自民党案のしょーもないところは、広く私権を制限したいというものではなく
私権やら人権は上級国民にだけ認められるもので下々には与えないというものだからな。
階級社会を作りたいだけで、そこには思想も法律もない。
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 10時54分52秒
- 私権に一切の制限を加えられないとコロナの鎮圧に苦慮するのは
いまの日本の状況を見れば明らかなので、場合によっては私権を制限する
道を用意するべきだという議論は一理あるんだよ。
だが、自民党案なんて
「俺たちは偉いから制限の対象じゃない。制限されるのは下々だけだ」
ってスタンスだし、現に自民党の連中は「俺は例外だから」って
スタンスで自粛もせずにやりたい放題だからな。
私権の制限の是非なんて、そんな高級な議論には程遠いわけ。
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 11時02分55秒
- >>7、10
「いかなる特権も伴はない。」という文言を削除するあたり、特権を伴うものにしたいのだろうな。
その特権については法律で定めるのだろう。
彼らは立法府の人間だから好き放題できるということだ。
憲法で定めるかについては、我々は安定成長期以降の総中流社会で生きてきたから実感無いが、かつての日本はアメリカも驚く超絶格差社会で、そして華族制度という特権があり、勲功により華族に列せられた人もいることから、そのような身分制度を否定するために必要だったのだろう。
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 11時02分58秒
- この期に及んでオリンピックの中止すら決断できないような連中に
私権の制限なんていう強大な権力を与えて、それを正しく行使できると思う方がどうかしている。
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 11時13分02秒
- 公共の福祉を超過する可能性のある程度に私権を制限する法律、例えば補償なしのロックダウン法を立法、適用して、後に違憲と判定されたものの感染症対策としては必要最小限度の私権制限だったというのなら緊急事態条項の議論も有用と思うが、有事に立法すると必要以上の私権制限が発生する可能性があると言って議論すらしない連中に憲法改定語る資格は無いだろう。
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 11時22分38秒
- >>6
緊急事態条項なんて関係無い
現行の法制度でも十分対応できた
>>8
台湾や韓国が独裁国家なのかい？
今世界中で物凄い勢いでワクチン接種が進められているけど（日本は先進38か国中最下位）
例えばアメリカやイギリスが独裁国家なのかい？
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2021年05月04日(火) 11時33分43秒
- >>17
例えばどのように？＞現行の法制度でも十分対応できた
どうやってお願い以上の外出制限が出来た？