- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 19時54分46秒
- カロビのみんなの意見は？
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 20時54分57秒
- 当然だと思うけど？
もしも「立候補者の政治家としての資質を的確に見極める能力が無い人には投票権を与えるべきではない」なんて言い出したら
国民の大多数が選挙権を失うことになるからね
ただし悪用されないように注意する必要はあると思うけど
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 21時18分12秒
- 年齢制限との整合性は？
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 21時24分41秒
- 実年齢と精神年齢は無関係だろう
カロビにだって40過ぎてて中学生みたいな奴もたくさんいるし
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 21時43分49秒
- じゃ年齢制限は何でＯＫなん？
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 22時18分02秒
- もしかして赤ん坊に選挙権を与えろって思ってるのかなこの人
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 22時24分20秒 [前頭]
- んなわけないじゃんｗ
>>6は話の流れを読めない人
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 22時27分46秒
- >>6は話の流れを読めない秋
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 22時37分21秒
- >>5
どっかで線引きしなければならないということぐらいわかるだろ
今回の判決に関しても同様だ
何も全員に選挙権を与えろと言っているわけではない
全員から無条件で奪うというのは憲法違反だと言っているだけだ
今回の原告のようにある程度の判断力を有する被後見人も大勢いるということだ
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 22時39分52秒
- >>7
だったら年齢制限が必要だということぐらいわかるだろうに
どこまで思考力が低いのやら
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 22時42分28秒
- 最近この秋粘着って本物の中学生なんじゃないかって思えてきたよｗ
あまりにも頭が悪過ぎる
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 22時56分40秒
- >>9
「判断能力をずーっと欠く状態」の人が被後見人なんだから
被後見人自体が線引きされまくった概念じゃん。
＞ある程度の判断力を有する被後見人も大勢いる
としたら被後見人の認定がおかしい。
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2013年03月28日(木) 23時06分57秒
- 最近この秋って本物の中学生なんじゃないかって思えてきたよｗ
あまりにも頭が悪過ぎる
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2013年03月29日(金) 00時03分51秒 [序の口]
- 【>>10でも分かるスーパー解説】
分かりやすく噛み砕くと>>3>>5は
「未成年者と被後見人はともに『判断能力が足りない人の類型』で、
しかも“判断能力はあるのに権利制限されてるケース”の可能性は
それぞれの要件を比較すれば、むしろ未成年者の方が大きいのに
被後見人への規制だけを問題視するのはどうしてか」という意味
- 15投稿者：秋 投稿日：2013年03月29日(金) 00時55分43秒
- 粘着さんって禁治産者だよね。