- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2012年09月14日(金) 12時32分21秒
- 【検察側と内柴被告側の主張の主な相違点】
◇合意の有無
▼検察側=被害女性が酔って熟睡し､抵抗できない状態で乱暴
▼被告側=酔って寝ていたのではなく､間違いなく起きていた｡合意の上だった
◇ｶﾗｵｹ店での状況
▼検察側=入店まもなくｴﾚﾍﾞｰﾀｰやｿﾌｧにうずくまり､その後内柴被告の介抱を受けてﾄｲﾚでおう吐｡さらにｶﾗｵｹﾙｰﾑのｿﾌｧで寝込む
▼被告側=内柴被告の介抱を受けﾄｲﾚでおう吐｡ｶﾗｵｹﾙｰﾑに戻ると被害女性が被告にしなだれかかり､被告が局部を一部露出すると､被害女性もわいせつ行為に応じる
◇性行為時の状況
▼検察側=仰向けに寝ていたら､下半身に違和感を感じ内柴被告の暴行に気づく｡｢ｷｬｰ｣｢何してるんですか｣と叫び抵抗したが､被告に押さえつけられﾃﾚﾋﾞの音量を上げられる
▼被告側=内柴被告が宿泊先まで被害女性をおぶって送った際､被害女性が被告の体に手を回し誘惑｡ﾍﾞｯﾄﾞに寝かそうとしたときも被告から離れようとせず､性行為に至った
◇性行為後の被害女性の発言
▼検察側=ほかの複数の部員に｢先生にやられた｣と泣きながら相談
▼被告側=大学に戻るﾊﾞｽの中で友人に｢(内柴被告の性行為が)めっちゃへたやってんけど｣と苦笑して話す
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2012年09月14日(金) 12時36分00秒
- 周りの部員の証言で決まりそう
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2012年09月14日(金) 13時26分13秒
- 内容はどうであれ淫行なのは間違いない
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2012年09月14日(金) 13時35分41秒
- 相手は女子大生だから１８歳以上だろ？
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2012年09月14日(金) 13時57分15秒
- これが二時レイプってやつかい？