■ 100ミリシーベルトってのはさ
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年03月28日(月) 08時17分58秒
「健康上の問題との因果関係があることが証明されている最小値」

なんだろ？それってつまり

「100ミリシーベルト未満の場合は
　健康上の問題との因果関係の有無はわからない」

ってのが正確な言い方だろ。それなのになんかＴＶだと

「100ミリシーベルト未満の場合は
　健康上の問題との因果関係がないことが証明されている」

みたいな言い方をしてないか？
2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年03月28日(月) 08時22分40秒
100ミリしかないシートベルト
3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年03月28日(月) 08時24分38秒
勘ぐってはだめ
馬鹿なジジババを騙せればいい
それで混乱を防げるなら安いもの
政府の方針であります
4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年03月28日(月) 08時42分45秒
基準値がつくられた時代にくらべれば医療は格段に進歩してるはずだから
そんなに心配しなくてもいいんじゃない？
5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月02日(土) 14時55分57秒
あかんやん

【放射線のラドンは肺がんの原因となる】
日本の温泉は安全か？世界保健機構が新たに警告
http://www.botanical.jp/library/news/166/index.shtml
6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月04日(月) 13時20分46秒
所詮IAEAも･･･というお話
http://www.youtube.com/watch?v=8hXmoNuJHKs
7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月04日(月) 13時44分49秒
低線量被曝について
http://www.youtube.com/watch?v=BiFTMaApEpw
http://www.youtube.com/watch?v=ZK7T6BDiB1c
8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月04日(月) 14時22分09秒
ラジウム温泉は？
9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月04日(月) 14時43分12秒
ラジウムがアルファ崩壊してラドンになる。ラジウムの持つ放射能を元にキュリー（記号Ci）という単位が定義され、かつては放射能の単位として用いられていた。現在、放射能の単位はベクレル（記号Bq）を使用することになっており、1キュリーは3.7×1010ベクレルに相当する。なお、ラジウム224, 226, 228はWHOの下部機関IARCより発癌性があると（Type1）勧告されている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%82%A6%E3%83%A0
10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月04日(月) 15時55分14秒
確率が十分の１でも十人いたら１人は同程度に重い症状が出てしまうのがみそ
11投稿者：大 　投稿日：2011年04月05日(火) 08時13分01秒 ID：kFiti5Fm
http://takedanet.com/
原発　緊急情報（45）　迷っている人に（被曝は合計）
http://takedanet.com/2011/04/45_14ad.html
12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 09時10分16秒
＞式の2番目の”4”は、空間、内部、水、食糧の4つから被曝するから

等しいの？
13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 09時10分29秒
ネット民は武田邦彦を盲目的に信じようキャンペーンでもはってるのか
14投稿者：大 　投稿日：2011年04月05日(火) 09時33分14秒 ID：kFiti5Fm
被曝量を大目に見積もった概算だとは思うが
安全じゃないよ。ってことが言いたいんだろう
15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 09時38分49秒
勝谷誠彦「行方不明の社員は酒を呑んで騒いでいた。決して噂ではない。」→現場で遺体で見つかる

1 名無しさん＠涙目です。(大阪府) 2011/04/03(日) 12:16:53.08 ID:Du+wfw6Z0● ?2BP(375)

(2011/03/23 9:05), 勝谷誠彦の××な日々。 wrote:
>
> 　2011年3月23日号。＜被災地外のみなさん外食をしてあげて下さい。このままではみんなの「宝」である店がどんどん潰れてしまう＞。

本文抜粋

信じがたい情報をいくつか。しかし決して「噂」ではない。
当初「行方不明」と言われていた福島原発の東電の職員は冷却装置を誤作動させたまま、
郡山市まで逃げていたという。そこで酒を呑んで騒いでいたところを目撃されてバレてしまった。
もちろんいま現場では命懸けの作業が続けられている。しかしやがて初動のこういう出来事はきっちり検証すべきだろう。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


東京電力は3日、福島第一原発で地震直後から行方不明になっていた社員2人が、4号機タービン建屋の地下で遺体で見つかったと発表した。2人は地震発生時、中央制御室にいたが、被害を把握するために地下に行って津波に巻き込まれたと見られるという。

亡くなったのは小久保和彦さん（24）と寺島祥希（よしき）さん（21）。いずれも4号機の定期点検を担当していた。2人が地下に向かったという目撃情報があったことから、タービン建屋地下を捜索していた。たまり水の排水が進んだ3月30日に見つかった。死因は出血性ショック。遺体は翌日回収され、放射性物質を落として遺族に引き渡された。

東電の勝俣恒久会長は「地震や津波に襲われながらも発電所の安全を守ろうとした若い社員を失ったことは痛恨の極み。二度とこのような悲劇を繰り返さないと誓い、事故収束に全身全霊を傾ける」とのコメントを発表した。

http://www.asahi.com/national/update/0403/TKY201104030070.html



さすが右好き勝谷誠彦
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 10時17分14秒
>>13に俺変的な短絡思考を見た！

リンクを張る＝リンク先の主張内容を全面的に肯定してる

という単純なる思い込み･･･恐ろしい
17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 10時22分19秒
>>15
「枝る」って全然流行ってませんね。
「韓流」みたい。＾ ＾

http://www.chosunonline.com/news/20110322000022
18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 10時40分28秒
安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中に比べたら、
説得力があるもんよ＞武田
19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 10時49分49秒
危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中も加えておきなさい
20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時02分02秒
危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中って、誰
てか、そんなのに出会っても、たぶんまともに読まないと思う
21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時10分07秒
安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中
危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中

主張が違うだけで同じベクトル。
片方だけみてもしょうがない
どちらもだめだ
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時11分10秒
てか何で20はそっちにだけツっこんだの？
23投稿者：こうは 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時12分05秒
逃げといた方がいいのは間違いないけど
普通そんな余裕ないよな
24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時14分06秒
あんたも携帯かしらないけど随分悠長にカロってたよね
報告してるヒマあるなら
25投稿者：20 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時17分22秒
そっちだけ、の意味がよくわからない。
18のことを言っているのなら、18は俺が書いた
26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時18分12秒
>>20
それ俺変的な思考停止人間にしか見えない幻覚だから

「危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中」が存在している、つか存在していて欲しい、存在してるはずだ！存在してないと息が出来ない！！病
27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時21分53秒
安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中

安全だ、直ちに影響はしないっていう人はみかけるけど
それしか言わない連中なんてどこにいるんだ？
28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時23分04秒
>>26
だからなんでそっちだけなの？
両方にいうなら分かるけど何で片側だけ？
それも俺変的なんてわざわざいれるって
ただの思考停止してる固定粘着以外のなにものでもないじゃん
29投稿者：26 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時33分15秒
25じゃないけどそっちだけってナニ
あと俺変的ってわかりやすいだろ
30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時34分23秒
またおまいか
31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時35分58秒
ウリ変的と書いた方が何かと炙り出されて面白いよ
32投稿者：30 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時36分41秒
28にいいました
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時50分28秒
「危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中」が存在している、つか存在していて欲しい、存在してるはずだ！存在してないと息が出来ない！！病

なのに

安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中

には何もいわないヘタレども
34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時51分39秒
>>29
危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中っていうのにはいろいろいうくせに
安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中っていうのには何もいわないのは何でなの？

そっちだけっていうのはそれのこと
これでも分からないならただの馬鹿だろう
35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時56分14秒
26のおかげでよく分かった

｢安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中」が存在している、つか存在していて欲しい、存在してるはずだ！存在してないと息が出来ない！！病
ってことだな
36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時58分00秒
>>34
安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中
危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中

TVやネット等、よそではどうか知らないけど
とりあえずこの板には上記のどっちもいない。

↑
これには賛成？反対？
37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時59分50秒
つまり

18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 10時40分28秒

安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中に比べたら、
説得力があるもんよ＞武田
19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 10時49分49秒

危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中も加えておきなさい

どっちも存在しない
これでいいな
それしかいってない人は存在しないんだ
どっちも妄想でそういう連中がいることにしたいだけなんだ
38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時00分44秒
>>36
うむ。最初に言い出した18からして間違っていたわけだな。
それしかいってない連中なんていないんだ
39投稿者：36 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時04分42秒
聞いてみただけやで
40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時05分56秒
だけやでって関西の人か
知り合いで仕事に影響が出ている人いるけどどうよ
41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時07分34秒
よく事情もわかりもしないのに
「だいじょうぶ、全然たいしたことない、みんな騒ぎすぎ」
って根拠も無く書き込んでる極楽トンボは確かにここにもいた。
どこのスレだったかわからんけど。
42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時08分56秒
とりあえず>>38の認識としては
この板には「危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中」なんてのは存在しない、と。
43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時09分14秒
それいうなら
よく事情もわかりもしないのに
こんなにやばい、もっと酷くなる
って書き込んでる馬鹿もいたよ

どっちもどっちなのに
片方だけ祭りあげるのは絶対におかしい。
44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時10分08秒
>>42
ここまでくるとどうしようもないな
お前どうしてもそうしたいだけだろ
45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時10分57秒
どっちもどっちって話に向かうと
「危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中のほうだけ存在しないんだってことにしたい41､42とかが現れて笑える
46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時11分54秒
あ、逆か
47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時12分29秒
＞よく事情もわかりもしないのに
＞こんなにやばい、もっと酷くなる

そこには一応根拠らしきものが添え書きされてなかったん？
何かのソースを引いて、コレコレこうだからこの先やばい、
っていう書き込みはよく見るけど
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時13分09秒
安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中
危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中

どっちもいないし、どっちもいるんだ

あと関係なく俺変叩ければなんでもいいやつも
49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時14分27秒
わかった

>>47は個人的に安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中は絶対に存在して

危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中なんていってる連中は絶対に存在しない。

っていいたいわけだな？違うなら反論を。
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時14分38秒
まだやってたのかｗ

ランチ食おうぜ
51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時18分06秒
まどろっこしいんだよな
これで一部の人も落ち着くだろう。

個人的に安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中は絶対に存在する
ネットにもテレビにも存在する
俺変みたいなら無責任な奴ら
こいつらは悪

危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中なんていってる連中は絶対に存在しない。
ネットにもテレビにも存在しない
いるっていうやつは頭のおかしい馬鹿

こういいたいんだろ？違うなら具体的に指摘してくれ
52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時20分43秒
平日の朝っぱらから何でこんなことで喧嘩しているんだ毎度ながら
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 12時25分44秒
ウリ変VSヌケ秋？
54投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 13時15分09秒
>>51
食ってきたで。あんまし付け加えることナインだけど

テレビでは「依然として深刻な状態が続く」が枕詞になってるくらいだから
一応「危険だ」っていう指摘はある。ネットでもちゃんとしたとこでは同様。
ただテレビは「危険」の具体的説明が少なく公器の義務を果たしておらず悪。
この板については>>41という状況認識。ただ板の住人には↑の義務はない。

またテレビにしろカロビ等ネットにしろ全部チェックしてるわけじゃないから
「絶対に存在しない」なんて言えるわけない。けどテレビには出ないだろJK。
で、ネットにはいそう。ただこの板については>>47っていう認識。
55投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 13時24分52秒
54は何にも分かってないな
絶対は存在するんだよ

個人的に安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中は絶対に存在するだよ
んで危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中なんていってる連中は絶対に存在しない。だよ

わかったな。悪いのはウリ変だ。そうだろ？
56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 13時27分39秒
カロテンの共通認識

個人的に安全だ、直ちに影響はない、しか言わない連中は絶対に存在する
ネットにもテレビにも存在する
俺変みたいなら無責任な奴ら
こいつらは悪

危険だ、日本はもうだめだ、しか言わない連中なんていってる連中は絶対に存在しない。
ネットにもテレビにも存在しない
いるっていうやつは頭のおかしい馬鹿

反対するやつは無知で馬鹿。
57投稿者：54 　投稿日：2011年04月05日(火) 13時28分27秒
>>54に記載の通りでございます
58投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 14時38分25秒
俺たちゃ裸がユニフォームッ！
59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月08日(金) 15時14分29秒
原発事故による癌患者の増大は40万人以上――ECRR予測
2011年 4月 5日
http://chikyuza.net/n/archives/8340

Friday 1st April
417,000 cancers forecast for Fukushima 200 km contamination zone by 2061
http://www.llrc.org/


福島第一原発事故の事態収拾のめどが全く立たず、放射性物質を放出し続けている現状では、
この事故による健康被害の予測をするのは時期尚早の感もあるが、
欧州の放射線リスク委員会は早くも、この事故による癌発症リスクの増大予測を発表した。

放射線リスクに関する欧州委員会（ECRR）のクリス・バズビー科学部長は3月30日、
福島第一原発事故による癌発症の予測を発表した。
この予測は、国際原子力機関（IAEA）と日本の公式サイトの発表したデータに基づき、
2つのモデルを使用して計算したものである。

第1の「トンデル」モデルは、チェルノブイリ事故から10年間のスウェーデン北部における
癌の発症率を検証したマーティン・トンデルの慎重な研究に基づいている。

このモデルによれば、今後も人々が避難せず住み続けたと仮定すれば、
福島第一原発から100キロ圏内（人口330万人）では、今後10年間に事故前よりも
66%癌の発症率が増大し、10万3329人が余分に癌を発症すると予測されている。

また、事故現場から100キロから200キロの圏内（人口780万人）では、今後10年間に
12万894人が事故が起きなかった場合よりも余分に癌を発症すると予測されている。

つまり、福島第一原発から200キロ圏内では、今後10年間で22万4223人が余分に
癌を発症すると予測されている。
60投稿者：↓続き↓ 　投稿日：2011年04月08日(金) 15時14分59秒

第2のモデルは、様々な放射性核種の生体系における様々な行動様式に基づき、
ECRRが助言した様々な要因を考慮に入れたものである。
このモデルによれば、今後50年間に、100キロ圏内では19万1986人、
100キロ〜200キロ圏内では22万4623人、
合計で41万6619人（原文ママ）が余分に癌を発症し、
そのうち約半数の20万8310人は今後10年間で癌を発症すると予測されている。

つまり、2つのモデルの間には今後10年間の癌発症予測について大まかな一致が見られる。
61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月10日(日) 19時05分27秒
専門家なら「低線量被曝でも発がんの可能性あり」と明言すべき

そもそも100ｍＳｖ以下の低線量被曝による発がんリスクには、2つの有力な仮説があります。
　すなわち、（1）被曝線量が100ｍＳｖ以下だと発がんリスクはほとんどないが、それを超えると急上昇する「しきい値仮説」、（2）100ｍＳｖ以下でも被曝線量と発がんリスクが増大する「直線仮説」です。
　（1）は放射線の毒性を軽く見せたい原発やがんＣＴ検診の推進派が、（2）はその反対派や中間派がそれぞれ支持してきました。
　ところが、いまは国際的に権威のある、米国科学アカデミーの委員会（ＢＥＩＲ）や国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）らが支持するなど、「直線仮説」が有力です。
http://gendai.net/articles/view/syakai/129864
62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月10日(日) 19時07分33秒
米国は1950年から広島や長崎の被爆者9万人（近距離被爆者5万人、遠距離被爆者4万人）と非被爆者3万人を対象に寿命調査をしていますが、1980年代に入り、低線量被曝であってもがんになる確率が高くなることが分かったからです。
　しかも05年に英国の有力医学雑誌に掲載された15カ国の原発労働者40万人を追跡調査したリポートでは、50ｍＳｖ以下の被曝線量であっても発がんリスクが高まると報告されたのです。
　それでも「しきい値仮説」を支持する人は、「人間には放射線被曝による傷を治す能力がある」「低被曝は細胞を刺激し、かえって健康になる」などと主張しますが、それを信じる専門家は少数です。
　放射線の専門家は当然、こうした事実を知っています。「低線量被曝でも発がんの危険性はある」と明言すべきなのです。
63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月13日(水) 21時26分51秒

気象研究所が東京で1ヵ月に蓄積した雨水および落下塵中に含まれているストロンチウム90について,39年1月から12月まで行なった分析結果
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/hakusho/wp1964/ss1010407.htm
64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月13日(水) 21時39分40秒
降下物中のストロンチウム90、セシウム137降下量の経年変化
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/dekigoto.html
65投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月13日(水) 21時44分01秒
福島の土壌および植物のヨウ素セシウムストロンチウム
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/12/1304935_0412.pdf
投稿者 メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜