- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時05分27秒
- 昨年10月9日、香川県まんのう町の貸しロッジで「四国の乱」と自称する参加者49人（男性25人・女性24人）の
大乱交パーティが摘発された。このパーティを主宰していたサークル『FREEDOM』の代表がA被告である。
A被告は、スタッフ3人とともに公然わいせつ幇助容疑で逮捕・起訴された。
A被告の公判は、12月15日、1月14日と高松地裁で開かれ、現在も続いている。
本誌は渦中のA被告をインタビューした。公判中にもかかわらず、訴えたかったこととは何なのか。
――公判中にメディアに登場すれば、裁判官の心証を害し、判決には不利となる可能性もある。それでも取材を受けたのはなぜか？
A被告：「検察側は我々の乱交パーティを“公然わいせつ”だと断じますが、私には違法とはどうしても思えない。
弁護士によれば、司法の場において“公然”とは、不特定または多数の人が認識しうる状態を指すそうです。
しかし我々のサークルは同好の士のみが参加する“趣味の会”で不特定には当たりません。
53人という人数が問題視されているようですが、それでは何人までなら乱交をしてもOKなのかハッキリしない。
検察官は公判で“ロッジの外まで喘ぎ声が聞こえてきた”と指摘しましたが、防音には気を使っており、音漏れはありえません。
昨今、検察の捜査手法が問題になっていますが、今回の摘発も当局の判断一つでいくらでも拡大解釈されてしまう危険なものです。
刑だけを考えれば、反省の意を示した方が利口です。しかし、主張すべきことを主張しないと、
“乱交はすべて犯罪”という悪しき前例ができてしまう。
乱交愛好者にも“集会の自由”は認められるべきだ。裁判ではかき消されてしまいかねない私の思いを伝えたかった」
http://www.news-postseven.com/archives/20110121_10479.html
カロビーはA被告を応援しています！！
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時13分05秒
- だいたい
「わいせつな物を見たくない人に不快な思いをさせない」
というわいせつ表現規制の趣旨・目的からいって
「不特定または多数の人が認識しうる状態」
ってのはあくまでも
「わいせつな物を見たくない人の目にも触れてしまう状態」
という意味と解釈すべき。だとすれば
「わいせつな物を見たくない人の目にも触れてしまう」
危険性を排除していれば、これには該当しないというべき。
やろ？
- 3投稿者：こうは 投稿日：2011年01月21日(金) 13時13分46秒
- 声が漏れてたからアウトっつーなら何も出来へん
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時17分47秒
- 普通のマンションやアパートでも漏れ聞こえてくる喘ぎ声で訴えること出来るのかな
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時17分48秒
- ＞――警察・検察の捜査手法に問題を感じている？
＞
＞A被告：「我々の活動を問題視しているのなら、まず私に厳重注意をしてもよかったはず。それをせずに突然現行犯で逮捕したのは、明らかな“見せしめ”です。今回の摘発は非常に計画的でした。
＞
＞ 警察はパーティに“トオル”というハンドルネームの潜入捜査官を送り込んでいました。“四国の乱”の2週間前に東かがわ市で“讃岐の乱”という同様のパーティを開いたのですが、そのときから彼は潜り込んでいた。明るい男で、パンツ一丁でロッジ内を楽しそうに走り回り、乱交プレーを見て、“スゴイ、スゴイよ！”と連呼してましたね。ジュースやお菓子も大量に差し入れしてきた。
＞
＞ しかしトオルは、逮捕の瞬間に豹変した。大勢の警察官の突入で、参加者たちが皆おびえていたのに、一人だけニヤニヤした顔で私の前にやってきた。そして、“隠さんで全部吐けよ！”といい放ったんです」
色んな意味で許せん！
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時18分44秒
- このＡ被告とやらを応援はする気ゼロだが、検察の違法との判断は無理筋ぢゃーないかぁ。
＞検察官は公判で“ロッジの外まで喘ぎ声が聞こえてきた”と指摘
検察側の証人喚問必須だな〜
ちなみに中国でうんこする際なんざ穴ほっただけのとこで集団で並んでウンコしているが、これなんぞ日本だったらうんこする度に逮捕されてしま
- 7投稿者：こうは 投稿日：2011年01月21日(金) 13時18分53秒
- 新入社員だな
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時19分44秒
- 古すぎるだろう
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時21分41秒
- ニュースじゃないから
白熱議論スレだから
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時23分28秒
- ひまがくとか博識系に教えて欲しいんだけど、
大真面目な顔をしながら服を着てアヘアヘ声を街中で言うのはアウトなの？
男女二人で愛を囁いていただけですって言い訳は通用するの？
どこまでがアヘアヘかって議論になるかな？？
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時26分19秒
- たいていこの手の事件では検察は
「ネット等で広く宣伝・募集し不特定多数の新規メンバーの参加が可能だったから“不特定多数が認識しうる状態”にあたる」
とか主張する。
しかしそれが不当なのは>>2のとおり。
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時27分19秒
- この行為で誰が損するかって話だよな
警察て暇なんだろうな
某固定みたいなやくざは野放しで、
こんなＨなことばっかりしてさ
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時34分32秒
- >>10
公然わいせつにはならない
- 14投稿者：樹海さん 投稿日：2011年01月21日(金) 13時35分23秒
- まんのう町って名前がすごい
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時48分13秒
- 理屈で考えれば違法性の存在はかなり疑問なのに誰も正面から争わなかった。そこでＡ被告が立ち上がったのは大きい。ま、たぶん負けるけど。
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 13時51分34秒
- >>14
ちょ、ちょっと声に出して言ってみて
- 17投稿者：樹海さん 投稿日：2011年01月21日(金) 13時56分53秒
- まんのう町！
まんのう町! !
まんのう町!!!
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 14時03分16秒
- あ、ああ、あああ……ふぅ
そんなはしたないこと言うもんじゃありませんよ
- 19投稿者：Steavic 投稿日：2011年01月21日(金) 14時05分51秒 ID：fyDcyXS3
- 香川はすごいな。
ぜんこさんも参加したんだろうか。
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 14時38分25秒
- 満濃池造成した弘法大師も草葉の陰でグッショリ濡らしてるぞ
- 21投稿者：秋 投稿日：2011年01月21日(金) 15時22分05秒
- て当たり次第に入れてたら嫁さんに当たったり、ホモが暗躍してたりしたらおもろい
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 15時46分51秒
- 塩酸ﾌｪﾆﾙﾒﾁﾙｱﾐﾉﾌﾟﾛﾊﾟﾝの検査をやったとおもう
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 15時50分35秒
- 特定多数だーな
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2011年01月21日(金) 15時57分28秒
- いくら多数でも「見たくてしかたがない」って人ばかりの多数じゃけん