- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2009年01月18日(日) 14時05分43秒
- しかしさすが小泉いいとこに目を付ける
確かにこれはウケそう
小泉元首相「衆参一院制への原動力に」 自民議連が会合
http://www.asahi.com/politics/update/0116/TKY200901160296.html
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2009年01月18日(日) 14時57分40秒
- 一院制になったら自民党の思うとおりの政治ができると思いこんでるな
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2009年01月18日(日) 15時18分15秒
- 憲法改正問題も含んでるから改正への慣れを作るって意味で大勲位も賛成しそう
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2009年01月18日(日) 16時29分00秒
- 「国会議員は多すぎる！議員も痛みを！！」とかいうと一般受けもしそう
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2009年01月18日(日) 16時30分25秒
- いまの二院制の問題って、その中の一つの大選挙区制でだいぶ緩和されると思うんだが
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2009年01月18日(日) 17時02分24秒
- 自民党としては参院で議席が取れないから無くしたいだけなのでしょうね
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2009年01月18日(日) 19時01分24秒
- >>5
そんなにカブらない、ってこと？
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2009年01月21日(水) 22時57分24秒
- 問題点を確認しよう。一院制がマズイとされるのは
民意を忠実に反映しているはずの衆院での議決と、参院のそれが
一致してれば無駄
違っていれば有害
ではないか、と。フツー言われるのはこれだよな。
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2009年01月21日(水) 23時00分27秒
- これに対して参院つうか二院制のメリットは
衆院の暴走阻止
衆院と異なる形で民意を反映し多様な民意反映に資する
とかなんとか
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2009年01月21日(水) 23時19分50秒
- というのを前提に考えると>>5は要するに
＞一致してれば無駄
と言われるが
＞大選挙区制
つまり少数党にもチャンスがある点で異なり存在意義はある、と。
こういう意味か。
- 11投稿者：(o!o) 投稿日：2009年01月22日(木) 00時31分33秒
- 一院制にしなくても、両議院共に定数を減らせばいいだけなのに
- 12投稿者：5 投稿日：2009年01月22日(木) 00時44分42秒
- すまん、もっと単純にしか考えてなくて、
いま一院制なんて言ってるのは衆参で多数派が違って、政治が空転してるからでしょ？
本来なら連立とかでうまいことやらないと行けないのに、小選挙区制のせいで連立も難しいから、
大選挙区だったら大丈夫なんじゃないの？程度の意見です
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2009年01月22日(木) 11時30分15秒
- いや本来なら解散でしょ