- 1投稿者：殿様 投稿日：2008年11月03日(月) 23時28分58秒 ID：JrX1IhbV
- まずは『畠山のスパッとわかる政治・経済』とトクヴィル『アメリカの民主主義』の読破から。
主に政治学中心に。
- 2投稿者：(o!o) 投稿日：2008年11月03日(月) 23時33分05秒
- 国際政治はキッシンジャーの「外交」を押さえておけ！
- 3投稿者：殿様 投稿日：2008年11月03日(月) 23時39分17秒 ID：JrX1IhbV
- >>2
任せとけ！
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年11月03日(月) 23時44分01秒
- 世界史スレが放置状態になっとるが
- 5投稿者：殿様 投稿日：2008年11月03日(月) 23時50分05秒 ID：JrX1IhbV
- >>4
フォローしといたぜ！
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2008年11月04日(火) 00時01分43秒
- つか大学受験にそこまでやるの？
- 7投稿者：殿様 投稿日：2008年11月04日(火) 00時10分30秒 ID：JrX1IhbV
- >>6
いや読書は気が向いたときだけ。
- 8投稿者：殿様 投稿日：2008年11月05日(水) 21時08分00秒 ID：JrX1IhbV
- 今日学んだこと。
・イギリスは違憲審査制がない。（上院議員が判事のため。）
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2008年11月05日(水) 22時16分48秒
- ＞上院議員が判事のため
っていうか権力分立の構造（議会主権）が本質的理由ちゃうん
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A9%E5%8A%9B%E5%88%86%E7%AB%8B#.E7.AB.8B.E6.B3.95.E6.A8.A9.E5.84.AA.E4.BD.8D.E5.9E.8B.E3.81.A8.E4.B8.89.E6.A8.A9.E5.AF.BE.E7.AD.89.E5.9E.8B
http://blogs.dion.ne.jp/yoshi_you/archives/1528567.html
- 10投稿者：殿様 投稿日：2008年11月06日(木) 16時48分18秒 ID：JrX1IhbV
- いや、そうなんだけど。権力分立という観点からいくと、
違憲審査権が司法にあるほうが徹底した権力分立で、これを採用しているのがアメリカ型。
イギリス型はそれと比較すると議会により権力が集中している型の権力分立だ、ということらしい。
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年11月06日(木) 17時02分38秒
- まさにそうやって権力分立の種類・差を理由にするのが普通
- 12投稿者：逆切れ先生 投稿日：2008年11月06日(木) 17時09分20秒 ID：AY4tNYDC
- キッシンジャーの著作もいいけど、
国際政治の理論ならケネス・ウォルツの国際政治理論を読んだ方がわかりやすい
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2008年11月06日(木) 17時17分50秒
- 逆切れ先生は知識の持ち腐れだな。
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年11月06日(木) 17時20分10秒
- キレンジャーの著作とはやっぱ「美味しいカレーの作り方」とかか？
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2008年11月06日(木) 18時25分58秒
- >>10
日本はどう？
一応違憲審査権は最高裁が持ってるけど、人事は行政府が実質的に弾劾権が立法府にあり
議院内閣制なので立法府と行政府はほぼ同一視できるという状態は
- 16投稿者：殿様 投稿日：2008年11月06日(木) 22時12分07秒 ID：JrX1IhbV
- >>15
アメリカとイギリスの中間というか、
イギリス型よりだろうな。敗戦の影響（アメリカ的制度の導入、戦前の人権侵害等の反省）から違憲審査制はあるけど、国民の代表である議会の議決はかなり尊重するし。内閣と議会は密着していて、立法は行政立法が7割を占めると言われている。
英国では、上院と司法自体が貴族のなかから王に選ばれているというのは戦後の日本人の感覚からすると、なんという階級社会。
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年11月07日(金) 00時44分23秒
- ＞王に選ばれている
っていうのは形式的なもんじゃん？たぶん。
天皇の認証と似たようなもんで
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2008年11月07日(金) 09時52分37秒
- 敗戦の影響つうか違憲審査制はもっと世界的な流行現象。
ちなみにイギリスでも来年からは
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080728A/
- 19投稿者：殿様 投稿日：2008年11月07日(金) 20時19分26秒 ID：JrX1IhbV
- >>17
形式的といえば形式的かもしれないのだが、
日本の議員と違って英国の上院議員は選挙で選ばれてるわけじゃないので日本の衆参議員とは違う。まあ、選挙で選ばれる方の下院の方が優位だけどね。
（基礎を学びはじめなので間違ってるかもしれないので注意。その時は訂正よろ。）
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年11月07日(金) 20時32分05秒
- つうか上院そのものが形式的っぽい
http://www.nobuhiro813.com/kougi1-6.html
- 21投稿者：殿様 投稿日：2008年11月09日(日) 21時28分18秒 ID：JrX1IhbV
- あ・・・経済分野・・難しいです・・
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年11月09日(日) 21時58分44秒
- わからないことがあれば何でも聞きたまい
http://amezor-x.net/cgi-bin/res2.cgi/kalobby/081015164556/l50
- 23投稿者：殿様 投稿日：2008年11月14日(金) 21時31分47秒 ID：JrX1IhbV
- 確定拠出年金ってなに？
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2008年11月14日(金) 22時34分58秒
- ぐぐればわかろうもん