■ 今この時期に「公務員にだけ年金支給額の上乗せを」って
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月14日(日) 20時39分14秒
いったいどーゆー神経しちょるん
http://news.shikoku-np.co.jp/national/social/200611/20061116000329.htm

公務員の上乗せ年金新設を　人事院が見解
・人事院は「この格差を解消するため」新年金制度が必要と指摘。公務員には退職後も
含めた守秘義務など法律上の規制があることや、高い士気を保つ必要性などを挙げ、
「充実した給付」への配慮も求めた。


現行支給額：
地方公務員共済年金　　　　　　　　　　　２２.８万円
国家公務員共済年金　　　　　　　　　　　２１.３万円
会社員が加入する厚生年金.　　　　　　　１７.０万円
国民年金　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６.０万円
2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月14日(日) 21時07分33秒
公務員のがたくさん年金払ってるのに貰うの少ないのはかわいそうだろ
やっすい給料で頑張るのだって、福利厚生がいいからなんだし
あんま公務員いじめんな
3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月14日(日) 21時17分12秒
やめたければどうぞって橋下さんも言うちょる
4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月14日(日) 21時29分34秒
公務員なんか遊んでて金もらえるんだから端金で十分だろ。甘えるな。死ね。
5投稿者：タコモロウ 　投稿日：2008年09月14日(日) 22時19分06秒
公務員やめてくれたら年金減っても俺が代わりに働くよ
6投稿者：牛丼 　投稿日：2008年09月14日(日) 22時47分55秒

公務員の給料がどうとか年金がどうとか、他人のもらう金に一々ケチをつけたがる人は、
自分の待遇に不満がある人が大半なんだよね。
7投稿者：納豆詩人 　投稿日：2008年09月14日(日) 23時09分49秒
そりゃそーだ
http://zip.2chan.net/8/src/1221327654959.jpg
8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月14日(日) 23時11分19秒
>>7
ｋｗｓｋ
9投稿者：8 　投稿日：2008年09月14日(日) 23時20分18秒
あ、もう消えちゃってる…
速攻で保存しててよかった
http://amezor-x.net/up/source/up0129.jpg
10投稿者：8 　投稿日：2008年09月14日(日) 23時28分35秒
おいｆｋ！　早く教えてくれ！　こっちはもう寝たいんだよ！
11投稿者：8 　投稿日：2008年09月14日(日) 23時47分13秒
くそー…もう寝る…恨むぞｆｋ…
12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 01時01分16秒
このスレの1〜6と7〜11との間に物凄い断層があるような気がするんだが
13投稿者：納豆詩人 　投稿日：2008年09月15日(月) 02時50分57秒
わしが教えて欲しいくらいだ
14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 03時45分40秒
>>6
牛丼はたとえばグリーンピアとかの箱モノ系の税金のムダ使いにも全く興味無いの？
15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 09時21分53秒
だいたい俺が県に就職した1970年代は
公務員になるなんて言ったらみんなから馬鹿にされたんだぞ、給料安いって
その後どんな好景気でもバブルでも民間同様に給料が上がったわけじゃないぞ
なんで不況になった時だけ民間に合わせろとか言われたり、財政が厳しいからとかで給料下げられなきゃなんないんだ
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 09時33分43秒
民間の給料上がったのは業績が上がったからっていうちゃんとした理由がある

理由もなくとにかく大企業と一緒にしろっていう公務員のおとこのひとって・・・
17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 09時36分50秒
はぁ？
18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 09時38分36秒
ていうか70年代に就職！？Σ(￣△￣;)
19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 13時52分47秒
労働者が常に待遇の向上を望むのは当然のことであって
それに疑問を抱くほうがおかしいと思う
20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 14時02分09秒
雇ってる側がそれに文句付けたくなるのも当然のことであって
21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 14時06分23秒
雇ってる側ってなに？　税金払ってる国民？
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 14時12分12秒
その「文句」に正当性や妥当性が欠けているからなんら説得力を感じないわけで
23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 14時14分22秒
妥当性なんぞ言い出したら公務員の給料なんか半分になるぞ。
24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 14時14分41秒
ろくに仕事してないんだしな。
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 14時19分35秒
じゃあ半分にすればいいじゃん
自分が雇ってるつもりなら
26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 14時22分01秒
ぜんぜん。公務員の仕事を表面的にしか捉えられていない人の妄想。
そのような意見を取り入れる価値なし。
27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 14時49分45秒
これを争点にすればいいのに民主がなあ・・・アレだからなあ・・・
28投稿者：タコモロウ 　投稿日：2008年09月15日(月) 14時52分39秒
この公務員側の人はニュース見てるのかな？
なんか狭い視野で知った様な気になってる様に見える。
29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 15時00分39秒
ていうか公務員そのものなのでは
30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 15時28分31秒
自治体もリストラすりゃいい
能力主義だの成果主義だの導入すりゃいい
31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 15時29分52秒
どんな成果で評価するの？
32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 15時33分34秒
収納率ノルマを課したら年金記録を改竄し始めた
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 15時34分31秒
自分はニュースを見てるから自分は視野が広いぞ
っていう思い込み。まさに愚民だなあ。
34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 15時42分04秒
愚民同士仲良くしろよ
35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 15時45分01秒
グローバルスタンダードでいこう
http://urayamaneko.seesaa.net/article/59960521.html
36投稿者：タコモロウ 　投稿日：2008年09月15日(月) 15時51分38秒
ニュースすら見てない人よりは良いやん。
なんでも書けば良いってもんじゃないよ。
37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 15時56分41秒
ニュース見ろとか新聞読めってレスはニュー速とかでよく見るけど意味がわからない
特定の番組や記事のことならともかく、一般的に見てるのも読んでるもの当たり前じゃないの？
なんでそんなことを特別書き込む必要があるのか不思議
38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 16時02分01秒
そりゃその相手が何も知らんっぽいからそうレスしたんだろ。当然。
んなことを不思議に思うのが不思議。
39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 16時19分52秒
＞相手が何も知らんっぽいから
なんでそれでニュース見てないにつながるのかわかんないし
自分にはそういう発想ができないな
40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 16時23分38秒
脊髄反射レスにいちいち疑問を持つのが凄いな
41投稿者：タコモロウ 　投稿日：2008年09月15日(月) 16時27分11秒
公務員が叩かれてるのて税収減ってるのに何も手を打たない所か、不正取引で私腹を肥やして負債増やしまくってその分税金増やして補おうとしてるからだと思うんだけど、トンチンカンな事書いてるから知らないのかなと思ったんだ。ニュース見て知っててやってるなら良いんだ。
42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 16時49分13秒
＞　これに基づく試算によると、民間企業の退職給付２９８０万円（退職一時金１４５０万円と企業年金１５３０万円）に対し、職域加算廃止後の国家公務員は２７４０万円（退職一時金だけ）で、民間との差が廃止前のマイナス２０万円からマイナス２４０万円に広がる。
＞
＞　人事院は「この格差を解消するため」新年金制度が必要と指摘。公務員には退職後も含めた守秘義務など法律上の規制があることや、高い士気を保つ必要性などを挙げ、「充実した給付」への配慮も求めた。

これを「格差」と捉える感覚の方が不思議。
もともとやってることとか法的立場とかリスクとか色んな面で
民間と公務員は全然別なんだから。むしろ違って当然。
43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 16時57分31秒
しかも自分が高いときの「格差」についてはスルー
44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 17時13分34秒
公務員の年金減らしたって自分の年金が増えるわけじゃないのに
45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月15日(月) 17時33分20秒
これから天下りで稼げない大量の団塊があぶれてくる時代なのに
46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月16日(火) 00時13分12秒
中には頷けるだけのまともな批判もあるけど、
公務員批判のほとんどは呆れるような幼稚な意見しか出てこない。
単に実生活の不満の捌け口として利用してるだけ。
韓国の反日とレベルが同じ。
まあ一般大衆って基本的にバカな存在だから仕方ないのかもしれないけど。
47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月16日(火) 03時47分37秒
末端の公務員なんて一般大衆以外の何物でもないだろｗ
県の木っ端役人が高級官僚気取りで笑える
48投稿者：上武梨太郎 　投稿日：2008年09月16日(火) 22時53分09秒
9月15日18時半から19時にかけて、このスレを52000回以上もリロードした方がいます。
理由を教えてください。
49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月16日(火) 22時56分07秒
そんな暇な人が？
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月16日(火) 22時56分09秒
ここでアンケートシステムだ

リロードすれば年金が上がると思った
リロードしないと年金が下がるぞと公務員に脅された
普段からリロードしている
51投稿者：上武梨太郎 　投稿日：2008年09月16日(火) 23時00分54秒
じゃあ第4回は「なぜ52000回以上もリロードしたのですか」にしましょう。
52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月16日(火) 23時01分25秒
30分で52,000回てことは、1分で1,733回以上、一秒で28回以上。
可能なの？
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月16日(火) 23時04分03秒
普段からリロードて項目が増えてます
54投稿者：上武梨太郎 　投稿日：2008年09月16日(火) 23時06分48秒
31回ものアクセスが記録されてる1秒間がありました。
つーか、こんな高速のアクセスを記録できるもんなんですね。
55投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月16日(火) 23時06分49秒
高橋名人はどれだけだった？
56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月16日(火) 23時08分18秒
300msで応答しているサーバーをほめようぜ。
57投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2008年09月16日(火) 23時21分51秒
つまり、高橋名人を超える超人が現れたということか！？
58投稿者：蛸家楼 　投稿日：2008年09月16日(火) 23時23分43秒
名人でも16/秒だったはず
59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年09月23日(火) 07時23分39秒
ここ数日のニュースを見てもやっぱ公務員て地方も国家もろくでもない
60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年03月02日(土) 13時43分07秒
「駆け込み退職」２８１人を再任用…京都府

　１日からの退職金引き下げを前に、教職員や警察官を含む４８１人が２月末に「駆け込み退職」（早期退職）した京都府で、少なくとも２８１人が再任用されたことがわかった。

　減額前の退職金を手にしながら、３月も同じ職場で働き続ける格好だ。府や府警は「人手不足で府民生活に支障が出ないようにするため」と説明している。

　再任用者数は、警察官１０３人（早期退職１３０人）、府職員７１人（同７６人）。退職者２７５人の教職員は未集計だが、少なくとも１０７人は再任用された。再任用は３月の１か月間限定で、現役時代の約７割の給与が支払われる。

　退職者の９割以上を再任用した府は当初、他部署などからの人繰りで人手不足を補う方針だった。国の緊急経済対策に伴って年度末に追加の公共事業を発注することになり、業務に精通した職員が必要になったことなどが要因という。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130302-OYT1T00004.htm
61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年03月02日(土) 13時46分13秒
さすがだな
この不景気によく簡単にやめられるもんだと思ったぜ
62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年10月16日(木) 09時45分36秒
後期医療　７５歳以上の特例廃止　厚労省案、２８年度から段階的に

　厚生労働省は１５日の社会保障審議会（厚労相の諮問機関）の医療保険部会で、７５歳以上が加入する後期高齢者医療制度に関し、低所得者らの保険料を最大９割軽減している特例措置を平成２８年度から段階的に廃止する案を示した。現役世代との公平性の観点から、高齢者にも応分の負担を求める必要があると判断した。

　厚労省は特例措置の廃止で年８１０億円の国費投入を削減できると見込んでおり来年の通常国会に提出予定の医療保険制度改革関連法案に盛り込む方針だ。特例廃止の対象は約８６５万人に上る。後期高齢者医療制度の保険料は所得に応じて支払う「所得割」と、加入者全員が負担する「均等割」で構成。均等割では９割軽減（年金収入が年８０万以下）、８・５割軽減（年金収入が年８０万超から１６８万以下）の特例があり、これを本来の７割軽減に戻す。廃止されれば、年８０万以下の年金収入世帯の場合、保険料は月３７０円から約３倍の月１１２０円となる。会社員だった人の妻らが同制度に加入した場合の特例措置も見直す。

　また、厚労省は現役世代でも月収約１２０万円を超える高所得者の会社員の健康保険料の引き上げ案も提示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141016-00000093-san-soci
63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年10月16日(木) 09時48分07秒
>>1
＞公務員には退職後も含めた守秘義務など法律上の規制があることや、高い士気を保つ必要性などを挙げ、

>>62
＞現役世代との公平性の観点から、高齢者にも応分の負担を求める必要があると判断した。
投稿者 メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜