- 1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月21日(金) 21時29分38秒
- 宗教はただの妄想で
科学は真実だから
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月21日(金) 21時30分44秒
- 生物の分類学とか全部DNA鑑定で白黒つけられるじゃんね
- 3投稿者:1 投稿日:2008年03月21日(金) 21時34分26秒
- それは分類の目的や用途によるんじゃないか
例えば医学で用いる最近の分類ならば病原性や薬剤耐性などの形質が重要になってくる
全部分子系統で片付けられるものじゃないな
- 4投稿者:1 投稿日:2008年03月21日(金) 21時34分48秒
- ×最近
○細菌
- 5投稿者:牛丼 投稿日:2008年03月21日(金) 21時41分27秒
その昔、どっかの外国のエラい人かなんかが「宗教は死んだ」と言ったコトについて、
その意味を、ゆとりな俺にもわかるように、400字以内で解説して貰えると有難いです。
- 6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月21日(金) 21時44分03秒
- 学は真実を追求するものではなく、単に、「小さな矛盾は、もしかしたらあるかもしれないが、現在のところは自然や社会を分析して理解するのにもっとも有効な『道具』である。」という程度
過去から学べ。何度もその事実とやらが後々にひっかりかえっている
- 7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月21日(金) 23時47分07秒
- パスカルは科学が妄想だということに気がついて衝撃を受けていたけど
日本人の大半は死ぬまで気がつきそうもないな
- 8投稿者:牛丼 投稿日:2008年03月22日(土) 00時03分08秒
現代科学が万能であり完全ではないのは確かだけども、
どんな宗教の教義よりも納得できるのもまた確かだ。
てか科学信用してなかったら恐ろしくて乗れません。
飛行機なんか。
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月22日(土) 00時03分45秒
- 飛行機がなぜ飛ぶのか、完全には解明されていないらしい
- 10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月22日(土) 00時07分04秒
- それ前もどこかで聞いたが、ホントなの?>>9
- 11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月22日(土) 00時07分56秒
- またキチガイ哲学者か何かが言ってるんじゃないの?
- 12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月22日(土) 00時09分18秒
- 揚力で浮くのはわかる。だがなぜ飛ぶのかはそこに空があるからとしか言えない。
- 13投稿者:牛丼 投稿日:2008年03月22日(土) 00時14分51秒
- >>10
ベルヌーイ 飛行機 で検索。
科学が信用されるのは、定理や法則は兎も角、ソレを元に、多くの科学者が検証する点だ。
だから、新説やらで何かが覆されたとしても、0が100になるとかじゃなくて、100が99.9でしたとか。
間違ってても実用上はそんなに問題ないだろ、的な安心感。
- 14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月22日(土) 15時15分52秒
- 新しい実験結果で今までの法則が正しくないと証明されたら
科学者の飯の種が増える。
- 15投稿者:タコモロウ 投稿日:2008年03月22日(土) 16時08分20秒
- 外国じゃ無神論者は笑われるて誰かが言ってたけど、科学も宗教みたいなもんだからなんだろう?
- 16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月22日(土) 16時12分14秒
- いや、科学は自然界を理解するうえでの道具にすぎないからだ。
宗教より下の位置にある。
- 17投稿者:(o!o) 投稿日:2008年03月22日(土) 16時14分23秒
- 数学は宗教と密接な関係にあるよね
以前エホバの証人の人と話してたとき
私達は科学を否定はしない、いずれ科学の手法で神の存在が証明される筈
って言われた事がある
- 18投稿者:1 投稿日:2008年03月22日(土) 18時12分06秒
- 宗教はインチキ手品が限界
科学は鉄の塊で空まで飛べる
- 19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2008年03月22日(土) 18時20分50秒
- 最新材料はカーボン複合材だし、その前はジェラルミンだから別に鉄ってわけでも
- 20投稿者:1 投稿日:2008年03月22日(土) 18時21分57秒
- そこ、余計な突っ込みはしない