スギ花粉って

■ スギ花粉って

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 09時54分56秒: 明らかに公害だと思うんだが？

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 09時56分31秒: 杉だって生きるのに必死なんだ

3投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2008年03月17日(月) 09時57分19秒: 俺はもはや化学兵器だと思ってる

4投稿者：Ｙｂ　投稿日：2008年03月17日(月) 09時58分47秒: 人間が植えまくった所為だと言えば公害ってことになるけど。
公害の定義って何だろね。

5投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2008年03月17日(月) 10時07分47秒: ＞杉

必　死　だ　なwww

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 10時16分18秒: 杉の木全伐採って１０００億でできるんだってな。
道路特定財源から払っちゃえよ。

7投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2008年03月17日(月) 10時21分35秒: そもそも目的税を他の財源に流用すると言う場当たり的な考えには
疑問を禁じ得ないが、杉伐採の為ならいいんじゃないかと思う。

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 10時23分40秒: 下手に切ると場所によっては山が崩れる恐れも出るだろうし
実際にはもっと予算が必要になるはず

9投稿者：姓を杉山という者 　投稿日：2008年03月17日(月) 10時24分31秒: そんなに杉を悪者にしないで欲しいな

10投稿者：こうは 　投稿日：2008年03月17日(月) 10時24分34秒: 中国の空気が悪いだのなんだの言ったってこれじゃ変わらんよ
外国から来て花粉症になって二度と日本なんか行かねえってやつもいるんだ

11投稿者：姓を杉山という者 　投稿日：2008年03月17日(月) 10時26分28秒: 莫迦ほど花粉症になる
ちなみに俺は樺アレルギーだ

12投稿者：Ｙｂ　投稿日：2008年03月17日(月) 10時33分07秒: 伐採だけならできるだろうけど、資産だから少なくとも所有者に購入費だけでも保証しないといけないし。

13投稿者：こうは 　投稿日：2008年03月17日(月) 10時51分25秒: むしろ迷惑料を取るべきだと思うんだが
公害認定して自費で謝罪と賠償を

14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 11時46分58秒: 花粉症の医療経済
アレルギー性鼻炎の医療費は健保適応用で1500億円にも達します。
OTC医療費は、140億円！花粉症にまつわるマスクなどの出費は、100億円を超えるといわれています。
また、昭和大学　川口先生によると、スギ花粉症の有病率を10％としても直接的、間接的医療費は年間2800億円に達するのではないかという報告、日本臨床アレルギー研究所所長　宮本先生は３０００億円という数字を算出しています。

絶対伐採するべきだろ！

15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 11時55分03秒: おいおい、昔は花粉症なんてなかったんだぜ
杉が悪いなんて言われてもな

16投稿者：こうは 　投稿日：2008年03月17日(月) 11時56分14秒: もちろん杉は悪くない
増やしすぎたアホが悪い

17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 11時57分03秒: 昔はこんなに杉を植えてなかったからな

18投稿者：こうは 　投稿日：2008年03月17日(月) 11時58分14秒: いや
ていうか多分あることはあった
ここまでのもんじゃないってことで

19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 11時59分20秒: 「こんなに」ってのが読めないこうはイケメン

20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 12時03分55秒: 平成16年の木材需要量は8980万m3で自給率は18.4%。

木を切っても赤字になるので林業従事者は減り続け、山の手入れをする人手もますます足りなくなる。昔一斉に杉や檜を植えた人工林の多くは、充分な手入れをされず放置されているようです。

方や木材輸入において日本は世界のトップクラス。環境破壊の批判の的であり続けています。自国の森は放置しておいて、他国を禿げ山にするという不思議な国になってしまいました。

21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 12時34分44秒: 方や？

22投稿者：Ｙｂ　投稿日：2008年03月17日(月) 12時37分17秒: 中産階級は資本主義の柱だって言ってＧＨＱは農地よりは山林地主を優遇したんだけど、
それでも代替わりごとに半分以下になっていったわけだし。
それでお国の山になっても縦割りで利用がさっぱり進まない。
山林行政は本当に駄目駄目だったな。

23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 12時39分31秒: 農業政策と一緒で輸入物の競争力が強くてどうしようもないんだよ

24投稿者：Ｙｂ　投稿日：2008年03月17日(月) 12時49分16秒: それもわからなくはないですが、国有林が多いならそれなりにやりようもあると思うんですよ。
ブランド力強化して「吉野の美林の一本杉」みたいなことで建材需要もあるだろうし。
長期的にみて木材として需要がないって言うなら、極論だけどやっぱり赤字覚悟で伐採した上で
放置の方が極相林になって環境にもいいんだしさ。

25投稿者：こうは 　投稿日：2008年03月17日(月) 12時54分34秒: 日本はこんなに上のほうがバカばっかりなのになんで先進国になっちゃったんだ

26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月17日(月) 12時58分20秒: >>25
下の方もバカばっかりで馬車馬のごとく働いてたからだよ

27投稿者：こうは 　投稿日：2008年03月17日(月) 13時05分03秒: ちげえな
穴から手出して食ってたんだな