- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 16時14分12秒
- 輸出は良い。
海外に売るだけ売って、天然資源だけ買ってあとは自給が理想。
昨日、そんなことを熱弁してたおっさんたちが飲み屋にいた。
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 16時16分59秒
- アホかと
- 3投稿者：こうは 投稿日：2008年02月22日(金) 16時28分22秒
- その職人魂は見習うべき
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 16時30分22秒
- だなぁ
で、乳首見せろぃ
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 16時36分29秒
- 日本の製品がよすぎるので、
安価な輸入品を買うと実質賃金が上がり家庭が豊かになるっていうリカードの説があてはまらんのだよな。
似たような品質の製品を取引してきたヨーロッパの理屈でしかない。
イギリスの織物とポルトガルのワインの交換に言えることは、
日本の製造機器と中国の自動車のじゃ成り立たない。
- 6投稿者：無ひ 投稿日：2008年02月22日(金) 16時37分15秒 ID：bxvx151u
- 実際に軍事力、経済力、政治力が強い国ほどそういう政策をより現実に反映させられるわけだし。
- 7投稿者：こうは 投稿日：2008年02月22日(金) 16時39分09秒
- 実際は中国製とか多いだろ？
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 16時39分15秒
- アメリカの現状は正反対だと思うが無ひさん
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 16時42分48秒
- いつでも国を鎖国できて、生き残れるという意味か、むひ
- 10投稿者：無ひ 投稿日：2008年02月22日(金) 16時46分36秒 ID：bxvx151u
- ＥＵでもアメリカでも日本でも自国や時領域の農業やその他の競争力のない産業は保護する一方で、他国に対しては関税引き下げを求めてるというようなシンプルな意味だけど。
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 16時48分52秒
- そりゃ実際には真逆なことをアメリカもヨーロッパもやってるが
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 18時05分06秒
- 貿易障壁に関しては先進国が低く、後進国が高いのが一般的
日本は先進国には珍しく貿易障壁が高い国として指摘されている
つまり無ひさんの言ってることはまるっきり反対であるということです
- 13投稿者：無ひ 投稿日：2008年02月23日(土) 04時40分37秒 ID：bxvx151u
- それは競争力が既に出来上がっているためだよ。
輸出品目を増やすための国内産業の育成または保護の手段は、
貿易障壁だけじゃないだろ。
- 14投稿者：無ひ 投稿日：2008年02月23日(土) 04時49分41秒 ID：bxvx151u
- 我ながら苦しいな。
- 15投稿者：無ひ 投稿日：2008年02月23日(土) 04時54分30秒 ID：bxvx151u
- まあアメリカはその大国パワーにより"負債を輸出"しまくってると考えてくれ。
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 07時30分59秒
- 貿易障壁って例えば日本ではいろいろな形で農家に補助金を出してるけど、これも貿易障壁なんだよ
つまり関税や輸入制限だけじゃないわけですから無ひさんの言ってることは違うと思います
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 07時39分11秒
- あとは商慣習なんかも貿易障壁になる。
談合とかリベートの横行、官庁からの指導なんかだよな。
非関税障壁の方が厄介。
- 18投稿者：無ひ 投稿日：2008年02月23日(土) 08時10分36秒 ID：bxvx151u
- じゃあアメリカも貿易障壁高いんじゃない。
ＩＴ分野は軍需産業から生まれたし、大土地所有による大規模工業的農業にしろ。
それはともかくまあ無ひさんがいささかの言葉の誤りをしたことを経て言いたいことは、
実際にアメリカが戦後のしばらくから、輸入が輸出を大幅に上まわり続けていたとしても、植民地時代、戦前から戦後直後くらいまでは単に貿易の差額で計られていた富の流れが、
複雑化した金融取引を媒介にした富の獲得へと変化していても
本質的な国力の強弱による富の流れの図式自体はかわってないんじゃないかなってことなんだよ
ちなみに無ひさんの言っていることは間違ってると思います。
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 08時15分08秒
- アメリカも高いよ
あそこは農産品保護に関する政治的圧力が本当に強い
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 08時17分28秒
- アメリカの貿易赤字ってのは実はそんなに重要なことじゃないよ
問題なのはアメリカ製品が売れてるかどうかなんだ
意味がわかるならいいけど、わからないならもう少し新聞読もうよ
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 08時27分01秒
- >>20
じゃあアメリカ製品の輸出が減ってきてるカラクリを説明できる？
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 08時28分38秒
- 日本の輸出も減ってきたのと同じ理由だよ
先進国は同じ傾向でしょう
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 08時53分00秒
- へぇ（笑）
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 09時09分40秒
- 中国の輸入も増えてる。
輸出は横ばいだしこの景気を考えると輸出はマイナスになるそうだ。
国内消費が高まっているので影響はないそうだけど。
中国の輸入が増えれば日米からの付加価値が高い製品の輸出も伸びるよ。
元高だし。
日米が中国と同じ製品作ってもコストで勝てるわけない。
その方面での輸出は減る。
輸出関連企業も海外に移るし。
でもそれはいずれ中国も経験することだ。