- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 08時49分44秒
- マスコミもカロビ以外はみんな忘れちょるん？
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 09時34分27秒
- ビール瓶で殴られたのが死因ではないし、きびしい稽古が死因だとしても、
時津風部屋では全員やってることだと弁明されたり、
また、本人や親の同意のもとでの稽古だとさえると
立件するのも大変そう。事実、親も部屋への連れ戻しに
協力的だったし、死後に刑事訴追というのも法律的には
都合が良いと取られるんじゃないだろうか。
そういう意味で検察も慎重にならざるを得ないのでは？
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 09時55分12秒
- ＞ビール瓶で殴られたのが死因ではないし、きびしい稽古が死因だとしても、
＞時津風部屋では全員やってることだと弁明されたり、
あれは稽古とはいえない、っていうのは素人玄人問わず一致した意見では。
＞また、本人や親の同意のもとでの稽古だとさえると
＞立件するのも大変そう。事実、親も部屋への連れ戻しに
＞協力的だったし
本人の同意が無かったのは逃亡してる事実から推測できる。
親についてはまともな稽古だと誤解してればこその同意であって
あんなリンチについての同意はしていないのは明らか。
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時01分39秒
- ＞あれは稽古とはいえない、っていうのは素人玄人問わず一致した意見では。
これは結果論であって、事件以前の各部屋の練習内容を調べると大同小異だと思うけどね。
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時03分11秒
- それこそ結果論であって、人が死んだ事に代わりはない。
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時05分14秒
- 殺人なのか、傷害致死なのか、業務上過失致死なのか、どの線で立件するべきか、判断が難しい。
- 7投稿者：タコモロウ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時05分39秒
- ビール瓶で殴って人が死んで練習ってのが全部の部屋でやってるなら親方全員逮捕でいい思う
- 8投稿者：三原 投稿日：2007年12月02日(日) 10時06分01秒
- >>4
体中あざだらけだったし、さすがにあれがそうそうあるとは思えない。
あれじゃバレバレじゃん。
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時06分23秒
- >>7はたった６レスのスレも読めない馬鹿
- 10投稿者：専業主婦 投稿日：2007年12月02日(日) 10時07分59秒 ID：BkIYCyPw
- >>8
やっぱりボデーですよね。ボデー。
- 11投稿者：俺は変質者だけどな 投稿日：2007年12月02日(日) 10時11分03秒
- >>10
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時11分04秒
- >>6
そういうのはよくあることで
第一希望・殺人
第二希望・業務上過失致死
・・・
みたいにやる
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時13分03秒
- 受験じゃあるまいし。攻略法が全然違うんだよ。
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時14分26秒
- いずれにしてもＡ罪かＢ罪か判断がムズイから無罪、というのは論外
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時15分07秒
- そりゃそうだ。
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月02日(日) 10時35分29秒
- というわけで少なくとも立件すらしないという理由はみあたらない
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年12月03日(月) 03時10分36秒
- 立件が遅れてるだけかもしれんし