処理水てすとろンチウム入ってるのになんで話題にならないの？ 投稿
処理水てすとろンチウム入ってるのになんで話題にならないの？ - 1豆柴 2023/09/02(土) 17時59分06秒
- トリチウムの濃度ばっか取り上げて中国の原発冷却水より10倍安全とか言ってるけど
そもそも原発の冷却水にはストロンチウムとかは入ってないからね
比較するのもちょっおかしい
- 59ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2023/09/04(月) 08時22分48秒
- どうせ論文なり報告書なりを示したところで、
それを盲目的に信じているが、本当かね？
の無限ループ
- 60ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 2023/09/04(月) 08時29分55秒
- 自分から絡んでおいてもう絡むなよとかウケる
- 61ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2023/09/04(月) 10時48分06秒
- 「核種は除去されている」とあるじゃん。
放出口から高濃度プルトニウムが！ストロンチウムが！ってデータがないのは隠してるわけじゃなくて、ないからでしょ。
- 62ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2023/09/04(月) 11時50分34秒
- ま、日本人は神経質で厳密正確な仕事にこだわる、という神話が崩れつつあるから疑うやつがいても仕方ないかもしれん
- 63DTI利用者 2023/09/05(火) 08時47分32秒
- お前らもっと難しい話しろよ。
例えばALPSに貯まった放射性物質はどこに捨てるとか。
- 64ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2023/09/05(火) 09時41分50秒
- DTIんち
- 65ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2023/09/05(火) 10時15分38秒
- 放射性物質だって捨てられる場所を選ぶ権利はあるんです！
- 66ruvy 2023/09/05(火) 10時29分42秒
- 安全基準自体に政治的な思惑が反映されてるだろうから安全基準を満たしてれば安全とはいえないのではないだろうか。
例えば、米の含有カドミウムの安全基準は日本の基準は国際基準と同じだが、中国、韓国は国際基準より低い値を定めている。
日本の場合は中国、韓国と同じ基準にすると基準を超える米が生産量の3%を超えてしまうから基準を甘くしていて、国際基準も日本の国内事情を考慮した要望が反映されてるんですよ。
- 67ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2023/09/05(火) 10時35分22秒
- コメって書いてないと誤読するよ一瞬アメリカかと思った
- 68ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2023/09/05(火) 12時53分06秒
- ガラス固化して処理場やろな
スレ一覧 レス全部 前の10個