カロビー民主党政権監視指導部16期目 投稿
カロビー民主党政権監視指導部16期目 - 1ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2011/06/20(月) 07:44:05
- 前スレ
http://amezor-x.net/cgi-bin/sma.cgi/kalobby/110602091048
- 562ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2011/07/08(金) 10:11:15
- ノムヒョンを超えたな
- 563ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 2011/07/08(金) 10:39:56
- ＞「（議案は）一国会で2回出せないという俗論はあるが、法的な根拠はない。提案者が異なれば出せる」
あまりにもテキトーすぎる
もし「法的な根拠がない」なら「提案者が異なれば」という縛りはどこから来るのか
- 564ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 2011/07/08(金) 10:52:22
- 何を聞いても閣僚が答えるから、
首相にも答えられる質疑をまとめたらこうなったらしい…
- 565ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2011/07/08(金) 11:07:41
- >>563
一事不再議の原則ですが何か？
- 566ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2011/07/08(金) 11:13:30
- 慣例主義か法令主義か
- 567ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 2011/07/08(金) 11:20:14
- その一事不再議の原則には「法的な根拠がない」と言ってるんだよこの人は。
「明文規定が無い」のと「法的な根拠がない」のとは全然違う。
- 568ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2011/07/08(金) 11:27:55
- あのなぁ、先ずもって日本国憲法に規範は無いに等しいんだぜ
- 569ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2011/07/08(金) 11:29:43
- なるほど。で>>568に日本語に訳すとどうなるん
- 570ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 2011/07/08(金) 11:36:44
- だいたい「提案者が異なれば出せる」なんてのこそ聞いたことのない「俗論」。
今回のケースだけしか頭に無いからそんな発想が出てくるんであって
他の場合にも一般的にあてはめたら一事不再議が無意味化することは
多少の想像力があればわかるはず。
- 571ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2011/07/08(金) 11:44:41
- で？
何がしたいん？
スレ一覧 レス全部 前の10個 次の10個