カロビー民主党政権監視指導部 投稿
カロビー民主党政権監視指導部 - 1ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2009/09/01(火) 20:01:59
- はじまりんぐ
- 841ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2010/01/16(土) 12:56:57
- 最高裁の主張は屁理屈じゃないかね。
93条が15条を打ち消せることになってしまう。
第十五条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
第九十三条 地方公共団体には、法律の定めるところにより、その議事機関として議会を設置する。
○2 地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。
- 842ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2010/01/16(土) 13:03:39
- 政治資金の問題でいろいろ報道されていますが
小沢くんには一度も悪いことはないと信じております
これらのことは国民が外国人参政権の実現へ向けてガンバレと励ましているのだと思います
- 843ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 2010/01/16(土) 13:06:46
- >>841は読解力が激しく不足
- 844841 2010/01/16(土) 13:12:49
- そうかな。判決文のこの部分は屁理屈にしか見えないのだけど。
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に密接な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当
- 845ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2010/01/16(土) 13:24:03
- Ｑ1：憲法上の権利として保障することが要求されているか
Ｑ2：法律上の権利として付与することが禁止されているか
ふたつ全然別の話やで。
ほいで憲法15条はＱ1についての規定じゃけんのう
- 846ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 2010/01/16(土) 13:34:10
- Q2についても規定しているとなぜいえないの？
- 847ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2010/01/16(土) 13:35:58
- んー？
15条があるのに、「禁止されているものではないと解釈する」ってのは、
理屈が通らないと思うんだけどなー。
- 848大 2010/01/16(土) 14:03:03 ID：kFiti5Fm
- なんで欧米諸国が地方参政権を外国人にも認めているか？
それは隣に韓国がないからだと思うな。
- 849ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 2010/01/16(土) 14:14:26
- もえ良い事考えた！
鳩山のお母さんが日本の首相になればいいんじゃね？
自分のお金だけで政治運営できるからお金の問題もおきないし
ハニートラップも安心だにょ？
- 850ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 2010/01/16(土) 16:20:27
- 外国人参政権、都道府県で反対決議広がる 「他国の国益」に警戒感
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100116-00000510-san-pol
スレ一覧 レス全部 前の10個 次の10個