- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2019年07月16日(火) 16時54分04秒
- なぜ女性にのみヒール着用を義務づけている職場があるのか。そんな疑問から始まった「＃ＫｕＴｏｏ」運動は、共感が集まる一方で、発信した女性への批判が続く。この運動が示す日本社会の現実とは。
https://www.asahi.com/articles/ASM7B3DQVM7BUPQJ005.html
なんか#KuToo運動に違和感を表明している人＝女性差別主義者みたいな空気になってるけど、そうじゃないでしょう？
＞「ハイヒールが嫌なら会社を辞めればいい」という人もいますが、辞める理由が男女で違うのはおかしくありませんか。男性がヒールやパンプスを履かされることが苦痛で辞める、ということはない。フェアではないと思います。
＞そもそも職場で、女性にだけ「女らしい美しい靴」を履かせるというのは、女性を「お飾り」と見なす名残ではないでしょうか。
試しにこれの「女性」と「男性」を入れ替えてみても・・・
「ネクタイが嫌なら会社を辞めればいい」という人もいますが、辞める理由が男女で違うのはおかしくありませんか。女性がネクタイや首元が締るワイシャツを着させられることが苦痛で辞める、ということはない。フェアではないと思います。
そもそも職場で、男性にだけ「男らしいカチっとした服」を着させるというのは、男性を「お飾り」と見なす名残ではないでしょうか。
ほら、普通に成立するでしょ。つまり男女問わず服装の強制は存在し、性差別とは別の文脈において問題であるという事。
「服装の強制は女性差別であり被害者は女性のみ、男性は一方的に優遇されている」という誤った解釈が問題点を不可視化させ、却って解決を遅らせる事になると危惧しているの。
かと言って#KuToo運動を止めろと言ってるんじゃないよ。問題点を客観的に見直し、運動の方向性を修正するべきなんじゃないかなという話。
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2019年07月16日(火) 17時17分39秒
- ただのダジャレじゃないかってのが一番の違和感
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2019年07月16日(火) 17時28分13秒
- >>1
3行でたのむ。
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2019年07月16日(火) 19時47分34秒
- 呼吸が苦しくなるほどのネクタイとかワイシャツを強制されているわけじゃないだろう
1は本質を見誤ってる
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2019年07月16日(火) 21時34分13秒
- 好きで履いていたんだと思ってたよ。
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2019年07月16日(火) 22時49分15秒
- >>4
いいや、首元が締ってる服を着るだけで数日寝込むという人もいるんだよ。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/981038.html
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2019年07月17日(水) 06時41分01秒
- そんな例外を持ってこられても意味ない
馬鹿じゃないの