憲法改正で「健康で文化的な最低限度の生活」を消せばいいじゃん
1投稿者: 投稿日:2019年06月26日(水) 17時12分38秒
そうすれば、老後に2000万貯金が必要とか試算できるし。
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2019年06月26日(水) 17時17分04秒 [中吉]願望:そのうちかなう
権利を有するだけであって、保証されてるわけではないみたいな憲法解釈でいいじゃん。
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛アホー  投稿日:2019年06月26日(水) 19時55分34秒
あたしは2000万円以上貯金があるので老後も大丈夫ですね(´・ω・`)
4投稿者:納豆  投稿日:2019年06月26日(水) 20時19分35秒
わんわんも貯金そこそこ多かった気がするわ
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2019年06月26日(水) 20時25分52秒
基本的人権を削除したらそんなものは最早近代憲法ではない
中国の”憲法”と同じで名前だけ真似た単なる独裁者様の掟
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛アホー  投稿日:2019年06月26日(水) 20時28分57秒
なんで金融庁の官僚助けるために憲法改正せにゃならんの
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2019年06月26日(水) 22時39分39秒
貯金2000万かぁわんわん
俺なら800〜1000は現物株(高配当銘柄)買う
相場変動に一喜一憂せず無視しながら配当待つんですよ
利回りのみ期待するの
銀行口座の残高を見るのが楽しみでリスクを忌み嫌うなら無理な話なんですけどね。。

8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2019年06月27日(木) 00時09分30秒
現実的に言って将来的には貧乏な老人向けの国立姥捨山みたいな収容所が僻地にできるんだろうね
年金とか生活保護は金銭で支給されるのではなく
そこでの衣食住という形で「現物支給」される
そっちのがコスト安いからね
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛アホー  投稿日:2019年06月27日(木) 16時45分06秒
投資で300万円損したので懲りたのでもう二度と投資なんてしませんです(*`Д´*)
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2019年06月27日(木) 16時54分11秒
60超えたら尊厳死を認めるようにしたらいい
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2019年06月27日(木) 16時56分29秒
国立姥捨山かなぁ。
俺は普通にホームレスが増えるだけだと思うけど。。
12投稿者:なぜ生きるのか  投稿日:2019年06月27日(木) 17時03分19秒
なぜ生きようと思うのか
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛アホー  投稿日:2019年06月27日(木) 17時05分41秒
長生きするのも辛いものらしいで
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2019年06月27日(木) 20時00分56秒
まさかとは思うが仮想痛貨や投資信託の類を摘んじゃないよね?わんわん
投稿者 メール ファイル
(゚Д゚) <
  レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ