そもそも恐竜の表皮を爬虫類っぽくした理由がわからん

■ そもそも恐竜の表皮を爬虫類っぽくした理由がわからん

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2016年09月18日(日) 10時20分28秒: 近年の研究によって当初の予想とかけ離れてきた恐竜の姿だが、俺的に普通に哺乳類っぽい見た目の様な気がしてきたわ
鳥類にも近い気もするけど、これまでのイメージが鳥類の足の表皮に似ていて、前足が退化した様に小さい種がいるからだと思う
シャチの骨格だけみたら、まんま恐竜をイメージしてしまうけど実際は流線形で愛らしい、そんな感じで考えれば逆に意外と可愛い見た目だったかもしれないよな

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2016年09月18日(日) 10時21分38秒: うん

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2016年09月18日(日) 10時29分34秒: ウロコの化石があったんだろ

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2016年09月18日(日) 10時36分43秒: 今のティラノサウルスの想像図は毛が生えているんだぜ

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2016年09月18日(日) 10時43分34秒: 恐竜の骨格（骨盤）の形から爬虫類と鳥類の祖先の二種類いたことがわかってるんだよね

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2016年09月18日(日) 12時03分55秒: 骨の特徴が鳥類、爬虫類に似た部分があるってだけだよな、木を見て森を見ずな感じ
じゃあ何を根拠にするんだと言われたら何もいえんが

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2016年09月18日(日) 13時20分04秒: 残っていない以上現世生物の特徴を参考にするのは古生物学の常識
研究が進んで想像図が変わるのも常識
それ以上何を求めたいんだ？タイムマシンでもなければ正解なんてないんだよ

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2016年09月18日(日) 13時21分24秒: 無駄なことしてんだな。

9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2016年09月18日(日) 14時15分08秒: 保存状態の良い死体ないかな、タイムマシンとかは考えるだけ無駄だが