■ カロビー秘密保全法研究部
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年07月29日(月) 21時06分30秒

あなたも「秘密保全法」にねらわれる　Ｑ＆Ａ
http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/himitsu_hozen_qa.pdf

https://www.google.co.jp/search?q=%E7%A7%98%E5%AF%86%E4%BF%9D%E5%85%A8%E6%B3%95%E6%A1%88
85投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 07時19分16秒
あなたの脳みそはミジンコ以下なのではないでしょうか？
86投稿者：79 　投稿日：2013年11月22日(金) 07時25分05秒
いやー、76見て77書いて78来たら76=78と思ってもしょうがないんじゃ・・・
だめ？
87投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 07時35分56秒
恥ずかし造語名無しさんが全て悪いです

はよ>>70が事実に反する思い込みの決めつけである根拠くらい示して欲しい
88投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 08時41分43秒
なにこれ
急に伸びてる！
89投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 09時23分47秒
オダノブテル？
90投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 10時17分25秒
ミジンコには脳がない
91投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 19時37分31秒
２５日の秘密保護法案の委員会採決見送り　

自民、公明両党は、特定秘密保護法案の２５日の委員会採決を見送る考えを野党に伝えた。
http://www.47news.jp/FN/201311/FN2013112201002446.html

カロビパワーです
92投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 21時54分06秒
遅きに失した？海江田氏の反対表明…秘密法案
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131122-OYT1T01051.htm

まあ今に始まったことじゃないけどこいつらの政治センスの無さは異常
一般人未満
93投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 22時12分06秒 [十両]
いい加減>>70が事実に反する思い込みの決めつけである根拠くらい示して欲しいのだが
94投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 22時12分50秒
ミジンコ脳がでたぞー
95投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 22時14分21秒
ミジンコ以下の恥ずかし造語名無しさんこんばんは
96投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 22時19分47秒
恥ずかし造語名無しさんは卑怯なところがオレヘンさんみたいですね
97投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 22時30分25秒
ネトウヨなんて単語持ち出すような輩は大体似たようなもん
98投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月22日(金) 22時32分19秒
当事者はわかるかもしれないが傍から見てるとどっちがどっちなんだかわかんなくなってくる
99投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 01時40分11秒
当事者がわかってりゃ十分だろ
100投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 01時49分01秒
ネトウヨって民潭用語ですね
101投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 08時13分42秒
秘密保護法案:国連人権理の特別報告者　日本に懸念表明
毎日新聞　2013年11月22日　21時02分

　【ローマ福島良典】国連人権理事会のフランク・ラ・ルー特別報告者（グアテマラ、表現の自由担当）は２２日、
日本の特定秘密保護法案について「内部告発者やジャーナリストを脅かすもの」との懸念を表明、日本政府に透明性の確保を要請した。
国連人権高等弁務官事務所（本部スイス・ジュネーブ）が報道声明で発表した。

　ラ・ルー特別報告者は「内部告発者や、秘密を報じるジャーナリストを脅かす内容を含んでいる」と法案を批判。
秘密漏えいによる損害が国民の「知る権利」という公益よりも大きな場合に限って秘密保持が認められるが、
その場合でも、独立機関による点検が不可欠だと主張した。

　国家機密を漏らした公務員らに厳罰を科す内容が法案に盛り込まれている点について
「違法行為や当局の不正に関する機密情報を『良かれ』と思って公にした公務員は法的制裁から守られなければならない」と指摘した。

http://mainichi.jp/select/news/20131123k0000m030094000c.html
102投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 13時14分49秒
特定秘密保護法案をめぐり、自民、公明両党は２２日の民主党との協議で、
検証機関発足より法の施行が先行する可能性を認めた。
検証機関なしで法が見切り発車されるおそれが強まり、民主は反発を強めている。

　この日の協議で与党側は自民、公明、維新、みんなの４党の合意案を説明。
ミスを隠す目的など、行政側の恣意（しい）的な秘密指定が行われていないか
チェックする検証機関について、与党側は政府に「準備室」を設けて検討すると説明した。

　だが、準備室設置は付帯決議にすら盛り込まず、
「森雅子・同法案担当相の国会答弁で約束する」と提案したという。
さらに検証機関設置前の法の施行の可能性も認めた。

　これに対し、民主の後藤祐一衆院議員は「秘密を不当に保護していないか
チェックする機関が決まらない状態で施行するのか。
法施行と検証機関発足は同時であるべきだ」と反論した。

http://www.asahi.com/articles/TKY201311220690.html
103投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 19時13分57秒
ブロガー処罰の可能性あり
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/bc/796b8fbf52a1fe67dc4aefc8d3d5df15.jpg
104投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 20時13分50秒
>>70が事実に反する思い込みの決めつけである根拠はまだかよミジンコ
105投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 21時01分24秒
>>103
特定秘密はそこいらのブロガーが入手できるたぐいの情報じゃないから
106投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 21時50分15秒
告発にリツイートでＡＵＴＯということもあるわけだがアホは気楽でいいな
107投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 23時34分20秒
ほぉｗ
108投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 23時36分36秒
そんなもんで逮捕なりされたら世界の笑いものだわ
109投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月23日(土) 23時54分25秒
「ガラパゴス日本」のネタが一個増えるだけだが
110投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月24日(日) 00時04分36秒
>>108が知らないだけで日本の刑事司法の遅れっぷりは世界的に有名なのでいまさらどうということもない
111投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月24日(日) 20時36分27秒
東京大名誉教授・樋口陽一さん

　敗戦後の焼け野原の中、「私はだまされていた」と告白した高名な作家がいました。国民主権の憲法となり、
国民自身が政治を動かす立場にある今こそ、私たちには「だまされない責任」があると言いたい。
　しかし３・１１の原発災害で私たちは「原発は安全」という神話にだまされていたことを知った。今後、政府のうそにだまされず、
主権者として公のことがらの基本を動かし、未来への責任を果たすため、国民には問題の所在を「知る義務」がある。それを邪魔するのが
、今回の特定秘密保護法案だと言えます。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131124-00000012-asahik-soci
112投稿者：70 　投稿日：2013年11月24日(日) 22時48分58秒 [序の口]
怒らないから逃げるなよ
113投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月24日(日) 23時19分07秒
「当事者」以外が横レスしてアレだけど単に>>70がトンチンカンなレスだから放置されてるだけじゃないのか

ここで民主がどうのこうのってのはまるで関係のない話
民主が過去にどんなミスをしていようがいまいがそれはこの法案の是非には全く無関係
114投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 00時26分59秒
法案の問題を安倍自民を選んだ時点で云々とした >>69 に対する反応としてそんなにトンチカンじゃない。
115投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 00時32分32秒
別に安倍自民を否定したからといって民主を支持してるとは限らない
116投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 01時07分02秒
秘密保護法案、メディア専門の大学教授らが反対声明

特定秘密保護法案をめぐって、メディア問題に詳しい大学教授らのグループが会見し、法案への反対を訴えました。

「今回の法案は国際的な大きな流れを考えたときに、世界の流れに逆行する提案。
私の目から見ると、世界的に見たら恥ずかしい提案」（上智大学 田島泰彦 教授）

会見したのは、上智大学の田島泰彦教授らメディア問題に詳しい大学教授らのグループです。
グループがまとめた法案への反対声明にはジャーナリストらおよそ４００人から賛同が寄せられていて、
田島教授らは「海外の団体も懸念を表明している」としています。（24日17:14）

TBS　Newsi
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2061882.html
117投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 01時17分50秒
公務員じゃないし関係ねぇ
118投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 05時55分28秒
>>113
「当事者」以外がトンチンカンな横レス入れんな
119投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 07時45分01秒
>>118
とりあえず>>113がトンチンカンである根拠くらい示して欲しい
でないと以下省略
120投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 08時22分02秒
>>115 70は69が民主支持だと断定していないだろ。
安倍自民だけのせいじゃないとしているだけで。
121投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 08時47分38秒
支持するだけ損
122投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 08時48分48秒
うまく分散してダンゴになるようにだな…
123投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 09時06分55秒 [序の口]
>>120
今国会でのこの法案提出に関しては完全に「安倍自民だけのせい」だよ？まあ公明とかのアレは別にして。
民主が昔法案作成に関わろうが、別にそのときの法案に今の自民がその判断を拘束されるわけでもなく
あくまでも現時点で安倍自民が完全にフリーハンドでこの法案を作成して提出してるんだから
「民主のせいでもある」っていうのはおかしい。
「民主にはいまさらこの法案を批判する資格がない」というのならわかるけど。
この「民主には〜資格がない」てのと「民主のせいでもある」をごっちゃにしてんじゃない？
124投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 13時57分16秒
本家ＮＳＣの元高官「日本の特定秘密保護法案は政府の裁量が広すぎ国際基準を逸脱」

　米国の核戦略の専門家で国防総省や国家安全保障会議（ＮＳＣ）の高官を務めたモートン・ハルペリン氏（７５）は日本の特定秘密保護法案について、政府の裁量が広すぎ、知る権利と秘密保護のバランスを定めた国際基準を逸脱していると批判した。過剰な秘密指定は政府自体も管理が困難になると指摘した。（ニューヨーク共同＝沢康臣）

　―法案の問題は。
　「世界の基本原則では、政府が持つ情報はその国の市民のものだ。安全保障など特別な目的で情報の秘匿は可能だが、非常に狭く精密な限定をかけねばならない」
　「運用には司法の監視が必要で、開示による公益が勝る場合は秘密にできないという決まりも要る。法案にそれらの規定が全くない。秘密指定が解けた後に廃棄されれば『情報の所有者は国民』の原則に反する」

　―これらの考えは今年６月公表の「国家安全保障と情報への権利に関する国際原則（ツワネ原則）」でも規定された。
　「日本はなぜ国際基準から逸脱するのか、政府は国会採決の前に説明しなければならない。民主主義社会の義務だ」

　―秘密を漏らしても公益になる場合とは。
　「好例がペンタゴン・ペーパーズ事件だ。（国防総省の機密書類が漏えい、報道され）米国がどうやってベトナム戦争に入ったか米国民に知らせた」
　「（自らが担当した沖縄返還交渉の）日米核密約も日本国民には知る権利がある。開示に不都合があるとすれば、日本国民が政府に政策を変えろと言い出すことかもしれないが、民主主義なのだからそれは物事を隠す理由にならない」

　―政府は２６日の衆院通過を目指している。
　「スピードを懸念する。南アフリカで同種の動きがあるが既に数年かけている。南ア政府は最初２カ月で法案を通そうとしたが、反対運動が起き３、４度修正された。ツワネ原則に完全合致はしないが、時間をかけ大いに改善された」

　―米政府当局者としての経験からは。
　「秘密を指定しすぎると真の秘密を保護するのが実は難しくなる。どこにでも『最高機密』と書かれているのに慣れてしまい、本当に重要なものが分からない。真の秘密を保護する立場からも、秘密の大量指定につながる制度は間違いだ」

　―法案は「知る権利に配慮」「著しく不当な方法でなければ取材行為は処罰しない」とした。
　「漠然としすぎて用をなさない。情報を秘密指定できる条件を具体的に定め、公益が勝れば秘密にできないと規定し、国民が異議を申し立てる監視機関を置くことが必要。そうでなければ、美しい言葉の条文があっても、政府は秘密にしてはならないものを次々に秘密指定する」

http://www.47news.jp/47topics/e/247843.php
125投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月25日(月) 17時40分16秒
維新は２６日の衆院通過を認めない方針堅持　

日本維新の会国会議員団は幹部会合で特定秘密保護法案の２６日衆院通過は認めないとの方針を確認。
http://www.47news.jp/FN/201311/FN2013112501002057.html
126投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月26日(火) 05時02分43秒
やっぱり反対しているのはｗ
http://mainichi.jp/area/osaka/news/20131122ddlk27070403000c.html
127投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月26日(火) 05時05分18秒
秘密保護法案反対者

・ＮＨＫ
・フジテレビ
・朝日新聞
・毎日新聞
・北海道新聞
・下野新聞
・東京新聞
・神奈川新聞
・信濃新聞
・中京新聞
・沖縄タイムス
・琉球新報
・在日朝鮮人
・帰化朝鮮人
・支那共産党
・南朝鮮政府
・売国コメンテーター
・京都地裁
・孫崎

〜でＯＫ？
128投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月26日(火) 07時04分17秒 [三段目]
>>127
たとえば>>124のモートンさんはどれなの？
129投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月26日(火) 07時23分45秒
NSCのピーピング・トムは「おまえが言うな」だろ
130投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月26日(火) 07時25分09秒
で、>>126をスルーした128さんは

・在日朝鮮人
・帰化朝鮮人

このあたりか
131投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月26日(火) 07時30分57秒
>>130
128じゃないけどどういう理屈でなんでそうなるの
頭おかしくないか
132投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月26日(火) 07時39分00秒
は？
126をスルーして127に反応。
そして127にない124を持ちだして「言ってやった」的な128さんの立ち位置を類推しただけだけど？
頭おかしいのは131さんと違う？
133投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月26日(火) 07時49分20秒
>>127が>>126も含んでいるんだから>>127だけで十分


とは考えないものなの？おバカさんて
134投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月26日(火) 08時24分23秒
朝鮮人探しが趣味みたいな人だから
投稿者 メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
  前の50個 次の50個 レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ