■ カロビ世論としては改憲は賛成なの？反対なの？
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月11日(木) 21時57分03秒
当然カロビのみんななら既に態度を決めてると思うけど
5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月11日(木) 23時21分06秒
まあジュッパヒトカラゲにアレすることはできんわけで
確かに個別的に見ると自民案のは気持ち悪いのが混じってる
6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年04月11日(木) 23時29分03秒
＞ジュッパヒトカラゲ

薄ら馬鹿ｗ
7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月11日(木) 23時30分21秒
俺はカラアゲ派
8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月11日(木) 23時44分00秒
少なくとも憲法を全く知らないバカボンが改憲を叫んでいる現状は狂っているとしか言いようがないな
9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年04月11日(木) 23時46分35秒
自民は民主主義を止めるって言ってるわけだし
押し付け憲法だろうがなんだろうがせっかく持ってる主権を返せと言われてはいそうですかと返すのは正真正銘の愚民
10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月11日(木) 23時53分16秒
この件に関しては正論を吐くとみずほとカブってしまうのがニントモカントモ
11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月12日(金) 09時26分33秒
徴兵制と予算の半分は軍事費
これを本当に認めていい？
良いことばかりじゃないってことだ
12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年04月12日(金) 23時21分03秒
今でも改憲は出来るんだから、出来る範囲でしたらいい
ただ基本原則と改憲条項はいじるな
憲法学者が言うように、そこを変えたら現体制の転覆になる
13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年04月13日(土) 02時20分17秒
核を持てる憲法に変えるべき。
韓国が核を持ったらどうするの？
中国が核で威嚇してきたらどうするの？
14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月13日(土) 08時24分35秒
非核三原則をやめればいい
15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年04月13日(土) 10時29分04秒
↑ただの空念仏（笑）
既に、原子力空母「ジョージ・ワシントン」の横須賀配備とかで、華麗にスルーしちょるし、
米海軍第7艦隊が核兵器を持っていないことはあり得ない

まぁ　あれだ、ＡＫＢの処女騒ぎと同程度とみて間違いない（ｷﾘｯ
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月15日(月) 08時52分08秒
自民党の改憲案が如何にヤバイかがわかる

自民党が公式に国民の基本的人権を否定し、さらに改憲案で日本国憲法第18条「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」を削除してしまいました

http://togetter.com/li/414355
17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月15日(月) 08時53分10秒
『日本国憲法改正草案』がヤバすぎだ、と話題に・・・』
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerika2/Jiminkenpo2012.htm
自民党のトンデモ改憲原案はもはや「憲法」とは言えない　この国にはまともな政党はないのか
http://blogos.com/article/33462/
日本国憲法と大日本帝国憲法条文比較
http://tamutamu2011.kuronowish.com/kennpoujyoubunnhikaku.htm
18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年04月15日(月) 08時58分32秒
核を持てとか頭が悪すぎる。今どき気の利いた右翼ですら核保有なんて
馬鹿げた事を言わない。核保有論者＝龍健並みの馬鹿
19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月15日(月) 22時16分28秒
非保有に積極的な理由が見つからないから、現実的には持っても良いかなと思う
今だ核を捨てきれない大国以外で、納得いく説明できてる奴いる？
原発がよくて核兵器はダメな理由も教えて欲しい
20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月15日(月) 23時26分59秒
経済社会の奴隷やで〜唯一神は働いたら負けを痔で行く資産家ニートだけ
21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年04月29日(月) 04時58分10秒 [幕下]
　政府の主権回復式典が終了して天皇、皇后両陛下が退席される際、出席者が「天皇陛下万歳」と発声し、
国会議員や政府関係者が予定外の唱和をする場面があった。公明党の山口那津男代表は式典後、
党本部で記者団に「憲法に国民主権がはっきりと規定されている中で日本の独立が認められた日だ。
その意義を十分に踏まえた行動だったか問われる」と疑問を呈した。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2801G_Y3A420C1PE8000/

これはナッツンが正しい。
やっぱ国民性って変わんないんだなと。
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月30日(火) 22時14分12秒
>>19
日本が核を持つなんて非現実的。ＫＳＫ
23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年04月30日(火) 22時21分16秒
ＫＳＫってなに
検索したら加速って出たけどよくわからない
24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年04月30日(火) 22時28分18秒
国際政治的に考えて
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年04月30日(火) 23時46分29秒
「主権回復の日」で政府式典、万歳三唱も
http://www.youtube.com/watch?v=WtcWy2xvWkU&t=52s

これ万歳やってるやつは明らかに打ち合わせしてるだろ
26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年05月01日(水) 01時04分59秒 [小結]
日本国憲法改正草案
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf
Ｑ＆Ａ
http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年05月01日(水) 07時31分15秒
憲法とは本来国の権力を縛り国に義務を負わせるためのモノなわけだが

『国民に義務を負わせたい、その自由を制限したい、徴兵制を導入したい』

っていう自民の熱い情熱がひしひしと伝わってくる
28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年05月01日(水) 09時23分41秒
自衛隊は志願するやつだけで足りてないのか？
29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年05月01日(水) 09時35分50秒
つか徴兵制はあくまでもひとつのあらわれであって要は「国のために」
っていうわけわからん一言だけで国民が何でも国の言うことに素直に従う
そんな国にしたいということ

緊急ﾅﾝﾄｶってのは財政破綻の場合の預金封鎖のことも念頭においてんじゃないかな
30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年05月01日(水) 10時37分35秒
集団的自衛権の行使、民主・細野幹事長が容認

　民主党の細野幹事長は３０日、東京都内で記者団に対し、「集団的自衛権の問題は、個別に議論していけば解決できる。米軍と自衛隊が行動し、隣にいる米軍が攻撃されたときにどうかと言われれば当然、自衛隊としては（応戦を）やるべきだ」と述べた。

　集団的自衛権の行使を容認すべきだとの考えを示したものだ。

　細野氏は「ミサイル防衛も我が国か、他国に向けられているかわからないからと言って、きちっと対応しない選択肢はあり得ない」とも指摘した。

　政府は集団的自衛権について、「保有するが、行使できない」と解釈している。民主党内では旧社会党系議員らを中心に集団的自衛権の行使を認めるべきではないとの意見が強い。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130501-OYT1T00296.htm
31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年05月01日(水) 10時40分46秒
国のためなら構わんが
カスみたいな政治家に従うのはやだ
麻生さんならいい
32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年05月02日(木) 08時57分28秒

軍法会議復活めざす自民党憲法改正草案の時代遅れ

自衛隊幹部たちは「専門的知識のない警察官や検事、判事らが取り調べ、裁くのはけしからん」
と言うが「それなら医療過誤事件は医師会で裁くべきか」と問うと黙ってしまう。
「軍法会議の無い軍隊はない」との説もあるが、ドイツでは憲法上は設置可能でも、現実には設けておらず、
オランダ、ベルギーは軍法会議を廃止している。
http://diamond.jp/articles/-/35306
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年05月02日(木) 09時12分01秒
＞日本国民は、国と郷土を誇りと気概を持って自ら守り、基本的人権を尊重するとともに、和を尊び、家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する。
＞我々は、自由と規律を重んじ、美しい国土と自然環境を守りつつ、教育や科学技術を振興し、活力ある経済活動を通じて国を成長させる。

本来の憲法なら「国は、国民の基本的人権を尊重し」となるべきところが
妙に書き換えられて国民の責任・義務を導きやすいような形になっていて
全てがこの調子
34投稿者：大 　投稿日：2013年05月02日(木) 16時52分30秒 ID：kFiti5Fm
憲法って自主制定憲法じゃないからだけではなくてなんか薄いよね。
絶対守るべき国の規範って教育が弱いというか。
死んでも9条守るんだなんてバカだって心底現行憲法に心酔してるようには見えないし
35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年05月02日(木) 17時15分47秒
明治憲法も現行憲法も規範性がない
現行憲法については、国際的には自衛隊は軍隊、天皇は元首として処遇されていて、それに対して日本政府が異議を唱えていないという事実
規範性がない⇒何事も政府憲法解釈変更でできる

まぁ　あれだ、云うまでも無く憲法改正なんざ無理筋で、よって憲法解釈をもってってこと
36投稿者：大 　投稿日：2013年05月02日(木) 17時22分58秒 ID：kFiti5Fm
そうだそうだ。大元が曖昧で解釈の仕方ではどのようにも運用できるって
いう官僚至上主義の根源をなすものなんだな。わかりやすくすっきりしてないから
余計に愛着わかないんだ
37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年05月02日(木) 17時37分46秒
軍隊は持たないって書いてあるのに
戦車戦闘機軍艦兵隊さん全て揃えてたら
何でもアリじゃん
てグダグダになるのは当然だよね。
38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年05月02日(木) 17時49分59秒
ならそこだけ変えりゃいい
一気にあっちこっち変えるな
39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年05月02日(木) 17時51分43秒
たとえば元首規定なんてあんなもん全く意味が無い
つうか誤解を生むおそれがあるだけ有害無益
40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年05月02日(木) 17時52分49秒
というわけで大幅改正についてはカロビーは断固反対しています
41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年05月02日(木) 18時51分47秒 [序の口]
あす3日（2013年5月）は憲法記念日。玉川徹（テレビ朝日ディレクター）が「そもそも総研」コーナーで憲法をとりあげた。安倍首相は「憲法を日本に取り戻す」が持論で、
夏の参院選で憲法を争点にするといっている。要するに改憲、だたし96条の改憲手続きを攻める戦略だ。これに意外なところから異論が出ていた。
アメリカ、ドイツ、韓国も「改憲発議」は3分の2の賛成
「ゴーマニズム宣言」の漫画家・小林よしのり氏は改憲派で知られるが、安倍のいう改憲には反対だという。どういうことか。安倍のいう96条改正というのは、
現行では「衆参各院の総議員の3分の2以上の賛成で国民投票」となっているのを、「過半数」にするというもの。また、
国民投票では「過半数の賛成」と漠然としていたのを、安倍は2007年、憲法改正国民投票法を作って「有効投票の過半数」と決めている。
小林は「極端なことをいうと、国民投票の投票率が40％だと全体の20％の賛成で通っちゃうことになっている。
今度は国会議員の方のハードルを下げるから、政権がいいように改憲できてしまうということ」という。

アメリカ、ドイツ、韓国を見ても、議員の発議ではみな「3分の2」だ。さらに州議会や国民投票など厳しい条件がついている。
小林は「変えやすくするのは反対」という。「立憲主義が成り立たない。近代憲法は国民が国家を縛るのが原則。
それを権力がいいようにできたら、立憲主義が崩壊してしまう。危険だ」と危機感を募らせている。
やはり改憲派の小林節・慶大教授は「改正ルールの緩和を権力者側が言い出すのは、憲法の本質を無視した暴挙だ」という。

しかし、自民党草案を作った船田元・憲法改正推進本部本部長代行は「衆参すべての議員の2分の1以上と国民投票での2分の1以上でも、
一般の法律よりはハードルが高い。変えやすくすることで、憲法を国民の手に渡すことになる」という。
これに松尾貴史（タレント）が「そうは思わない」と色をなした。高木美保（タレント）も「ある憲法学者は、
政府が改憲を言い出すのは違憲であるとまで言っていました。船田さんの話もわれわれが主体になってる。
国民がろくに考えもしないときに、どさくさまぎれ。経済で調子がいいといっても、これとは別です」とキッパリ。

玉川「（参院選の）選挙公約に入れていると、国民は経済で投票しても改憲を支持したことになってしまう」
松尾「争点に入れるといっただけで、約束を果たしたことになってしまう」
心の問題もある。自民党の改正案では、家族は助け合うこととか、国旗国歌の尊重が入っている。
これに新右翼団体「一水会」の鈴木邦男最高顧問は「国旗、国歌は憲法に書く必要があるのか。
ボクは1999年の法制化のときにも危ないと思った。政府は強制ではないといったが、 実際は強制してる。
さらに憲法で書いたら、国歌斉唱で立たない人はみなクビになる。力づくでやると、国旗も国歌も汚れてしまう」という。

http://www.j-cast.com/tv/2013/05/02174372.html?p=all
42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 14時19分52秒

憲法記念日の３日、与野党はＮＨＫの番組で、安倍晋三首相が意欲を示す憲法改正をめぐって論議した。改憲の発議要件を
緩和するための９６条改正について、自民党、日本維新の会、みんなの党などが推進する立場を表明した。
自民党の中谷元・憲法改正推進本部事務局長は「国民に判断の機会を与える（べきだ）」として、９６条を改正し、改憲発議に
必要な賛成を衆参の３分の２以上から過半数に引き下げるべきだとの考えを示した。９条に関しても、「国防軍」を明記するよ
う主張した。
維新とみんなの両党も９６条改正に賛意を示した。また、維新の浅田均政調会長は改憲によって、道州制や首相公選制の導入
を目指す考えを示した。
一方、民主党の前川清成・憲法調査会事務局長は９６条に関し「たった２分の１の賛成で憲法を変えてはならない」と明言。反対
の方向で党内の意見集約を図る考えを示した。
公明党の北側一雄・憲法調査会長は「３分の２には必ずしもこだわらないが、『硬性憲法』の性格は維持すべきだ。先に９６条を
やろうというのはどうかなと思う」と述べ、先行改正に慎重な考えを強調した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2013050300201
43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 14時53分49秒
識者文化人気取りのマンガ家やタレント
また>>40みたいなコメンテーターごっこが気持ち悪くて仕方ない
44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 14時55分12秒
公明党は自民党と組むより民主党と組むほうが政策的にも自然なのに自民党と組むのは何故でしょうか？
45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 15時06分05秒
公明党はスパイ政党
46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 15時12分27秒
公明党はマルチ宗教法人でも国に影響力ありますよ的な信者向け政党だから組織票が多く取れる都内と大阪に基盤を持つから地方に強い自民党と組むのは順当
47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 15時36分54秒
政権与党だからに決まってる
民主と組まなかったのは民主の政権与党が長く続くとは思えなかったから
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 15時49分35秒
自民党が公明党との縁を来れるように維新の会を強くせなあかんな
49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 16時08分20秒
党の議席数のmaxを1/5程度にせんとあかんな
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 16時16分53秒
気持ち悪い
51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 16時45分48秒
とりあえず小選挙区はよやめれ
52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ 　投稿日：2013年05月03日(金) 20時24分51秒
チェック改憲　改正手続き国際比較すると （東京新聞）
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-8521.html
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｺｲﾉﾎﾞﾘｰ 　投稿日：2013年05月05日(日) 09時19分45秒
自民は悪意が露骨すぎるわｗ
http://up.pandoravote.net/up00/img/panta00006155.jpg
ある意味正直なのかもしれないが
でも多分心底国民をなめてかかってるだけ
54投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｺｲﾉﾎﾞﾘｰ 　投稿日：2013年05月05日(日) 09時53分34秒
検閲するよって言ってるんだけど、国民はわかってないよね？
投稿者 メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
  前の50個 次の50個 レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ