■ 小１女児２人殺害の飯塚事件に冤罪の可能性浮上か

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年10月26日(金) 08時55分13秒

なお、すでに死刑執行済み

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012102500835

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年10月26日(金) 08時57分43秒

久間元死刑囚と不一致か＝「犯人ＤＮＡ型」ネガ鑑定−弁護団が発表、飯塚事件・福岡


　福岡県飯塚市で１９９２年、小学１年の女児２人が殺害された飯塚事件で、死刑が執行された久間三千年元死刑囚＝当時（７０）＝の弁護団は２５日、被害者の体などから検出され、犯人のものとされるＤＮＡ型の写真のネガフィルムを専門家が鑑定したところ、元死刑囚のＤＮＡ型と一致しない可能性が浮上したと発表した。
　ネガは警察庁科学警察研究所に保管されていたもので、弁護団が今年９月にデジタルカメラで撮影。専門家に鑑定を依頼した結果、元死刑囚とは違う二つのＤＮＡ型が特定された。
　弁護団によると、確定審で提出されたＤＮＡ型の鑑定書にはネガの一部分を切り取ったものが使われており、今回特定されたＤＮＡ型が写っている場所周辺はカットされていたという。弁護団は「故意に切り取っており、改ざんされ捏造（ねつぞう）されているとしか思えない」と話した。
　事件では、元死刑囚側が２００９年、ＤＮＡ型鑑定に誤りがあるとして福岡地裁に再審請求。しかし、犯人の血液が付着した当時の資料が残っていないため、本格的な再鑑定ができないでいる。
　確定判決によると、元死刑囚は９２年２月、飯塚市内で、登校中の女児２人を連れ去り、首を絞めて殺害、遺体を山中に遺棄した。
　元死刑囚は一貫して容疑を否認したが、最高裁で死刑が確定。０８年１０月に執行された。
　福岡地検の佐藤洋志公判部長の話　ネガはこれまでも証拠開示されており、弁護側も見ているはず。ＤＮＡ型鑑定は間違っていない。（2012/10/25-21:42）

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2012年10月26日(金) 09時48分11秒

冤罪って、俺たちが想像してる以上に多いのかもな

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年04月02日(水) 07時45分02秒

飯塚事件、３１日に再審可否決定　過去に死刑執行後の再審開始例なく
2014.3.29 20:16

福岡県飯塚市で平成４年、７歳の女児２人が誘拐、殺害された飯塚事件で死刑が確定、
執行された久間三千年（くま・みちとし）元死刑囚＝当時（７０）＝の妻が申し立てた
再審請求で、福岡地裁（平塚浩司裁判長）は再審を開始するかどうかの決定を３１日に出す。
死刑囚の再審は２７日、袴田事件で静岡地裁が開始決定をしたが、執行後の開始決定は例がない。

久間元死刑囚は捜査段階から一貫して無実を主張。確定判決は、（１）ＤＮＡ型鑑定結果
（２）遺体発見現場付近での不審人物と車の目撃証言（３）久間元死刑囚の車から検出
された血や尿−などの状況証拠から有罪を導いた。

最大の争点は、被害者に付着した「犯人の血痕」のＤＮＡ型鑑定の信用性。
確定判決は元死刑囚のＤＮＡ型と一致すると認定したが、当時の鑑定の精度は低く、
弁護団は「信用性がない」と指摘した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140329/trl14032920170002-n1.htm

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年04月02日(水) 08時05分45秒

検挙率が高いほど冤罪率も高い
メチャリマエやな

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年04月02日(水) 09時01分22秒

冤罪の報道があるたびに思うけどこいつが「やりました」と嘘をついたせいで真犯人を取り逃がしてるわけだよね
そのことについて一言も説明がないのはどうなの？
「自分が弱かったせいで真犯人を野放しにしてしまいました」くらい言えないのかな
逮捕されたことがないからよく解らないけどさ

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年04月02日(水) 09時53分33秒

片棒担いでる手前マスコミがあんまりそっちを報道したがらないから

だから袴田さんは今どーしたこーした的な話に終始する

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年04月06日(日) 10時43分44秒

[青木理×宮台真司]飯塚事件は「取り返しがつかない」から再審却下なのか
https://www.youtube.com/watch?v=-aoY9jZE7Fo

投稿者	メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
	レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ