■ カロビー医療関係者専用すれっど
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年01月29日(日) 15時38分19秒
参加資格者：医者、ネット医、ナース、ナース好き、ナースものＡＶマニア等々に限る
421投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月10日(月) 21時58分10秒

＜ＳＴＡＰ細胞＞発表直後から疑問点…論文取り下げ提案

毎日新聞 3月10日(月)20時47分配信

今月９日、小保方さんの博士論文に載ったＳＴＡＰ細胞とは無関係な画像が、ネイチャー論文にも使われていた疑惑が浮上。若山教授は１０日、「博士論文に関する指摘には衝撃を受けた」と漏らした。若山教授によると、小保方さんが１２年１２月のセミナーでＳＴＡＰ細胞について発表した際も、博士論文の画像を使っていたという。「私が研究の正当性を信じるためにも、やり直すのが大事だと考えた」と語った。

　一方、共同研究者の丹羽仁史・理研プロジェクトリーダーは「論文の表現上のミスは理研とネイチャー誌に報告済みだ。根幹部分が真実であることは疑っていない」と説明している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140310-00000069-mai-sctch
422投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月10日(月) 22時05分05秒
私は、先に共著者より提供され、キメラマウスの作製実験に用いたSTAP幹細胞を所有していますので、この細胞を公的第三者研究機関に提供し、詳細な生化学的分析を依頼する事を決断しました。

分析結果は速やかに公表致します。
http://www.yamanashi.ac.jp/modules/information/index.php?page=article&storyid=768
423投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月10日(月) 23時37分04秒
――ＳＴＡＰ細胞の存在も信じられなくなったのか。
（ＳＴＡＰ細胞が）あったらいいと思っているが、信じ続けることが難しい。

――他の著者の反応は。
まだ返事がない。理化学研究所の上層部にも伝えた。著者ではない理研の先生からは「よく決断してくれた」
とのメールをもらった。

（2014年3月10日23時00分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20140310-OYT1T01144.htm
424投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月10日(月) 23時42分35秒
意図して画像加工をしたことは確定のようだね。
425投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 01時07分34秒
理化学研究所、論文取り下げも含め検討　

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で理化学研究所は、論文の取り下げも含め検討していることを明らかにした。
http://www.47news.jp/FN/201403/FN2014031001002763.html
426投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 01時08分00秒
すでに世界的な話題になってるだけにヤバイ
427投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 11時29分39秒
理研がＳＴＡＰ細胞調査について説明　

理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞の論文に関する調査の説明文書を午後３時に配布すると明らかにした。
http://www.47news.jp/FN/201403/FN2014031101001516.html
428投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 12時58分17秒
ＳＴＡＰ細胞論文「撤回する理由ない」　共著者の米教授

　米紙ウォールストリート・ジャーナル電子版は１０日、理化学研究所が撤回も検討している
「ＳＴＡＰ細胞」の論文について、共著者のチャールズ・バカンティ米ハーバード大教授が
「私が持っている情報に基づけば、論文が撤回されなければならない理由は見あたらない」と
語ったと報じた。

「仲間の圧力だろう…残念だ」

　バカンティ氏は、論文の主執筆者である理研の小保方晴子研究ユニットリーダーの
元指導教官。同紙によると、バカンティ氏は小保方氏と１０日に話したことを明らかにした上で
「（論文に）いくつかの誤りがあったが、結論には影響しない」と述べ、さまざまな組織に
分化するＳＴＡＰ細胞を作ったとの研究結果の正しさを訴えた。小保方氏も同じ立場だと
説明した。

　論文には画像や表現に不自然な点が指摘され、共著者の一人、若山照彦・山梨大教授が
「信用できなくなった」と撤回を呼び掛けた。バカンティ氏は「仲間からの圧力でこのような
大事な論文が撤回されるとすれば大変残念だ」と話した。（共同）

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140311/scn14031110320001-n1.htm
429投稿者：大 　投稿日：2014年03月11日(火) 13時43分25秒 ID：kFiti5Fm
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140311-00000002-kobenext-sctch

ＳＴＡＰ論文、重要部分に疑念　明石市民病院部長指摘

続々と攻撃する人が
430投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 14時03分15秒
鼻フックAVが・・・
431投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 14時24分04秒
STAP細胞論文　ハーバード大教授「撤回メール受け取っていない」
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20140311-00000540-fnn-int

どうなってんの
432投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 14時37分42秒
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/443239152646381569

まじで？
433投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 14時57分30秒
別の意味で凄い人になってきたな
434投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 15時06分59秒
けっこうバレないもんなんだな
やればできる
435投稿者：大 　投稿日：2014年03月11日(火) 15時12分16秒 ID：kFiti5Fm
他人の論文をそこまで多くの目で見なかったから
今までいくらでもスルーされてきたものかもね
436投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 20時20分23秒
度胸はすごい
437投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 20時29分18秒
彼女一人のアイデアとは思えないんだよね。
今までの早稲田のD論を全部調査したら面白いことになりそうだ。
438投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 20時32分07秒
58投稿者：匿名希望 　投稿日：2014年03月11日(火) 18時56分16秒

インテリとかキャリアウーマンとか真面目な優等生とか


アヘアヘ言わせてみたいとは思わんのですか

59投稿者：JR妊娠線 　投稿日：2014年03月11日(火) 19時23分08秒

「裸エプロン」プレイがあるのなら
「裸割烹着」プレイがあってもいいじゃない？

60投稿者：こんな感じか。。 　投稿日：2014年03月11日(火) 20時20分27秒

さあ、今日は晴子先生の卵細胞に
僕の遺伝子を入れる実験をしてみましょう
439投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 20時40分51秒
ＪＲさん…
440投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 20時45分50秒
鼻フック云々はＪＲさんだったのか…
441投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 22時14分03秒
オボカタさんもあれだが
バカンティはなんなんやろな
442投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月11日(火) 22時53分46秒
すまん、その元ネタは俺が立てた糞スレなんだ・・・
http://www.amezor.to/lobby/140131071013.html
443投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 02時33分14秒
新しい万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起性多能性獲得細胞）」の論文について、共著者に論文を取り下げるよう提案した
若山照彦・山梨大教授は１１日、呼びかけのメールを送った小保方晴子・研究ユニットリーダーら理化学研究所に所属する共著者３人から
それぞれ返信があったことを記者会見で明らかにした。

小保方さんからの返信には、一連の騒動への「申し訳ない」との謝罪とともに、若山教授が真剣に対応を検討していることへの感謝の言葉が含まれていたという。

http://mainichi.jp/select/news/20140312k0000m040086000c.html
444投稿者：＞442 　投稿日：2014年03月12日(水) 05時24分05秒
良スレじゃないですか！


それはさておき
晴子センセは公式の場で会見するのかね？
体調不良を理由に当分でてこないんじゃ…
445投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 12時54分41秒
>>406は理研も認めたみたいな形になってるからやばい
446投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 14時12分26秒
苗字で画像検索かけたら、びっしり…それほど珍名さんなのか？
https://www.google.com/search?q=%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9&hl=en&gbv=2&um=1&tbm=isch&tab=wi&oq=%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9&gs_l=img.3..0l3j0i24l7.19281.19875.0.20562.4.3.0.0.0.1.203.469.1j1j1.3.0....0...1ac.1.34.img..3.1.172.BHNktpHvYhI
447投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 14時14分31秒
俺もこいつ以外聞いたことないな
だから最初テレビで聞いたときウブカタだと思ってた
448投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 14時34分57秒
小保方で今一番の有名人ってだけだと思いますけど
449投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 15時17分15秒
小保方さんが「マスコミのおもちゃ」にされているとネットで批判の声

　http://www.yukawanet.com/archives/4640079.html


ネットでは「オカズ」にしてる輩も居るようだがな
450投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 15時24分30秒
こうなったら整形＆改名するしかない
それかゴーチとコンビでたけし軍団入りするか
451投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 15時28分30秒
コピペがないかどうか自動チェックするソフトとか簡単に作れそうなのに
452投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 15時43分40秒
>>451
こんなんか？
http://www.ank.co.jp/works/products/copypelna/Client/
453投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 15時45分04秒
おお
やっぱ既にあんじゃん
454投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 16時45分55秒
ＳＴＡＰ細胞論文、共著者の米教授が撤回に難色
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20140312-OYT1T00377.htm
455投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 18時51分04秒
早稲田がしょうもない。普通こういうひどいＤ論は通らないよ。
456投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 20時25分12秒
ＳＴＡＰ細胞「根幹は揺るがず」　共著者の丹羽氏

　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」を報告した論文の画像や表現に相次いで不自然な点が指摘された問題で、共著者の
１人、丹羽仁史理研プロジェクトリーダーは１２日までに共同通信などの取材に「ＳＴＡＰ細胞ができたという根幹は揺る
がない」と述べた。

　丹羽氏は一連の指摘について問題点を認めた上で、「（ＳＴＡＰ細胞が）科学的に正しいかどうかは別の問題だ」と強調。
ＳＴＡＰ細胞の作製は、事実だと訴えた。

　外部の研究者がまだＳＴＡＰ細胞の作製を再現できていない点には、「実験のそれぞれの段階で時間がかかる」と説明
し、再現には数カ月かかるとの見通しを示した。

http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014031201001964.html
457投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 22時06分38秒
＜科技会議＞理研、特定法人先送り　ＳＴＡＰ問題注視
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140312-00000104-mai-sctch
458投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月12日(水) 23時38分04秒
言われてみれば論文なんか別にコピペ多用しててもいいわな
こうやって責められても平気ならの話だけど
俺のメンタルじゃ内容に絶対の自信があっても自殺に追い込まれそう
459投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 08時12分49秒
卒論や学生のレポートじゃないし駄目だよ。
460投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 09時39分08秒
いやダメなことはダメなんだけどさ
論文そのものは大事じゃないっていうか
青色LED作った人が適当にコピペで済ませててもまあいいじゃん？
「おまえの論文適当やな？」→「ゲッハッハ」みたいな
461投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 10時31分35秒
　小保方さんの博士論文は、骨髄から採取した細胞がさまざまな細胞に変化できることを示したもの。約１００ページの英語論文のうち、
幹細胞研究の意義や背景を説明している冒頭部分約２０ページが、米国立衛生研究所の「幹細胞の基礎」というサイトとほぼ同じ記述だった。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/03/13/kiji/K20140313007764780.html

業界人なら誰でも知ってる前提知識の説明ならコピペでもいいと思う
462投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 10時43分57秒
俺なんかコピペも面倒で
この本読んで→とか書きそう
ていうかそこから書かなきゃいけないってほんと面倒くさいなあ
ノリノリなら書けるんだろうけど
463投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 10時46分06秒
つーかなんか責めてるのが日本人ばっかりって言うのもあれだよな
論文読んであら捜しするよりとりあえず実験してくれっていう
まあ時間かかるんだろうけど
464投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 10時53分00秒
ここは早稲田も弁護すべき
自己弁護も含めて
465投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 12時18分22秒
462のやり方はありだし普通にやることだけど、引用元も示さずにコピペはアウト
466投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 12時34分02秒
著作権的にはアレかもしれないけどさー
467投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 15時06分50秒
20ページもほとんどそのまま丸写しがOKとは到底思えんやろ
468投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月13日(木) 22時13分47秒
理化学研究所などのグループが発表した「ＳＴＡＰ細胞」の論文で、細胞の万能性を証明するための重要な写真が別の論文から流用された疑いが出ている問題で、およそ１か月前には研究チームの一部のメンバーがこの問題を把握していたのに、外部の有識者も入った調査委員会には重要な問題と説明されていなかったことが関係者の証言で分かりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140313/k10015955891000.html
469投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月14日(金) 08時50分30秒
20ページをコピペして100ページ越えを狙うより素直に80ページの論文にすればよかったのに。
470投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月14日(金) 10時26分37秒
http://www.news-us.jp/article/391389533.html
このNEWSUSってのはインパクト重視でソースすらない場合も多い怪しいところだが
在日説出るだろうとは思っていたよ
投稿者 メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
  前の50個 次の50個 レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ