カロビー民主党政権監視指導部17期目

■ カロビー民主党政権監視指導部17期目

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月19日(火) 14時35分02秒: 前スレ
http://amezor-x.net/kalobby/110620074405.html

59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 17時33分10秒 ID：oReHaHeN: 日本はIAEAからも脱退して、国際社会からも孤立して、
北朝鮮化した方が良いとお考えなんですね。

60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 17時34分44秒: また極端だな。

61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 17時35分43秒: え？
非核三原則とIAEAって関係あるの？

62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 17時52分16秒 ID：oReHaHeN: 関係あるんじゃないですか？。
核保有の意志があるから非核三原則を亡きものにしたいんでしょ？
核拡散防止条約からも脱退しなきゃ無理なんじゃないかと思います。

63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 17時56分36秒: いやいや君の予想じゃなくてさ
何らかの条文なり該当するものがあるの？

64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時00分19秒: 俺変は非核三原則って何か知ってる？

65投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時01分17秒: やばいっす
俺変の兄貴にげてください！

66投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時02分36秒 ID：oReHaHeN: 「IAEAは原子力の平和的利用進し、軍事転用されないための保障措置の実施をする国際機関。
別名は核の番人、つまりは核兵器の製造やその兆候を『見つける』あるいは『見つける為の情報を収集する強権を持つ』機関。
この機関の査察や介入を拒否する事は、即ち核兵器の製造の意思を持つという意味を持ってしまう。」

と言う事ですよ。
それ以前に核保有の為に原子力基本法を初めとする国内法を変えなきゃならんから
国民の核保有に対する真意を問うところから始めなきゃですね。

>>63
現実的に可能だと思いますか？

67投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時12分31秒: それって作らずだけですよね。

68投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時13分55秒: 非核三原則も知らずにあーだこーだ言ってたのか。。。

69投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時16分50秒 ID：oReHaHeN: こちらも参照してね。

非核三原則について

　日本が核兵器を持たず、作らず、持ち込ませずとの非核三原則を堅持することについては、これまで歴代の内閣により累次にわたり明確に表明されている。政府としては、今後ともこれを堅持していく立場に変わりはない。

（参考）
日本は、核兵器不拡散条約（NPT）上の非核兵器国として核兵器の製造や取得等を行わない義務を負っている。さらに、法律上も原子力基本法により、日本の原子力活動は平和目的に厳しく限定されている。このような点から見ても、日本が核兵器を保有することはない。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/gensoku/nnp.html

70投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時18分38秒: いや非核三原則は知ってるから
それがＩＡＥＡとどう関連するのか
非核三原則のうちの一つしかＩＡＥＡはカバーしてませんよね？
って聞いてるんだけど。
ちゃんと答えてくれるかな？

71投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時23分46秒: 「公約誤り」発言の撤回要求
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110722-00000070-jij-pol
この人自分が首相だったって忘れてるんじゃないか？

72投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時30分24秒 ID：oReHaHeN: >>70
だからその製造の部分に目を光らせてる機関だからスッゴク関連してるでしょ？
よくわからんけど三つを全て網羅してなきゃいけない前提ってどっから来てるの？

73投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時32分01秒: そろそろ馬鹿の勝利宣言がくるころだな

74投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時32分57秒 ID：oReHaHeN: 今までの自民党の見解ってさ、非核三原則を堅持して、
その見直しについて議論することは考えていないって言う認識だったんだけど
何を血迷っちゃったんだろうね。

75投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時41分15秒: ＞よくわからんけど三つを全て網羅してなきゃいけない前提ってどっから来てるの？
お前から

76投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時43分11秒 ID：oReHaHeN: >>75
じゃぁ、そのレス番号を教えてくれるかな？

77投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時47分32秒 ID：oReHaHeN: でさ、いろいろハードルが高いことは理解して貰ったと思うけど
それでも日本は非核三原則を撤廃して現実的に核保有できると思う？
そうまでして核を保有する必要って何？
ついでに答えてくれや>>70

78投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時48分24秒: 能天気な馬鹿が揃っているな
非核三原則を堅持ったって、絵にかいた餅だろ（笑）
かなり以前から横須賀に宗主国・米国の原子力戦艦が入港してんだろーが

79投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時49分01秒: また一般人には理解できない闘いが始まるのか・・・・

80投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時52分19秒 ID：oReHaHeN: >>78
原子力潜水艦の中に核兵器が確実に搭載されていることって証明できるんですか？

81投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時55分09秒: 民主には呆れるしかないが、自民は

82投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時56分24秒: 原子力潜水艦は核搭載してないんですか？

83投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時56分27秒: >>80
先ずは、非核三原則って調べてから言えよ

84投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時57分03秒: この人は何時帰宅しているんだろう

85投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 18時58分52秒: もう蛙

86投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 19時05分50秒 ID：oReHaHeN: >>83
なんで？？

87投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 19時12分46秒 ID：oReHaHeN: >>82
確かに横須賀に攻撃型の原潜核認証艦とか入港して
「え？核弾頭？ぜ～んぜん積んでませんよ？(笑)」
なんて言ってても鵜呑みにする人はいないのは事実。
かと言って今さら現実に即して「非核２．５原則」にしちゃうのもなんだかなーでしょ？
そこは曲げちゃいかんでしょうよと俺は思うのです。

88投稿者：70 　投稿日：2011年07月22日(金) 20時30分54秒: >>72
だからそのすっごく関連してるのを示して
って言ってるんだけど
日本語わかってる？

89投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 20時42分45秒: そのまま突っ込んだら原潜自体が核ミサイルみたいになんじゃねーか。
自動操縦でさ。

いや。知らんけど。

90投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 21時04分06秒: 核兵器を起爆させるには爆縮させないと駄目です。

91投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 21時05分19秒: まあ文系脳の在日さんの認識なんてミズポたんと同程度でしょうね

92投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 22時10分32秒: ワロタ

画像：1107191435020092.jpg -(96 KB)

93投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 22時45分04秒: 管はなんだかんだでしぶとそうな気がする

94投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時08分15秒 ID：oReHaHeN: >>88
面倒臭いなぁもう。はい、IAEAの目的は原子力の平和利用とそれを確保するための保障措置ね。
で、保障措置ってのは核兵器保有国以外の原子力開発利用諸国が、
核兵器への転用を行っていないことを確認するために、
核不拡散条約の枠組みの中でIAEAが実施する検認制度ってわけです。
いわゆる査察ってやつですよ。日本はIAEAとの間でこの保障措置協定を
結んでいるのわけです。これだけでも原子力を軍事目的に利用するのは
難しいんじゃないかしら？

まぁそんなわけでスッゴク関連してますよね？

参考
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/atom/iaea/iaea_g.html

で、君は人にいろいろ質問してくるけど、例えば>>77については
答えてくれないの？

95投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時19分45秒: そんなのは知ってるよ。
でそれが非核三原則とどう関連があるのか？
って聞いてるんだけど。

どうでもいい事書いてないで条文なりなんなり出してくんないかな？

96投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時22分54秒: もしかして、お前らわざとやってんだろ。

97投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時27分30秒 ID：oReHaHeN: また質問だけして逃げちゃう人か。
ここに来るまでこっちの聞いた事には一切答えてくれてないですよね。

98投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時28分28秒 ID：oReHaHeN: >>96
わかります？(^^;

99投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時30分14秒: 誤魔化さずにまず一つ目の質問に答えてくれないかな？

100投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時31分33秒: あと別に俺は核保有論者ってわけじゃないから。

101投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時37分40秒 ID：oReHaHeN: >>99
まぁこっちの質問に一切答えない人に言われてもねぇ
。俺はずいぶん丁寧に答えてあげてるつもりなんだけどね。
て言うか君が勝手に設定してる「条文」とやらがよくわからないな。
それがないと非核三原則とIAEAとの関連が証明されないと考える利用って何？

102投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時38分54秒: 99がお前の質問に一切答えない人であるかどうかどうして分かるんだ

103投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時40分50秒 ID：oReHaHeN: >>102
非核三原則の話題になってから俺の質問に答えが返ってきてないですよね？

104投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時44分27秒: 質問て現実的に出来るかとかって話？
現状では出来ないと思うよ。

105投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時45分21秒: 色々調べて書いてるけど
非核三原則とＩＡＥＡとの関連について明確な回答は一つも無いですよね。

106投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時47分52秒 ID：oReHaHeN: >>4
あのさ・・・まさかそれだけじゃないよね？(^^;

107投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時52分03秒 ID：oReHaHeN: ちょっと驚いてアンカー間違えた。>>104 (^^;

>>105
明確な回答じゃないと結論付けるに十分な理由もないよね

108投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年07月22日(金) 23時55分51秒: 何で？
出来ないでしょ。

条文なり非核三原則とＩＡＥＡの規約なりを関連付ける資料があれば十分だと思いますが無ければ不十分。
あなたの妄想ですよね。