■ 原発事故の賠償責任
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年03月19日(土) 15時36分13秒
参考りんく
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/cdc68975fb662dc996df0d1fa9486f4f/
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年03月30日(水) 13時00分03秒
計画入院言うな
23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年03月30日(水) 13時00分53秒
東京電力の勝俣会長、午後3時から記者会見
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E1E2E2E28A8DE1E2E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

ついにラスボス登場
24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年03月30日(水) 13時50分36秒
東電社長「雲隠れ」と米紙批判／福島原発事故で　2011/03/29 17:46

　【ワシントン共同】米紙ワシントン・ポスト（電子版）は29日、「経営者が雲隠れ」との見出しで、
福島第1原発事故発生から2日後の13日以降、公の場に姿を見せていない東京電力の清水正孝社長を批判する記事を掲載した。

　同紙は、問題が起きた際に連絡が取れなくなるのは、日本の経営者や政治家によくあることだと指摘。
その上で、社長の行動を「理解できない」とする西岡武夫参院議長の発言や、
メディアの間で社長の刑事責任を問うよう求める意見が出ていることを例に挙げ、批判が強まっていることを伝えた。

　記事は「誰もが清水社長は辞任することになると思っている」と指摘する一方で、
「電力会社と政治家、原子力規制当局の緊密な関係を引き離さなければ解決にはつながらない」とする日本国民の声を紹介した。

http://news.shikoku-np.co.jp/national/main/201103/20110329000501.htm
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年03月30日(水) 15時33分10秒
東電、避難住民受け入れゼロ＝保養所、社宅多数も―原発事故で対応遅れ

　東京電力福島第1原発（福島県大熊町、双葉町）の放射能漏れ事故から2週間以上がたった。
県内外の自治体や個人による避難住民受け入れや支援活動が進む中、
保養施設や社宅を多数保有する東電による受け入れは29日午前の時点で行われていない。

　事故対応に追われているものの、日常生活が崩壊した周辺住民に当事者として
迅速な支援をしていない姿勢は強い批判を浴びそうだ。
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-110329X768.html
26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年03月31日(木) 11時36分57秒

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%90%8D%E5%AE%B3%E3%81%AE%E8%B3%A0%E5%84%9F%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B
「原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によって生じたものであるときは、この限りでない」（3条1項）

事故を起こした原子力事業者に対しては、事故の過失・無過失にかかわらず、無制限の賠償責任がある（無限責任主義）。

賠償を迅速かつ確実に遂行するため、原子力事業者に対して原子力損害賠償責任保険への加入（保険会社との契約）、
原子力損害賠償補償契約（国との契約）等の損害賠償措置を講じることを義務付けている（第3章第2節、第3節）。

賠償措置額は原子炉の運転等の種類により異なり、通常の商業規模の原子炉の場合は1200億円と定められる（第7条）。
高濃縮ウランを扱う加工事業者には、240億円と定められる。

賠償措置額を超える原子力損害が発生し、原子力事業者が自らの財力では全額を賠償できない等の事態が生じた場合は、
国が原子力事業者に必要な援助を行い、被害者救済に遺漏がないよう措置することを定めている。
これは被害者救済の実行を目的としたものであり、原子力事業者の無限責任を免除する性質のものではない。

「異常に巨大な天変地異又は社会的動乱」とは、隕石の落下や戦争などを想定したもの（文部科学省幹部より）とされている。
27投稿者：まとめ 　投稿日：2011年03月31日(木) 11時55分56秒

原則：まず東電が責任を負い、足りない分を国が補償する。

例外：「異常に巨大な天変地異又は社会的動乱」の場合
東電は免責されて国だけが補償する。

13日の東電の社長会見では「異常な巨大地震によって生じた事故」
とか言っててさりげなく例外に該当するとの主張をしてたわけだけど
枝野は「まず東電が補償責任を負い、足りない部分を国が負担する」
と言っていたので明らかに例外には該当しない、という見解。
ただこれが政府の公式見解かどうかはやや不明。
28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年03月31日(木) 12時04分25秒
けど原子炉の耐震設計指針とかは国の原子力安全委員会ってとこが出してんだよな
東電側の明らかな過失でもないかぎり国の責任が100％免除されるとも思えんが
29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年03月31日(木) 12時06分55秒
弁護士の見解
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/1068.html
30投稿者：27＠訂正 　投稿日：2011年03月31日(木) 12時25分47秒
言葉の使い方がテキトーすぎたの下記の通り訂正


原則：東電が賠償するが不足分につき国が東電を援助する。

例外：「異常に巨大な天変地異又は社会的動乱」の場合
　　　　東電は賠償責任を免責され国が措置を行う。

http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/baisho/1261001.htm
31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年03月31日(木) 13時26分25秒
>>8
米国で「東電には経営責任がある」株主代表訴訟も

東京電力の経営責任を問う声が米国内で強まっている。
東日本大震災で事故を起した福島第1原子力発電所への対応処理、
情報開示の遅さに対して、エコノミスト、大学教授からウォール街関係者まで批判的だ。
東京電力が昨年9月に実施した公募増資では米国の投資家も東電株を購入しており、
海外発で株主代表訴訟が起きる可能性も出てきた。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110330/amr11033022470007-n1.htm
32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼｶﾞﾂｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月01日(金) 16時52分38秒
廃炉や損害賠償の費用を加味すると太陽光発電よりもコストが高くなるかもよ
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼｶﾞﾂｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月01日(金) 22時25分18秒
福島第1原発：「事故起こるべくして起きた」元技術者証言
　東日本大震災の津波で外部電源を失い、放射性物質漏れ事故を起こした東京電力福島第1原発の6号機の建設や他の原子炉の改修などに、米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）関連会社の技術者としてかかわった宮崎県串間市の菊地洋一さん（69）が「当時現場で起きていたことからすれば、起こるべくして起きた」と述べ、同原発の配管工事などの一部がずさんな施工管理下で建設されていたとの見方を明らかにした。
http://mainichi.jp/select/biz/news/20110401k0000m040179000c.html
34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼｶﾞﾂｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月01日(金) 22時26分33秒
うーん、それと今回の地震・津波による損傷とはまた別の話だと思うよ
35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼｶﾞﾂｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月01日(金) 22時30分26秒
なんで？
36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼｶﾞﾂｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月01日(金) 22時36分36秒
通常運転中に起こった事故じゃないじゃん
37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼｶﾞﾂｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月01日(金) 23時20分57秒
今一番の問題は水漏れであってしかもその漏れ部分は
原子炉本体ではなくて付属の配管等の可能性が高い、
と言われてるわけだが
38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼｶﾞﾂｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月01日(金) 23時35分12秒
だからさ、それは想定を超えるような今回の地震と津波もあって起こったことでしょ。
地震も津波もないのにこんなことになったわけじゃないでしょ。
39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼｶﾞﾂｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月01日(金) 23時41分45秒
リンク先にはまさに地震も津波もないのに
あり得ないはずのひび割れがあったって書いてある。
あと、今回のも実は地震は想定内だってよ。ガルでいうと。
40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼｶﾞﾂﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月01日(金) 23時46分10秒
うーん、「起こるべくして」って言う言い方がやっぱピンと来ないなあ。
41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月04日(月) 16時58分53秒
「電源喪失で容器破損」東電報告書検討せず
　東京電力福島第一原子力発電所2、3号機で使われている型の原発は、電源が全て失われて原子炉を冷却できない状態が約3時間半続くと、原子炉圧力容器が破損するという研究報告を、原子力安全基盤機構が昨年10月にまとめていたことがわかった。


　東電は報告書の内容を知りながら、電源喪失対策を検討していなかったことを認めている。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110404-OYT1T00076.htm

42投稿者：こうは 　投稿日：2011年04月04日(月) 17時03分42秒
つーかもう元から全然アウトってのはわかってんだよな
43投稿者：eロケットマン 　投稿日：2011年04月04日(月) 17時08分35秒
>>41
この話って30年前にもあったらしいね。
ってテレビで見ました。
44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時44分43秒
東京電力は5日、福島第1原発の事故を受け、住民の避難指示が出ている周辺9自治体に対して一律の「見舞金」を支払ったと発表した。
受け取った自治体によると金額は各2000万円。
同社幹部が各自治体首長らに「当面の行政に役立ててほしい」と申し入れ、3月31日以降振り込み、既に完了している。
浪江町は対象圏内だが、受け取りを保留しているという。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011040500283
45投稿者：こうは 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時48分59秒
突っ返すよな
46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時53分52秒
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1411.html
浪江町って原発から10キロ圏内なのにまだ人住んでるらしいね
47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時58分07秒
米しか食ってなかったら放射能関係なしでも具合が悪くなって当然の人か。

退避要請に応じない人を説得してるってニュースもみるけど
見つからずにこっそり住み続けている人もいるんだとうな
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月05日(火) 11時58分28秒
だとうなってなんだ。だろうな。だ。
49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月13日(水) 09時23分05秒
福島第1原発：事故賠償補償料足りず　差額、国民負担に

　　原発事故の損害賠償制度を定めた原子力損害賠償法（原賠法）に基づき、電力会社が毎年国に納めた補償料が、1962年の制度開始から2010年度まで累計で約150億円しかないことが12日、分かった。

　　東京電力福島第1原発事故で、国は最低でも1200億円を支払う必要があるが、これまで受け取った補償料では足りず、不足分は国民負担で賄うしかない。現行制度では大規模事故への備えが十分ではないため、
　政府は賠償措置額の増額や補償料率の引き上げなど制度を見直す方向で検討する。

　　原賠法では、原子力施設ごとに、事故時に国が支払う上限額が「賠償措置額」として決められている。同法が初めて適用された99年の東海村臨界事故では、約154億円の賠償金のうち、核燃料加工会社の
　賠償措置額10億円が国から支払われた。発電所の賠償措置額は1カ所当たり1200億円で、今回の事故で福島第1原発と同第2原発が賠償の対象になれば、国の負担は最大2400億円に膨らむ。

　　原発の賠償措置額は当初は50億円だったが、法改正で段階的に引き上げられ、09年の改正（10年1月施行）では、東海村事故を受けて600億円から1200億円に倍増した。ただ、措置額を引き上げると、
　保険料に相当する電力会社の補償料負担も重くなるため、09年改正では補償料率を「賠償措置額の1万分の5」から「1万分の3」に引き下げ、電力会社の負担を2割増に抑えた。

　　福島第1・第2、柏崎刈羽の3発電所を運転する東電の納付額は現在、年間1億数千万円、他の電力会社からの分も含めると、年間の補償料総額は8億〜9億円とみられる。補償料は別会計で積み立てられる
　保険のような仕組みではなく、政府の一般会計に入れられているため、支払いも一般会計から出すことになる。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110413k0000m040150000c.html
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月13日(水) 17時38分02秒
　東京電力(9501)の清水正孝社長は13日午後の記者会見で、菅直人首相から指示を受けた福島第1原子力発電所の事故対応策について「1日も早くお示ししたい」と語った。具体的な時期や期限は明らかにしなかった。

　東日本大震災以降の初期対応に遅れがあったとの指摘に対しては「（事態の）収束について様々な取り組みをし、ベストを尽くした」と述べた。海水を原子炉に注入する判断についても「タイミングをしっかり判断した」と説明した。〔日経ＱＵＩＣＫニュース〕
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381949EE3E1E2EA8B8DE3E1E2E6E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195166008122009000000
51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 14時50分10秒
　今朝の各紙に東電の賠償に関する政府支援の枠組みが掲載されている。正式決定でもないのに、
各紙に同じ内容が載るというのも変な話だが、様子見のアドバルーン、あるいは既成事実化を狙ったもの
だろう。
　この計画はダメだ。なぜ、最初から国民負担で東電を救済しなければならないのか。
　事故の責任者として、東電には、逆立ちしても鼻血も出ないという状況まで賠償させなければならない。
送電網を含め、資産の売却も必須だ。
　今回、送電と発電の分離に至らないような枠組みは、国民が許してはいけない。
52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 15時02分14秒
　国が立て替えて、東電が利益から払い戻すというのもおかしい。電力は、総括原価方式で、必ず利益が
出るようになっている。それでは結局、国民が負担するだけだ。
　電力の安定供給に問題がでるというならば、東電に全てはき出させた上で国有化すべきだ。現在の
東電の存続を前提として、計画をつくるべきではない。
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 15時15分55秒
そのための増税
54投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 15時30分04秒
　さらに他の電力会社に負担させ、電力料金を引き上げて、それに充てるなどというのは言語道断だ。
それならば、まず、原子力環境整備促進・資金管理センターに積み立てた3兆円を使うべきだ。
　この状況で、再処理をどうするかは当然見直しの対象になる。それならば、そのために積み立てた
3兆円を当面、賠償に充てるのが筋だ。この3兆円には手をつけずに、政策の見直しはなるべくしない
ようにして、電力料金を引き上げるなどとはとんでもない。
55投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 15時46分19秒
つまり
「今回の原発事故の責任は全てお前ら国民の責任だから金払えこのクズども（はぁと）」
ということですね？
56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 15時47分29秒
ムカつきすぎて変なんなっちゃった
「今回の原発事故は全てお前ら国民の責任なんだから金払えこのクズども（はぁと）」
57投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 15時55分05秒
　この計画では、これまでの原子力政策の過ちを何も改めないということになる。
　マスコミも、解説もせず、大本営発表をそのまま流すようなことをまたやろうというのか。
　東電は、全てを賠償金のために準備するべきで、無駄な広告など、即刻やめるべきだ。
58投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 16時49分05秒
東電ボーナス出すんだってな
すげーーｗ
59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時24分05秒
なんか佐藤雄平福島県知事が被害者の代表みたいな面して東電に文句垂れてるみたいだけど
そもそも福島に原発があるのはこいつとこいつの叔父の渡部恒三の責任に他ならないわけで
いわば東電と同じ側の人間なんだけどな
60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時24分31秒
ボーナスの前に配当だせ
61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時30分45秒
平均年収750万でスゲー貰ってるじゃないかﾌﾟﾝﾌﾟﾝって思って
じゃあうちの会社はどうなんだと調べてみたら900近く貰ってて
誰が貰ってるんだとやり場の無い怒りがこお
62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時32分57秒
で、61の年収はいかほど？
63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時34分10秒
７００弱
64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎ- 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時39分17秒
て言うか、東電も今回の震災の被害者であることには変わりないでしょ
天災を何とか誰かのせいに仕立てあげたい与罰感情の強い人がいるみたいだけど
理不尽であることに気付こうや。まだ原発にとどまって決死の作業に当たってる人だっているのに
65投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時45分39秒
作業してる人にだけ手当て弾めばいいよ
66投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時48分14秒
理不尽なのは安全安心なはずの原発が事故ったおかげで土地を追われた人々
67投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時48分21秒
>>64は自分が、常に物事を客観的に冷静に観察することができる、
バランス感覚の優れた人間、とでも思っているんだろうけど、残念
ながら傍から見たら単なるバカｗ、なんだよなぁ。
事故の全体像が全く見えていないのがミエミエ。
68投稿者：長渕 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時50分28秒
ステーキぐらい食わせてやれや
69投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時52分09秒
>>66
安全安心どころか”絶対”安全って断言しちゃってたからね
そのせいで逆に安全性を高めるような措置が取れなくなっていたという
70投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時53分03秒
ステーキてステークスと関係無いんだよ
71投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎ- 　投稿日：2011年04月22日(金) 17時56分01秒
>>67＝勝手な思い込みで脳内に出来上がった敵にグルグルパンチしてる想像力豊かな人(苦笑)
投稿者 メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
  前の50個 次の50個 レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ