■ 検察審査会
1投稿者：教えてきみ 　投稿日：2010年10月04日(月) 18時51分02秒
一体、どこの誰がやってるワケ？
24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時03分27秒
よく纏まってたので拾ってきました。
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時03分41秒
チータスは固有の童貞であり、童貞問題は存在しない
26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時27分05秒
検察への不信感が高まったところでこれ。
仙石さんはやり手だね。
27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時36分03秒
素人風情が何様のつもりだよ
28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時40分03秒
おやおや、自称プロのお方ですか？

それではプロの御意見をひとつお願いします(笑)
29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時41分31秒
俺も素人だよ？
空回りしちゃってはずかしいなぁ(笑)
30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時46分47秒
うわっキモチワルイ！はあとはたと
31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 23時36分22秒

超一流ジャーナリスト江川紹子さんのお話

「供述の信用性について審査員の想像で判断したとみられる部分が含まれ、厳密に証拠を評価したとは思えない。
審査員は、報道などで伝えられる小沢氏のイメージによって判断した可能性もある。
検察が総力をあげて起訴できなかったものが、裁判で有罪になる可能性は非常に低いと思う」

「検察審査会が、今回のように政治的に利用される可能性がある事件を審査することは、想定されていなかったのではないか。
審査会は強大な権限を持ったのに、議論が明らかにされない不透明さがあり、新たなシステムをつくる必要がある」

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101004/k10014380991000.html
32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 23時39分57秒
超一流ジャーナリストのお話はまるで具体性が無いじゃないかよｗ
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 23時50分50秒

leonardo1498 RT　@anboina 検察審査会補助弁護士は、　吉田　繁實（よしだ　しげみ）　弁護士登録番号：20595　1951年　事務所 城山タワー法律事務所　住　所 〒105 -6031東京都 港区虎ノ門4－3－1 城山トラストタワー31階　　電話03-5408-3331
32分前
34投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 00時10分33秒
プロの検察官が操作を尽くして２回も不起訴とした事案をさ、
素人の審査会に引っくり返させるような仕組みがそもそもおかしいですよね。
江川紹子さんがおっしゃっているように、イメージで左右されちゃってんじゃないのって
言いたくもなりますし、審査会のあり方についても再考すべきと思います。
35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 00時58分50秒
＞プロの検察官が操作を尽くして

あいつのことか
36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 00時59分44秒
ゲッハッハ！
37投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時02分10秒
× 操作
〇 捜査
38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時03分55秒
プロの検察でも政治的配慮をしたりするからなあ
39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時13分35秒
わかりやすいソースは見えないふりでプロだ素人だとド素人が(笑)
40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時20分13秒
でもここのところ検察のデタラメぶりが色々詳らかになってるってのに
そこまで検察に信頼を寄せる俺変さんて
変質者というよりも、軽く知障入ってるんじゃないかと思えてしまう
41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時24分25秒
ねぇ・・・
42投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時42分46秒
いや、むしろ２回の捜査で何の証拠も挙げられない検察に対してはね、
「ギャハハ！ダッセェｗｗｗ」って感じです。
それを蒸し返す審議会は「はぁ？頭沸いてんじゃね？ｗ」って感じ。
信頼も何もあったもんじゃありません。
43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時53分36秒
いよいよ焼きが廻った様ですね、、、見苦しい。
44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時54分20秒
検察が起訴を断念したのは、証拠云々というより、
政治的圧力があったと見るべきじゃないかな
尖閣の件のように
45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時57分56秒
それだけダサい検察なんだから、捜査に穴があったとは思わないの？
なんか書いてること支離滅裂だよ
46投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 02時10分14秒
まぁ何度も起訴を断念せざるを得なかったのはね、
端的に検察の「プロ」としての実力がそれまでってだけのことですよ。
改竄はするは起訴しても挙げられないってのが現状。
オザー先生の勝ちだったワケです。
47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 02時17分43秒
このしつこさを仕事に生かせよウリ変
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 02時20分43秒
>>17-23あたりが気に入らないんだろうな。
49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 05時30分19秒
事実①：検察審査会が小沢起訴相当を議決したのは、民主党代表選当日の9月14日である
事実②：検察審査会のメンバーは似非右翼団体である在特会・桜井誠とその同胞である。（クジで任意に選ばれた一般市民などではない）
事実③：強制起訴は「即有罪確定」ではなく、その司法判断を裁判所に委ねるための手段である。
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 06時02分05秒
暗黒夜考
http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22
51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時29分03秒
桜井誠が第五検察審査会に審査申立すると検察審査員になれるの？
間抜けなコピペしちゃったからソース後出ししたの？
52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時42分30秒
桜井誠は51さんの尊師だからイラッとしちゃったんだね
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時49分46秒
はぁ？
図星を刺されたから混ぜ返しですか？？？
54投稿者：52 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時59分12秒
あの、誰と勘違いしてるかわからないけど
自分は通りすがりなんですが、、、
少し落ち着かれた方がいいですよ
55投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時12分56秒
俺たち検察が決めたことをなぜひっくり返すのか的な何かを感じるな＞やめ検ツイッター
56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時25分48秒
通りすがりのオザー真理教さん、、、
57投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時37分19秒
ダサッ(笑)
58投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時42分05秒
産経「潔く議員辞職すべき」、朝日「議員辞職の決断を」、毎日「自ら身を引け」、読売「民主は自浄を」マスコミ総叩き(笑)
59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時44分23秒
携帯からわざわざ５９６３
60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時54分11秒
小澤起訴議決全文
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/62104893.html
61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 11時13分26秒
小沢一郎を「起訴相当」にした検察審査会で、実質的なリーダーである「審査補助員」を務めた吉田繁実弁護士が「特捜部が手がけた政治家案件なのでプレッシャーがあり『起訴すべき』という方針は早い段階で決まっていた」と発言→ http://bit.ly/cVptu9
62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 11時58分08秒
仙谷由人官房長官は５日午前の記者会見で、民主党の小沢一郎元幹事長への「起訴議決」をめぐる産経新聞の報道について、
「産経新聞の大見出しは、日本の法制度そのものに対する挑戦だ。憤慨にたえない。こういう誤解を与える見出しを付けるセンスに、
怒りをもって抗議したい」と指摘した。

本紙５日付朝刊は１面で、小沢氏側近のベテラン議員が東京第５検察審査会の議決公表に関し、
「これは仙谷の差し金だ」と語ったことを見出しにした。

一方、仙谷氏は小沢氏への離党勧告については「党と国会内のことを私の立場で申し上げることは、
これからの国会運営、党運営によからぬ影響を与えかねない」と言及を避けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101005-00000530-san-pol

あっはっは、これは図星と自白したも同然の反応ですな(笑)
63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時03分49秒
うわ、仕事もしないキチガイがずっとやってるよ(笑)
64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時24分21秒
また俺変か
65投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時42分15秒
検察審査会作って良かったね
ここで検審叩いてる負け犬見るとウケるし
66投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時52分33秒
小沢の犬が検審を廃止しようと目論んでるそうな
67投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 13時00分34秒
検察審議会って議事録がないそうだよ。
あるのは弁護士の作文だってよｗｗ
68投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 14時01分28秒
今更廃止したところでオザー先生に下された決定は覆されないよ
むしろ公判で無罪勝ち取る方に注力すべきなのに
やっぱり犬にはそこらへん判断つかないのかな
69投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 14時49分48秒
検審「起訴議決」についての郷原信郎氏の見解
郷原信郎氏( @nobuogohara )つぶやき編集
　昨日の段階では、議決書の冒頭の被疑事実（不動産取得時期、代金支払時期の期ズレだけ）が、当然、そのまま起訴すべき犯罪事実になっていると思っていたが、よく見ると、添付されている別紙犯罪事実には、検察の不起訴処分の対象になっていない収入面の虚偽記入の事実が含まれている。

　検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできない。


--------------------------------------------------------
　元検事であり、現弁護士でもある郷原信郎氏の見解です。
とても重要です。拡散希望します。
70投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 15時40分02秒
ぽっぽの面白コメントまだ？
71投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 15時53分27秒
人生負け組の恨み節レス読んでるだけでも面白いよ
72投稿者：ipad 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時07分53秒
【拡散】小沢さん支援の抗議デモ　10月9日土曜日　午後1時に民主党前に集合！　警察には届けてありますので皆さん参加しましょうぉ～～♪ 以上 いいよ、行動の時です。
73投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時20分53秒
こっちのデモ映像が大々的にメディアに取り上げられたら面白いだろうな
投稿者 メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
  前の50個 次の50個 レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ