■ 検察審査会

1投稿者：教えてきみ 　投稿日：2010年10月04日(月) 18時51分02秒

一体、どこの誰がやってるワケ？

17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 21時57分38秒

【小沢氏「強制起訴」】第5検察審査会の議決要旨（上）　「十分な再捜査が行われたとは言い難い」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041739026-n1.htm

【小沢氏「強制起訴」】第5検察審査会の議決要旨（下）　「検察官の判断は首肯し難い」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041814027-n1.htm

18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 21時58分13秒

有罪と決まったわけじゃない。

19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時00分16秒

341 ：名無しさん＠十一周年 [sage] ：2010/10/04(月) 21:41:39 ID:XF02aXpR0
【小沢氏「強制起訴」】第5検察審査会の議決要旨より、ざっくりまとめ。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041739026-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041814027-n1.htm

●被疑事実

平成16年10月に、3億4000万円で土地を購入したのに、

1　　平成16年分の陸山会収支報告書に何も書かなかったでしょ。
2　　平成17年分の陸山会収支報告書に、小沢と秘書が共謀して、
　　　　　平成17年1月に買った　と、ウソ書いたでしょ。
　　　　　しかも支出は4億1500万円て、金額もウソ書いたでしょ。

●再捜査について
　検察は形式的な取り調べしかしてなくて、再捜査は不十分。

●秘書の石川の供述信用性
　石川は、4億円の出所や土地取得の記載を翌年に偽装したことについては、
　本当のことを言えないから不自然なことを言っているね。
　でも、尊敬する小沢に不利な証言（報告・相談した）については、
　再捜査でも同じ事を言ってるから信用できる。
　小沢側は、石川の証言があいまいだ、と言っているが、5年前のことだから
　それは当然でしょう。だからと言って証言の信用性は変わらないよ。
　むしろ、5年前のやりとりをすごく詳しく言うことの方がウソくさいよね。

20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時01分24秒

358 ：名無しさん＠十一周年 [sage] ：2010/10/04(月) 21:45:22 ID:XF02aXpR0
■その2　　　　　　　　　　　　　　　　　>>341のつづき。
●秘書の池田の供述信用性
　「17年の収支報告書提出前に、小沢氏に報告書でウソをつくことの了解を得た」
　と供述していたが、再捜査ではこれを完全否定した。
　石川との会計引き継ぎで、収支報告書にウソを書くことも引き継ぎされているよね。
　それは石川も供述していて一致するし。
　池田は小沢を尊敬しているから、わざわざ小沢に不利にするウソを
　つくことは考えられないから、最初の供述は信用できるよ。
　小沢側は、石川の証言があいまいだ、と言っているが、5年前のことだから
　それは当然でしょう。だからと言って証言の信用性は変わらないよ。
　むしろ、5年前のやりとりをすごく詳しく言うことの方がウソくさいよね。
　池田は、再捜査で「よく思い出してみたら違ってた」と言ってるが、
　最初からよく思い出して供述していたじゃない。なのでウソでしょ。
　そして、再捜査では自分の供述が小沢氏に不利になることをすごく
　びびってたよね。だから、再捜査での供述は信用できないでしょ。

21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時01分36秒

●小沢の供述信用性
　土地代金4億円の出所についての、小沢の当初の説明はメチャクチャ不合理で、　まったく信用できねーよ。
　その後説明を変えたけど、それもメチャクチャ不合理でまったく信用できねえ。
　小沢は、4億円の出所を明らかにしたくないので、収支報告書にウソ書いたんだな。　動機は明確。

　小沢は、自分が4億円を銀行から借りる時、融資申込書や約束手形に署名・押印
　したが、「秘書の石川から説明なかったけど言われるままに署名した」と
　供述してるが、んなわけねーだろボケ。
　だいたい、土地代4億円は、自己資金から出したって供述してるじゃねーか。
　ならば、土地代4億円を銀行から借りる必要まったくねーだろ。
　借りたら、年間約450万円の利息を払うんだぜ？
　不要な利息払う理由も知らずに、手持ちの4億あるのに銀行から借りたなんて
　ありえねー。
　わざわざ利子払って銀行から借りたのは、手持ちの4億を隠したいからでしょ。
　隠すならば、収支報告書も偽造しなければならないのは当然だから、収支報告書の
　偽造についても当然知ってたに決まってんだろ。

22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時02分23秒

369 ：名無しさん＠十一周年 [sage] ：2010/10/04(月) 21:48:12 ID:XF02aXpR0
■その3　　　　　　　　　　　　　　　　>>341,358 のつづき。
●状況証拠

・小沢は、融資申込書や約束手形に、自分で署名・押印してる。
・平成16年10月に買った土地の本登記を、平成17年1月にずらすための合意書
　を作ってその通りにするなど、マスコミに追及されないための偽装工作をしてる。
・小沢と石川、大久保、池田らは、強い上下の関係。
　なので、秘書らが、小沢に無断で隠蔽工作をする必要も理由もない。
・さらに小沢は、平成19年2月の資産公開記者会見で、この土地が小沢個人の名義
　になってるけど本当は陸山会のものよ、という確認書を公開したけど、
　これは、小沢が池田に指示して、日付を2年前の17年1月に偽造して、
　記者会見直前に作らせたものじゃねーか。
　ということは、収支報告書の偽造もよく知ってる筈、というか全部小沢の指示だよね。

23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時02分35秒

●まとめ
　以上より、検察が「証拠が足りないので不起訴」としたのはおかしいでしょ。

　検察は、
　「的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、
　　すなわち合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要になる」
　と言うけど、その基準で考えても、起訴できるだけの的確な証拠はたくさんあるよ。

　検察が、有罪になる高度の見込みがないと判断しても、有罪の可能性があれば、
　検察のその判断は不当なんだよ。
　国民は、それを裁判所て白黒つけさせる権利がある。
　検察審査会制度というのは、そういう主旨の制度なんだよ。
　だから、検察が躊躇（ちゅうちょ）した場合は、検察審査会がこれを起訴しなきゃね。

　だから起訴するよ。

−−−−−−−−−−−−−−−−ここまで。【第5検察審査会の議決要旨

24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時03分27秒

よく纏まってたので拾ってきました。

25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時03分41秒

チータスは固有の童貞であり、童貞問題は存在しない

26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時27分05秒

検察への不信感が高まったところでこれ。
仙石さんはやり手だね。

27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時36分03秒

素人風情が何様のつもりだよ

28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時40分03秒

おやおや、自称プロのお方ですか？

それではプロの御意見をひとつお願いします(笑)

29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時41分31秒

俺も素人だよ？
空回りしちゃってはずかしいなぁ(笑)

30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時46分47秒

うわっキモチワルイ！はあとはたと

31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 23時36分22秒

超一流ジャーナリスト江川紹子さんのお話

「供述の信用性について審査員の想像で判断したとみられる部分が含まれ、厳密に証拠を評価したとは思えない。
審査員は、報道などで伝えられる小沢氏のイメージによって判断した可能性もある。
検察が総力をあげて起訴できなかったものが、裁判で有罪になる可能性は非常に低いと思う」

「検察審査会が、今回のように政治的に利用される可能性がある事件を審査することは、想定されていなかったのではないか。
審査会は強大な権限を持ったのに、議論が明らかにされない不透明さがあり、新たなシステムをつくる必要がある」

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101004/k10014380991000.html

32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 23時39分57秒

超一流ジャーナリストのお話はまるで具体性が無いじゃないかよｗ

33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 23時50分50秒

leonardo1498 RT　@anboina 検察審査会補助弁護士は、　吉田　繁實（よしだ　しげみ）　弁護士登録番号：20595　1951年　事務所 城山タワー法律事務所　住　所 〒105 -6031東京都 港区虎ノ門4−3−1 城山トラストタワー31階　　電話03-5408-3331
32分前

34投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 00時10分33秒

プロの検察官が操作を尽くして２回も不起訴とした事案をさ、
素人の審査会に引っくり返させるような仕組みがそもそもおかしいですよね。
江川紹子さんがおっしゃっているように、イメージで左右されちゃってんじゃないのって
言いたくもなりますし、審査会のあり方についても再考すべきと思います。

35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 00時58分50秒

＞プロの検察官が操作を尽くして

あいつのことか

36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 00時59分44秒

ゲッハッハ！

37投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時02分10秒

× 操作
〇 捜査

38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時03分55秒

プロの検察でも政治的配慮をしたりするからなあ

39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時13分35秒

わかりやすいソースは見えないふりでプロだ素人だとド素人が(笑)

40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時20分13秒

でもここのところ検察のデタラメぶりが色々詳らかになってるってのに
そこまで検察に信頼を寄せる俺変さんて
変質者というよりも、軽く知障入ってるんじゃないかと思えてしまう

41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時24分25秒

ねぇ・・・

42投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時42分46秒

いや、むしろ２回の捜査で何の証拠も挙げられない検察に対してはね、
「ギャハハ！ダッセェｗｗｗ」って感じです。
それを蒸し返す審議会は「はぁ？頭沸いてんじゃね？ｗ」って感じ。
信頼も何もあったもんじゃありません。

43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時53分36秒

いよいよ焼きが廻った様ですね、、、見苦しい。

44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時54分20秒

検察が起訴を断念したのは、証拠云々というより、
政治的圧力があったと見るべきじゃないかな
尖閣の件のように

45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時57分56秒

それだけダサい検察なんだから、捜査に穴があったとは思わないの？
なんか書いてること支離滅裂だよ

46投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 02時10分14秒

まぁ何度も起訴を断念せざるを得なかったのはね、
端的に検察の「プロ」としての実力がそれまでってだけのことですよ。
改竄はするは起訴しても挙げられないってのが現状。
オザー先生の勝ちだったワケです。

47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 02時17分43秒

このしつこさを仕事に生かせよウリ変

48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 02時20分43秒

>>17-23あたりが気に入らないんだろうな。

49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 05時30分19秒

事実�@：検察審査会が小沢起訴相当を議決したのは、民主党代表選当日の9月14日である
事実�A：検察審査会のメンバーは似非右翼団体である在特会・桜井誠とその同胞である。（クジで任意に選ばれた一般市民などではない）
事実�B：強制起訴は「即有罪確定」ではなく、その司法判断を裁判所に委ねるための手段である。

50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 06時02分05秒

暗黒夜考
http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22

51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時29分03秒

桜井誠が第五検察審査会に審査申立すると検察審査員になれるの？
間抜けなコピペしちゃったからソース後出ししたの？

52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時42分30秒

桜井誠は51さんの尊師だからイラッとしちゃったんだね

53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時49分46秒

はぁ？
図星を刺されたから混ぜ返しですか？？？

54投稿者：52 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時59分12秒

あの、誰と勘違いしてるかわからないけど
自分は通りすがりなんですが、、、
少し落ち着かれた方がいいですよ

55投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時12分56秒

俺たち検察が決めたことをなぜひっくり返すのか的な何かを感じるな＞やめ検ツイッター

56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時25分48秒

通りすがりのオザー真理教さん、、、

57投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時37分19秒

ダサッ(笑)

58投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時42分05秒

産経「潔く議員辞職すべき」、朝日「議員辞職の決断を」、毎日「自ら身を引け」、読売「民主は自浄を」マスコミ総叩き(笑)

59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時44分23秒

携帯からわざわざ５９６３

60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時54分11秒

小澤起訴議決全文
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/62104893.html

61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 11時13分26秒

小沢一郎を「起訴相当」にした検察審査会で、実質的なリーダーである「審査補助員」を務めた吉田繁実弁護士が「特捜部が手がけた政治家案件なのでプレッシャーがあり『起訴すべき』という方針は早い段階で決まっていた」と発言→ http://bit.ly/cVptu9

62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 11時58分08秒

仙谷由人官房長官は５日午前の記者会見で、民主党の小沢一郎元幹事長への「起訴議決」をめぐる産経新聞の報道について、
「産経新聞の大見出しは、日本の法制度そのものに対する挑戦だ。憤慨にたえない。こういう誤解を与える見出しを付けるセンスに、
怒りをもって抗議したい」と指摘した。

本紙５日付朝刊は１面で、小沢氏側近のベテラン議員が東京第５検察審査会の議決公表に関し、
「これは仙谷の差し金だ」と語ったことを見出しにした。

一方、仙谷氏は小沢氏への離党勧告については「党と国会内のことを私の立場で申し上げることは、
これからの国会運営、党運営によからぬ影響を与えかねない」と言及を避けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101005-00000530-san-pol

あっはっは、これは図星と自白したも同然の反応ですな(笑)

63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時03分49秒

うわ、仕事もしないキチガイがずっとやってるよ(笑)

64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時24分21秒

また俺変か

65投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時42分15秒

検察審査会作って良かったね
ここで検審叩いてる負け犬見るとウケるし

66投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時52分33秒

小沢の犬が検審を廃止しようと目論んでるそうな

投稿者	メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
	前の50個 次の50個 レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ