- 1投稿者：教えてきみ 投稿日：2010年10月04日(月) 18時51分02秒
- 一体、どこの誰がやってるワケ？
- 124投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 21時35分28秒
- 検審叩いたり検察はプロと言ったり、、、、、
- 125投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 21時37分49秒
- 小沢さんが検察に呼ばれてた時は検察叩いてたよねえ。。。
- 126投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 21時41分03秒
- 必死じゃんw
- 127投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 21時42分05秒
- 必死できっこって(失笑)
- 128投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 21時55分02秒
- ま、無罪勝ち取れるよう
頑張って(笑)
- 129投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 21時58分31秒
- それでも政治家として終わりでしょうけどね。＾ ＾
- 130投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 22時00分06秒
- 無罪は当たり前なんだけど、風説が問題。
きっこの方が一千万倍マシw
- 131投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 22時01分21秒
- あっはっは
- 132投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 22時05分42秒
- ナニコレWww
最後は顔オヤジ並の負け惜しみ
- 133投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 22時09分16秒
- 負け惜しみ？Www
- 134投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 22時11分32秒
- どうしたんだろう？？？
- 135投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月07日(木) 23時47分51秒
- betakataman2
小沢やっちゃうか。あのばか。なめてんな。
# 自己紹介 福岡ソフトバンクホークスを応援しています。主食は豚骨ラーメンです。しょっちゅう酔って暴走ツイートしますのでご注意下さい。
- 136投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月08日(金) 00時09分32秒
- ま、無罪判決が出たら、小沢さんは「起訴相当」にした11人の審査員や弁護士、そして告発した謎の市民団体を訴えるかもしれないね。無実の人間を犯罪者に仕立てあげようとしたんだから。
- 137投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月08日(金) 00時13分15秒
- それもまた無罪やでｗ
- 138投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2010年10月08日(金) 19時01分05秒
- 日刊ゲンダイ ･ 小沢事件／小沢反撃の逆訴訟 目に余る逸脱行為 小沢だって堪忍袋の緒が切れた！ 勝手に〝容疑〟を付け加えた、平均年齢30歳の11人 「国家賠償請求もできる」と専門家 http://gendai.net/articles/view/syakai/126837
- 139投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 投稿日：2013年02月20日(水) 10時21分42秒
明石歩道橋事故、元副署長に「免訴」判決
刑事責任問えず
2001年７月、兵庫県明石市の花火大会で11人が死亡するなどした歩道橋事故で、
業務上過失致死傷罪で強制起訴された元県警明石署副署長、榊和晄被告（66）の判決が
20日、神戸地裁であった。奥田哲也裁判長は公訴時効が成立するなどとして、
有罪か無罪かを判断せずに裁判を打ち切る「免訴」の判決を言い渡した。
元副署長は検察が４度不起訴としたが、改正検察審査会法に基づき全国で初めて強制起訴。
検察官役の指定弁護士は禁錮３年６月を求刑していた。事故から11年７か月を経て、
裁判所は警察署幹部の刑事責任を問えないと判断した。
事故当時、元副署長は明石署内の警備本部にいた。
主な争点は、(1)事故の危険性を予測できたか(2)歩道橋の流入規制などを指示する権限があったか
(3)実刑判決を受けた現場責任者である元地域官との共犯関係が成立するか否かに伴って、同罪の公訴時効が成立するか――だった。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASHC1901P_Q3A220C1000000