■ 今日の気になるニュース10
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年08月15日(日) 06時58分26秒
Yahoo!ニュース - トピックス
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/
Googleニュース
http://news.google.co.jp/nwshp?hl=ja&tab=wn&q=
壷
http://headline.2ch.net/bbynews/
カロビー(M)
http://amezor-x.net/kalobby_m.html

前スレ
http://amezor-x.net/kalobby/100628024828.html
511投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 10時34分12秒
最高裁の判決は傍論であっても、判例として扱われます。

実際に永山事件の傍論である死刑適用基準を判例と同等に参考（永山基準）になっている場合があり、傍論であっても全く拘束力がないわけではありません。
512投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 10時41分07秒
平成１9年の行政書士試験で以下のような問題されている。
(産経新聞もこれについてはスルー)

外国人の選挙権については、憲法で禁止されていない事が明言されてます。



外国人の憲法上の権利に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例の趣旨に照らして妥当でないものはどれか。


1.国家機関が国民に対して正当な理由なく指紋の押なつを強制することは、憲法13条の趣旨に反して許されず、また、この自由の保障は我が国に在留する外国人にも等しく及ぶと解される。


2.日本に在留する外国人のうちでも、永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特に緊密な関係を持っている者に、法律によって地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与することは、憲法上禁止されない。


3.外国人は、憲法上日本に入国する自由を保障されてはいないが、憲法22条1項は、居住・移転の自由の一部として海外渡航の自由も保障していると解されるため、日本に在留する外国人が一時的に海外旅行のため出国し再入国する自由も認められる。


http://gyoseisyoshi-shiken.rdy.jp/modules/practice/index.php?content_id=1010


上記の問いの答えは3で、外国人の選挙権については、憲法で禁止されていない、となっています。


行政書士試験は、国家資格の試験ですから、法律の専門家の二重三重のチェックが施されて出題されていますし、この出題が間違いだったという話は聞きません。
513投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 10時45分27秒
＞違憲であることについて判例などまるで不要であるしな。

違憲である判例はどこ？ｗ
法に基づく客観的な事実を明示して欲しいなぁ、
非論理的な感情論で押してくるおバカさんｗ
514投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 10時49分23秒
平成７年２月２８日の最高裁判決の　

「定住外国人については、その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律で、地方公共団体の長、その議会の議員などに対する選挙権を付与する措置を講じることは、憲法上禁止されているものではない」

と判決が出ているので、今のところは合憲と見るのが正しい


以上
515投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時24分22秒
深夜日中を問わず火病るって、、、
516投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時25分56秒
>>509
恐ろしいなキチガイフェミニストか！
517投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時29分11秒
頭に血が上り過ぎてわけがわからない>>513(笑)
518投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時39分32秒
「外国人参政権は違憲」なんて知ったかして息巻いてた人は恥かいちゃったね
早く明確な「違憲」の判例出してくれないかなあｗ
519投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時42分40秒
>>517
大変ですね。頭にひえピタでも貼るといいですよ
520投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時44分09秒
お話しにならない馬鹿だね。＾＾
521投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時45分24秒
やっぱあゆみさんうまいわ
522投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時47分14秒
>>487が余程堪えたんだな
523投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時48分50秒
＾＾　← 悔しかったのがよく伝わってきますね
524投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時49分28秒
>>473の指摘通りで笑ったｗ
525投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時52分38秒
>>522
もう判で押したような言葉しか出て来なくなっちゃったんですねぇ
もう痛々しくて、、、
526投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時55分46秒
判で押したように傍証合憲論のみの馬鹿が必死で腹が痛いｗ
527投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 11時59分57秒
黙れネトウヨ
当然じゃ
地球市民的に見てもどうみたって外国人参政権は合法だ
ええ加減にしとけよほんま
528投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時02分45秒
結局、法的見地による客観的な判例が出せないとわかると下らない煽りレスで論点ずらし
外国人参政権付与法案反対論者って、やはり感情論でしか物を考えられない人が多いみたいですね
529投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時04分32秒
出たウヨレンコ(笑)
しかも地球市民(爆)ｗｗｗ

日本国の参政権は日本国民のみに与えられた権利だから諦めろ外国人。
530投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時06分01秒
＞(笑)
＞(爆)
＞ｗｗｗ
オールスターキャスト勢ぞろいまであと一歩やな
あとは＜吐血グハっとかもつけて欲しい
531投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時06分32秒
仙谷由人官房長官は１３日の記者会見で、中国漁船の接触事件に関し漁船の乗組員１４人が同日午後、
チャーター機で中国に帰国すると明らかにした。船体についても代理の船長到着後、中国に向け出港すると述べた。
http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010091301000208.html

船長自殺とかせんかね？
532投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時08分56秒
208 名前：名無しさん＠十一周年 []： 2010/09/13(月) 12:00:42 ID:TKIARlPQ0 (3)

菅　　「中国怒ってんでしょ？　船員は遊覧飛行させてから返せば？」
仙谷　「さすがにそれは。　VIP待遇ということでﾁｬ-ﾀ-機でよいのでは？」
前原　「・・・・・・・」
533投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時11分44秒
枝野行政刷新相、「傍論といえども最高裁の見解」、外国人参政権めぐる最高裁判決で

枝野行政刷新相、「傍論といえども最高裁の見解」、外国人参政権めぐる最高裁判決で


法令解釈を担当する枝野幸男行政刷新担当相は５日の参院予算委員会で、永住外国人への地方参政権（選挙権）付与に関し、平成７年の最高裁判決が判例拘束力のない「傍論」部分で「憲法上禁止されていない」との判断を示したことについて、「傍論といえども最高裁の見解なのは間違いない。行政府で（傍論と）異なる見解をとることは憲法に照らして許されない」と述べた。
534投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時13分02秒
唯一の拠り所の傍論提唱者が過ちを認めちゃったからねえ…
東京都も認めないし他の地方自治体首長も反対多数だから無理だろう。
535投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時13分57秒
>>526さんが反論できなくて火病を起こしましたよ
536投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時19分49秒
また俺変が暴れているのか
537投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時20分03秒
傍論合憲説を強弁するしか手がない外国人さん、、、
538投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時23分10秒
感情論名無しさんが悔しくて悔しくて仕方ない様子
恥の上塗りになるから消えた方がいいですよ？
539投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時23分37秒
なんで俺変は外国人に参政権を与えたくてしょうがないんだろうね。
やっぱ自分が外国人だからかな？
540投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時26分26秒
恥ずかしさと悔しさが頂点に達すると
見えない物まで見えてくるの？
541投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時29分03秒
外国人参政権付与がいかに危険かよくわかるスレ
542投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時31分16秒
カロビ界隈でこんなこと言うの俺変しかいないしさ。
そうやってレッテル前提でものを言うところもさ。
特徴出てるよ。
543投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時34分56秒
俺変だかウリ変だか知らないが月曜深夜早朝から頑張ってるね
544投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時35分51秒
ミンスやら俺変やら、攻撃の対象はなるべく実体のある物の方が
何かと好都合なんでしょうね。
545投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時36分40秒
この決めつけてるやつキモいよな
546投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時36分54秒
今度は話のすり替えね。
これも俺変のパターン。
やっぱ40を超えると脳が硬直してだめね。
547投稿者：白血球 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時38分29秒
免疫機能が働いているだけだね
548投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時38分30秒
恥かいちゃった外国人参政権反対論者が俺変攻撃に作戦変更ｗ
549投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時40分05秒
外国人参政権付与法案の違憲判例まだぁ？
話をすり替えられちゃったみたいだからな、、、、ｗ
550投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時42分12秒
最高裁に上げるまでもなく大阪地裁の判決もあるだろうが。
551投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時43分18秒
管理人に言ってID機能でもつけてもらうか
552投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時43分45秒
>>507はスルーか
553投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時44分27秒
>>551
それいいね。
554投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時45分30秒
>>551
そうすれば俺変の悪行もといアホ行が明確にさらされることになるであろう
555投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時51分43秒
「チョンやチュンが嫌いだから外国人なんかに参政権なんかやりたくねぇ」って素直に言えばいいのに
知ったかして良く知りもしない憲法を持ち出すから墓穴を掘って恥をかくんだろ

無理すんなよ、おバカさん
556投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時56分09秒
また俺変の決めつけか
その決めつけは知ったかではないんですか
557投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 12時58分22秒
傍論は判例ではありません。
558投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 13時03分09秒
>>557

>>551参照
559投稿者：訂正 　投稿日：2010年09月13日(月) 13時05分33秒
× >>551参照
〇 >>511参照
560投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年09月13日(月) 13時07分42秒
場合があるだけでしょ。確定事項のように扱うのはおかしい。
投稿者 メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
  前の50個 次の50個 レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ