カロビー朝生鑑賞部

■ カロビー朝生鑑賞部

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年06月27日(土) 01時23分00秒: さあ今夜も智子で抜こう！！

113投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱｹｵﾒｰ 　投稿日：2011年01月03日(月) 23時59分28秒: ちなみに勝間はモリタク派だった。
オッサンが普通の物価のグラフを出して
「ほら2003年に36兆円マネーが増えても物価は横ばいでしょが」
とかやってるのに対して
「だからそこではCPIコア指数の数字を見せて欲しいんですよ（笑）」
とか鼻で笑いながら言ってた。
でもCPIコア指数とかいうのの2003年のを検索して見たら
右下がりに減ってたんだよな。

114投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 00時03分55秒: みんなの資産総額が増えたらお小遣いも増えるから自然と買い物もしたくなって需要も増加するから物価も上昇すんじゃないか単純に考えて

115投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 00時06分01秒: ああいうときは途中でさえぎる田原が憎い。
最後まで徹底的に説明して欲しかった。

116投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 00時07分07秒: 田原っていらねえよな。
確かに邪魔

117投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 00時10分14秒: んでも、キャピタルゲインなんて、一時的な物じゃん？
故に効果も一時的な物なんじゃないかしらん。
永久に株価が上がるってのならまた元金で買えばいいんだろうけど、
そうも行かないし。

118投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 00時15分13秒: 分かりやすくバブルのときを考えるとあの頃は他の物価もすべからく上昇したんとちゃう

119投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 00時19分33秒: んでもその後の崩壊を経験してるから、
あの頃のように金をバンバン使うなんてことはないように思う。

120投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 00時25分40秒: 伝統的な経済学ってのはそういう事情はスルーすんじゃない
最近の行動ナントカファイナンスとかは別にして

121投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 00時31分07秒: ていうか、株の上昇分がそういうアテにならない金だからこそ
他のもっと堅いモノ･･･たとえば不動産に投資しよう！と考えると
その不動産の価格が上がる、とか。

122投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 00時33分48秒: 以上、憶測と想像でなんとなく適当に言ってます

123投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 08時54分00秒: やっぱ経済学の教科書的解答としてはモリタクが合ってるっぽい
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1052966830

124投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 09時08分32秒: 途中からＰＣの話になっていく
http://ameblo.jp/n78031416/entry-10757089761.html

125投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 09時51分47秒: 「理論的には効果がある」って認めてんじゃん
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51626688.html
「だけど公共事業と同じく無駄が多いからダメ」って一体これは

126投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年01月04日(火) 09時56分32秒: これはわかりやすい。
これを読むとオッサンの言うことの方が合ってる気がしてくる。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51512394.html

127投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 02時15分56秒: おおっとやってんじゃん
月末じゃないからノーマークらった

128投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 02時16分18秒: 自動録画ってのはええのう

129投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 02時17分27秒: 激論
日本は本当にダメな国なのか

なんちゅうテーマやねん

130投稿者：残りもの人生 　投稿日：2011年02月05日(土) 03時22分44秒: ダメにした張本人たちが言うというのは
怒れよいいかげん

131投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 04時21分01秒: だめにしたのは張本勲なのか！

132投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 05時04分59秒: いやーラスト数十分のホリエモンはイタかった
引くに引けなくなっちゃったんだろうけど
経済分野ではやっぱり面白い意見を言うけど
外交分野であんなに楽観的というかお花畑だったとは

133投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 05時11分33秒: 辻元はもう要らないかな
猪瀬の言うとおり新聞に書いてあるようなことしか言わない
あと金は言ってることは正しいことが多いけどすぐ感情的になってうるさい
年取ってんだからもっと丸くなれ
竹田ってのは要らん
呼ぶ意味がわからん
ホリエモンは最後暴走したけどやっぱいた方が面白い

134投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 14時45分54秒: これだけ見たらホンマあほやで
http://ameblo.jp/takapon-jp/entry-10790687425.html

135投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 14時48分29秒: 15時から256ｃｈで再放送あるよ

136投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 14時49分23秒: 番組見てないからホリエの主張簡単に説明してください

137投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 14時51分28秒: 敗戦して皆殺しになったり奴隷にされて資源も国土も奪われるようなケースと、
第二次大戦後の日本程度で済むケースはどこに違いがあるんだろう？
たまたまなのかな？

138投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 14時55分58秒: いろいろ後付けで苦しい弁明をしてるけど要するに
あのときのホリエモンの頭の中にあったのは

今は世界的に人権意識が普及している
↓
たとえば湾岸戦争のときのように横暴な国がムチャをしようとしても国際社会が許さない
↓
もし中国やロシアが侵略してきたら日本人は何もしなくても周りの国が助けてくれるはず
↓
日本人は国防の準備なんて一切不要

ということだけ。そのほかのことはすべからくこの
「日本人は国防の準備なんて一切不要」
と断言してしまったために行きがかり上出てきた言葉。

139投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 14時59分28秒: やっぱりアメリカにはそれなりのモラルがあるんじゃね？

140投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 14時59分38秒: で、ホリエモンのこの

＞もし中国やロシアが侵略してきたら日本人は何もしなくても周りの国が助けてくれるはず

に田原が
「でもアメリカ高官に『もし中国が尖閣を占拠したらアメリカは戦ってくれるか』と聞いたら『とんでもない！！』って言われたよ」
と突っ込んだ。この瞬間にホリエモンは壊れた。
そっから先は全部ヤケクソのように思える。

141投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 15時01分57秒: 常識をひっくり返すような事を言ってみたいだけの小学生レベルの主張だった。
いきなりアレは馬鹿すぎ。

142投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 15時12分17秒: 「北が日本を攻めて何の得があるのか」
みたいなことも言ってた。しかしそういう
何の得があるのかよくわからない不合理なことを
さんざんやってきた国だってのを忘れてる。

最終的には
「尖閣でも沖縄でも欲しいって言うなら中国にあげちゃえばいい。それでお金を払って買い取ればいい」
とかわけわかんないこと言ってた。モリタク並み。

143投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 15時17分57秒: やるなら少なくとも外交と経済両面からいくつか議論すべきポイントを
あげてから論じるべき内容だが何もなしのおめでたい主張

144投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 15時18分31秒: 全面的な武力侵攻は無いだろうけど間接侵略しまくり
ってのが今のトレンドなんじゃないかな？

145投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月05日(土) 15時23分02秒: 外交力と経済力で対抗するってのは基本賛成なんだけど
それを裏付けるためには軍事力が必要なわけで
堀衛門がデブな理由がなんとなくわかりました。

146投稿者：萌え　投稿日：2011年02月06日(日) 02時50分44秒: ＞56 ■無題
＞
＞現在、海上保安庁が危険と判断し尖閣諸島周辺に猟師の方は近づけませんが、
＞尖閣諸島周辺に近づけていたときの、諸島海域での漁獲高は15億円です。
＞また、
＞石垣市の漁獲高も中国の乱獲により平成19年の時点で27年前の3分の1にまで現象しています。
＞
＞また、国土を守る事は国の威信にも関わります。
＞そして、国の威信が崩れたならばそれは外交問題にも発展していきます。
＞簡単にいうと、海外になめられるようになるわけです。
＞
＞さらにいうと、現在の中国では　沖縄は自分たちのもの！と教育しており、隙あらば奪おうという考えの方々も多々いらっしゃいます。
＞堀江さんは、奪われたら国連に訴えればいいとおしゃいましたが
＞もし、奪われたとして　国連が動く保証はあるでしょうか？
＞
＞私は、動く可能性は少ないと思います。
＞勧告くらいはするかもしれませんが、中国と貿易している国や、自国の会社が中国に進出している国は多いので、
＞世界の先進国も、中国には強気の態度で出辛いのが現状ですから。
＞
＞また、奪われたら　戦って独立すればいいという内容の発言もなされていましたが、
＞その間にどれだけの人間が犠牲になるんでしょうか？
＞現在の、ウイグル、チベットなど中国の自治区の現状を見てみて下さい。
＞
＞堀江さんの常識では、
＞沖縄の県民が中国に支配され　ウイグルやチベットのような悲惨な末路をたどる可能性がある事について　どうお考えですか？
＞番組を視聴していた沖縄県の女子高生 2011-02-05 16:34:47

147投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月06日(日) 17時39分53秒: 動画がうｐされた
http://lepanneaunoir.bbs.fc2.com/reply/3573327/100/

148投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月06日(日) 17時47分47秒: だいたい田原の「国民に国防の義務はあるのか？」
って問題設定もナンセンス。現行法でそんなもんあるわけない。
ただ国には当然ある。ホリエモンの
「中国が欲しいって言うならあげちゃえばいい」
っていうのはこの国の義務も否定するもの。

149投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月13日(日) 03時31分54秒: おいおい
あれからすんげー尾を引いてたんじゃんｗ

【朝生】ホリエモン「尖閣諸島を明け渡しちゃえばいいじゃない。何か問題ありますか？」★7
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297522469/

150投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月13日(日) 07時49分56秒: なんでホリエが政治なコメンテータまでしてはんの？
経済とか株に関わる話題ならともかく
そのうちゴチバトルとかM1グランプリにも出だすんじゃないの？

151投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月13日(日) 11時50分16秒: ＡＶにはすでに進出して（そっちでもまたボロが出て）る

152投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月13日(日) 12時30分48秒: http://2chart.fc2web.com/2chart/horiemon.html
若い時にこんな奴が世間を知ってるはずがないよ

153投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月13日(日) 15時33分32秒: 堀江もおかしかったがもう一人のデブもおかしかった。
ちょっと落ち着けと。

154投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月13日(日) 15時49分49秒: 東かな？ホリエモンの対面の金髪の超厚着してたやつ？

155投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月26日(土) 00時03分33秒: 今日もやるで

本日のテーマ：国民に国を守る義務はあるか！？

司会：田原総一朗
進行：長野智子・渡辺宜嗣（テレビ朝日アナウンサー）
パネリスト：長島昭久（民主党・衆議院議員）
佐藤正久（自民党・参議院議員）
笠井亮（日本共産党・衆議院議員）
糸数慶子（無所属・参議院議員）

あれず・ふぁくれじゃはに（東京外語大学研究員、ジャーナリスト、イラン人女性）
アレクサンドラ・ハーニー（ジャーナリスト、米外交問題評議会会員、香港在住）
潮匡人（国家基本問題研究所客員研究員、帝京大学准教授）
大西健丞（NGO「ピースウィンズ・ジャパン」代表理事）
木村三浩（新右翼「一水会」代表）
高田健（「九条の会」事務局員、「許すな！憲法改悪・市民連絡会」事務局次長）
孫崎享（作家、元外務省国際情報局長）
森本敏（拓殖大学海外事情研究所所長）
葉千栄（東海大学教授）

156投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月26日(土) 00時04分43秒: 完全に前回の>>129-154のを引きずってるｗ

157投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月26日(土) 00時08分58秒: だから国を軍事的な意味で守る義務は国にはあるけど国民には無いって。

158投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月26日(土) 01時25分36秒: ｷﾀ━━━━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━━━━!!!!!!

さて録画して寝るか

159投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月26日(土) 09時46分31秒: 外語大の外人女
なんだこれは

160投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月26日(土) 10時17分10秒: 森本「法的には無いけど政治的道義的にはある」

な？
結局そういう“政治的同義的義務の有無”なんていう
水掛け論かつ実益の無い話になるのはわかりきったこと。
マヌケなテーマ設定したもんだ。
田原を止めるスタッフはいなかったのか。田原は
『もしこれが無いとしたら周りの国は攻めてくるんｼﾞｬﾏｲｶ』
って心配みたいだけど国防の義務は国民じゃなくて国が負担してるから。

161投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年02月26日(土) 10時24分49秒: ややこしいのは番組上「国民に国防の義務はない」って言ってる人間が
共産党系の人間ばかりで「その代わり国がその義務を負担する」と言わず
「戦争にならないように国が外交で問題を解決する」とか言っちゃうから
国民義務否定説がまるで電波系の意見のように見えてしまう点。
話が無駄に続く。

162投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年02月26日(土) 13時26分13秒: イラン女は( ﾟДﾟ)ﾉ◎ ｲﾗﾝ!!!

投稿者	メールファイル
(ﾟДﾟ) ＜
	前の50個次の50個レス全部を見る掲示板に戻る上へ