カロビー自転車部

■ カロビー自転車部

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年05月16日(土) 10時02分46秒: 補助輪付きも可

334投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時23分13秒: 俺変は何を言っているのですか

335投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時23分40秒: ビアンキって元記事に書いてあるじゃん
でも、ビアンキは名義だけなんだけどね
日本の代理店が企画して台湾にパーツと組み立てを丸投げして
今回訴えられた輸入元が輸入販売してるんだよ
どこの時点でも設計や強度のテストとかしてないのが明らかにされてるよ

336投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時24分09秒: いや、いい。

337投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時27分33秒: >>333
法定耐用年数ってのは資産としての償却に関することだけど2年だよ
どこまで製品に対する責任が及ぶのかはわからないけど

338投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時29分23秒: >>336
充分耐用年数オーバーじゃないのかね

339投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時32分30秒: メーカー保証期間はとっくに切れちょるよ。

340投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時34分00秒: メーカー保証期間がなんなのかよくわかっていないおじさんがいるね

341投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時35分03秒: この場合は、メーカーを親と捉えるべきじゃないのか

342投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時37分38秒: 問題のサスペンション部分のメーカーも、組み立てをしたメーカーも台湾の企業なんだけど
設計とパーツの選定、組み立ての依頼なんかは日本の企業がやっていて
元の企画と輸入と販売を訴えられた会社がやっていたらしいよ

343投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時39分01秒: そうさ。言葉遊びさ。
俺変さんのレスはいつでも都会的なウィットに富んでます。

344投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時39分24秒: 作ってるのはジャイアンの子会社みたいね。

345投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時39分30秒: つかね、テレビで輸入元の奴が責任は輸入元である自分の会社が負うべき事だって言ってたから
そういう回答を原告の人にもしてるんじゃないか
揉めてるのは責任所在じゃなくて金額とか責任の割合とかじゃないのかな

346投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 10時58分58秒: あのさこれ前輪が外れたんだよね？
整備不良じゃんな単に

347投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 11時00分17秒: サスペンションの構造にも問題があったんだ

348投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 11時00分42秒: RSTサスペンションならびにサスペションの点検のお勧め
http://www.bike-sonoda.com/2007/02/rst.html
http://www.bike-sonoda.com/RST_crame.jpg

349投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 11時02分46秒: でも、もう7年も使ってるんでしょ？
7年間やそれ以上にわたって、製造者の責任って問われなきゃいけないものなのかな？

と書いて、古い石油ファンヒーターとか回収してるのを思い出した。
俺にはわからなくなった。

350投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 11時03分23秒: でもな、自転車を新品で購入したときにも取説も付いてなｋったらしいからなぁ

351投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 11時03分54秒: http://www.dailymotion.com/video/xctluq_bianchi-rstyyyyyyyyyy-1-2_news
http://www.dailymotion.com/video/xctm56_bianchi-rstyyyyyyyyyy-2-2_news

TVでの報道の模様

http://evc.cocolog-nifty.com/okochama/2009/04/post-7aa2.html
自転車の製造元に興味があるならこの辺も見ておくといいよ

352投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 11時04分49秒: 世界の自転車のパーツの8割が台湾で作られていて
日本に入ってる輸入自転車のほとんどが台湾製なんだそうだよ

353投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 11時06分20秒: 読みづらいサイトだな

354投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 11時08分55秒: ズラとかいわないでよ　（東京都変質者）

355投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 11時39分31秒: ママチャリが一番安全だ

356投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月06日(火) 12時02分25秒: ボクのも台湾製だ、たぶん。

357投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 12時07分34秒: ボクも台湾製に空目した

358投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 12時23分14秒: だからむしろ台湾製は優秀と考えるべきだ

359投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 12時30分30秒: RSTなんて安物の糞じゃん。
フォークエンドに脱落防止の返しもない鉄ボトムケースのやつか？
どうせノーメンテ雨ざらしで無神経に乗ってたんだろ。
企画モノビアンキってサイクルワールドだっけ？

360投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月06日(火) 12時30分39秒: >>350
その話、あやしいよ。
そもそもあの車種の取説は存在するよ。

もし本当に付いてなかったのなら、
通販の販売店が付けなかった可能性が高いと思う。

361投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月06日(火) 12時33分43秒: サイクルヨーロッパ、だな。
日本支社、かな？との繋がりは判らないけど、本国のはビアンキの親会社だよね？

同じ商法のルイガノはどうなるんだろ？

362投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月06日(火) 19時50分23秒: 原告のジジイ「メンテナンスは十分してきた。」

サスペンションのオーバーホールなんて絶対してないだろｗ

363投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 00時18分38秒: だって雨水が溜まる設計になっていたのが悪い、って理屈だろ爺が言ってんのは
雨水溜まるような取り扱いだったということじゃんな
もえのジャイアントなんかお外で一晩だって寝かせたことないんやぞ

364投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 00時37分17秒: ネット通販で買ってO/Hは出来ないにしても異常を感じなかったレベルの低さだもの。
もえのJAMISはRサスユニットはエアスリーブは随時、ダンパー部分は2年に一回ママパパにO/H出しちょる。
Fフォークは1年で自分でO/Hしちょる。
そもそもガタや作動に異常があればすぐに気付くだろ。
ろくにメンテも出来ず、こんな事故を起こしてカタワになって文句言うなら通販なんかで買うなって話だな。

365投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月07日(水) 08時46分34秒: もえのチネリはサスとかみたいな動くところないけど
たまにいろんな所をコンコンと叩いてみて違う音がしないことを確認しちょる

366投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 08時49分43秒: シーズンの始まりと終わりに分解整備していれば防げたな

367投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 08時50分45秒: >>363
雨降りには極力使用せず、屋根のあるところが駐輪場所だったらしいので
検査機関では結露の可能性も指摘してた

368投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時08分31秒: http://www.bike-sonoda.com/2007/02/rst.html
ルイガノの会社から販売店に対して、2007年02月22日にこんなお知らせがあったらしい。
これを出した状況としては今回の件と一緒。
やっぱ自転車のネット通販って怖い。

369投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時10分08秒: んでも、自分でメンテしてて異常に気づかなかったのかねえ

370投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時11分14秒: この事故の人は外観を見て汚れを落とすぐらいしかしてなかったらしい

371投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時19分13秒: 「素人でメンテできる」ところはマメにしてたらしいよ。
駆動系の注油とかワイヤー類の事だろうけど。

でも、この人の証言の中で出てくる乗っていると突然前輪が浮き上がったような感覚になり、直後に前輪が脱落したってのは、謎なんだよな。
フロントブレーキ付いてるはずだし、前輪っていうかフォークが抜けるくらいになるんだったら、
ブレーキワイヤーが引っ張られてブレーキが掛かるはずだと思うんだけど。

372投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時23分42秒: >>371
Fブレーキのシステムは脱落した前輪部分にはどこも固定されていませんが？
あんたの言うことのほうが謎だよ

373投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時26分22秒: http://nov.2chan.net/37/src/1270285105461.jpg
え？これだったら、抜けるときにワイヤーが引っ張られて制動状態になるんじゃない？

374投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時27分04秒: あ、違うかも。ごめん、ちょっと頭の中整理する。

375投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時28分06秒: つまりママチャリ最強てこと？

376投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時54分45秒: やっぱり抜け落ちる前にブレーキワイヤーが引っ張られてブレーキ効くんじゃない？
前輪ロックが掛かっておじさんが前のめりにこけたとか。

377投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 09時56分52秒: 制動がかかるくらいのテンションがかかるなら抜けないんじゃない？

378投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年04月07日(水) 21時06分25秒: サスペンションストロークの分、ワイヤーに余裕持たせるからなｗ

379投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年05月14日(金) 21時41分09秒: http://www.youtube.com/watch?v=JrN4tOm-8hc
新城すげえ。

380投稿者：ツーキニスト 　投稿日：2010年05月14日(金) 21時43分58秒: いきなり雨降ってきたので会社にチャリンコ置いて帰る。

381投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年05月21日(金) 15時33分01秒: 自転車買っちゃった。

382投稿者：大　投稿日：2010年05月21日(金) 16時09分00秒 ID：kFiti5Fm: また？

383投稿者：ロケットマン 　投稿日：2010年05月21日(金) 16時19分18秒: うん。また。