- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月08日(火) 21時46分34秒
- 道徳や宗教（仏教）って残酷だよなー
生き物の幸福は生きてることが前提だろう
生きるためには他の命を奪わなきゃならない
じゃあ、生きるものすべての本心は「俺以外全部死にますように(-人-)」だよなあ
頭の悪い奴をいいように利用するために、幸福の逆を教え込んで不幸のどん底に叩き落とす
冷酷極まりない
自然そのものとも言えるが
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月08日(火) 21時52分34秒
- お前、死んでいるも同然じゃないか？
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月08日(火) 21時52分49秒
- １はエコ並みんぐ(； ･`д･´)
- 4投稿者：牛丼 投稿日：2008年07月08日(火) 22時22分55秒
＞生きるためには他の命を奪わなきゃならない
＞じゃあ、生きるものすべての本心は「俺以外全部死にますように(-人-)」だよなあ
エコっつーか、こういう出鱈目な飛び方する名無しさんは、
多分この板でも１人、何時も同じ人なんだろうね。
なんでコレが宗教なのかもよくワカランし。
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月08日(火) 22時33分56秒
- 生物なんて所詮遺伝子の乗り物
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月08日(火) 23時23分10秒
- あの説は絶対に嘘だと思うがなあ
- 7投稿者：(o!o) 投稿日：2008年07月08日(火) 23時53分27秒
- 業とかカルマとか言いたいのかな？
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月08日(火) 23時58分57秒
- 坊やだからさ
- 9投稿者：(o!o) 投稿日：2008年07月09日(水) 00時41分17秒
- それブルマだろ
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 00時46分17秒
- ガルマじゃ
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 09時25分20秒
- というかシャアの台詞だろソレ
- 12投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 12時46分01秒
- 自分が生きてる限り、自分以外は死ななきゃならないんだから
生きることが生物の本質なら、その本心は自分以外みんな死ねじゃないの？
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 12時49分04秒
- なんで自分以外は死ななきゃならないの？
- 14投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 12時50分58秒
- 自分以外の生き物が死んだのを見たことがないのか？
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 12時53分40秒
- あるけど何で死ななきゃならないの？
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 12時56分58秒
- １のは三段跳び論法というやつだな
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 12時58分10秒
- エコのやつは笑うところがあるけどこいつのはどこが笑うところなのかわからん
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 12時59分09秒
- １には必要最低限の論理的思考力すら欠けちょるけん会話にならんばってんね
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 13時02分12秒
- あれ、エコじゃないの？
- 20投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 20時10分32秒
- 俺、エコがいない時からずーっとこの手のスレ立ててきたけど
まあ、大抵は真面目に反論してくる奴らばっかだったよ昔は
エコ並み名無しはほんとうぜーわ
エコ好きならずっと向こうにいればいいのに
こっちで引っかかるのはエコ並み名無しだけなんだもんな
しかも24時間いるし
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 20時11分21秒
- また宗教系名無しか
いつも人の話きかないで自分の意見だけ
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 20時19分46秒
- だってホントに馬鹿なんだもん
- 23投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 20時39分09秒
- 俺やエコがどれだけ馬鹿なのか知らんが
人を馬鹿にしたり見下したりすることに抵抗感はないのかと神経疑うわ
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 20時42分56秒
- なんで他の生き物が死ななきゃならんの？
- 25投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 20時43分37秒
- エコ並み名無しは人を馬鹿にしたくたまらないって感じが伝わってくるんだよ
はっきり言って不快
俺やエコの言うことが間違ってるとかおかしいとかそういうんじゃない
そういう反応なら願ったり叶ったりだが
エコ並み名無しは「自分より下の人間がいる」と喜んで飛び込んでくる感じなんだ
もうこれは見てて痛々しいし、ろくな死に方しないだろうと思う
- 26投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 20時44分53秒
- >>24
自分が生きてたら他の生き物が死ぬのは当然だろう
だから、他の生き物が死んだのを見たことがないのかと
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 20時51分18秒
- だから何で当然なの？
俺が生きてたら近所の米屋のおじさんは死ななきゃならないの？
- 28投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 20時51分32秒
- そうだよ
- 29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 20時52分46秒
- なんで？米屋のおじさんがいないと米食べられないじゃないか
- 30投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 20時53分37秒
- 米がなければうどんを食べればいいじゃない
- 31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 20時55分13秒
- そういうのやめてよ
どうして死ななきゃならないの？
- 32投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 21時00分43秒
- エントロピー増大の法則ってのは知ってるか
自分が生きるってことは、エントロピーの増大を抑えてるってことだろう
「自分」ってのをずっと維持するんだからな
自分を維持すれば、他のエントロピーが増大していかなきゃならない
それが宇宙の法則だ
つまり、自分が生きている限り、エントロピー増大の法則に従って他が先に崩壊して行く
わかったか
- 33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 21時09分00秒
- 人間は一個の系として閉じてないから、それだけで熱力学の第二法則をあてはめてもナンセンスだよ
君にもわかるように言うと、「自分を維持する」というのもそのままエントロピーは増えてる。
マイナスのエントロピーなんて存在しないんだ。あくまでも熱力学の法則だしね
- 34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 21時11分26秒
- 意味わかんない
生きるには熱を奪っていかなければならないってこと？
- 35投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 21時12分34秒
- んん？ 別に減ってるとは言ってないが
- 36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 21時12分48秒
- エントロピーってのは意志がある無しに関わらず増大するんだよ
- 37投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 21時13分30秒
- 意味がわからないときたか
どう説明するか難しいな
- 38投稿者：1 投稿日：2008年07月09日(水) 21時15分04秒
- 意志でコントロールするとも言ってないぞ
- 39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 21時43分11秒
- エコイカななし
- 40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月09日(水) 21時47分05秒
- >君にもわかるように言うと
>意味がわからないときたか
人を馬鹿にしたくたまらないって感じが伝わってくるんだよ
はっきり言って不快
「自分より下の人間がいる」と喜んで飛び込んでくる感じなんだ
もうこれは見てて痛々しいし、ろくな死に方しないだろうと思う
- 41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月10日(木) 00時35分54秒
- ＞生きるためには他の命を奪わなきゃならない
＞じゃあ、生きるものすべての本心は「俺以外全部死にますように(-人-)」だよなあ
>>1は相変わらず目的と結果の区別が付かないんだな。
たとえば抗がん剤。これの目的は当然だががん細胞をたたくこと。
だけど副作用として、結果として髪が抜けたりもする。しかし
間違ってもハゲになりたくて抗がん剤を飲んでるわけじゃない。
生じた結果の全てが当初からの目的、というのはとんでもない飛躍。
・・・とみんなが何回も言ってきてるわけだが
- 42投稿者：1 投稿日：2008年07月10日(木) 09時25分24秒
- 視点がズレてる
抗がん剤を飲む目的は、癌細胞を潰すことでハゲになることじゃないなんて
そりゃ病気を治す人間側から見た場合の区別だろ
ただ事実として、現象として抗がん剤の働きを見た場合には、癌細胞を潰すのもハゲにしたりするのもどちらもただの薬理作用だ
どっちが主でどっちが副かなんてのは、病気を治すという目的を持った人間が後からくっつけただけのこと
翻ってこれを生物に当て嵌めて考えてみれば
生物には生きるために他がみんな死ねばいいという心の働きが事実としてあるのであって（でなければ生きられない）
心のというと誤解があるだろうが、まあ本質的なというか原理的な働きとでもいうか
ともかくそういう働きがあるのが事実で、生物はそういう存在だと言ってるわけ
それについていろんな区別をつけるのかもしれないが
事実は事実として変わらないんであって、結果だ目的だというのとは視点が違う