- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 20時02分17秒
- あれから14年…俺は未だに童貞だのに…orz
あああ、人生失敗した…
http://zip.2chan.net/5/src/12137750807197d2e.jpg
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 22時14分35秒
- 20年ほど前に1をやって、闘神になったあとにも丁寧なストーリー展開があるのに驚いたもんだ
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 22時23分02秒
- これ欲しいな。30過ぎてエロゲ買うのもやるのも恥ずかしすぎて無理だけど
- 4投稿者：牛丼 投稿日：2008年06月18日(水) 22時25分55秒
性欲がある限り、年齢は関係ないと思う。
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 22時27分47秒
- 性欲があれば８０過ぎがロリビデオ買っても恥ずかしくないのか
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 22時28分45秒
ロリコンビデオを買うのは、歳が幾つでも恥ずかしいです。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 22時31分31秒
- 性欲があれば関係ねえとこの御仁は仰っておられる
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 22時32分58秒
- 恥ずかしいのは捕まって新聞に載ったときだ
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 22時38分17秒
- つーか、ゲームとして面白いからな。
1の当時はゲーム性と両立しているエロゲーは本当に珍しかった。
- 10投稿者：1 投稿日：2008年06月18日(水) 23時14分23秒
- おお、2時間放置の末にレスが付いたか
>>9
今でも珍しいんじゃないの？
Ｙｂ君がウィザーズクライマーが面白いとか言ってたけど
ゲーム部分が面白いのってアリスとキャラぐらいなんでないの
アリスやキャラだって出来に波があるし
- 11投稿者：牛丼 投稿日：2008年06月19日(木) 00時30分35秒
個人的には、エロゲーのゲーム部分はエロをどれだけ盛り上げるかに特化して欲しいな。
ゲーム部分に頑張ると、どうしたってエロが薄くならざるを得ないし。
エロ同人みたいなポジション、非エロな本編の番外編、という感じで。
とある名作ゲームの世界やキャラクターを用いたエロゲーというのが、１つの理想形かも知れんが。
エロと非エロを両方やってるメーカーは殆ど無いしなぁ。。。
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月19日(木) 00時39分17秒
- 牛丼はもう死んじゃえば？
- 13投稿者：こうは 投稿日：2008年06月19日(木) 00時50分18秒
- ついに来たか同級生３
- 14投稿者：牛丼 投稿日：2008年06月19日(木) 00時53分41秒
この世に酒と女がある限り、おいそれとは死ねないなぁ。。。
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月19日(木) 01時38分04秒
- これの2ははまったなー。やりたい
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月19日(木) 08時17分49秒
- 果たして、ときめもファンドは資金を回収できるのか！？
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月19日(木) 08時20分50秒
- 10,000円に対して10,088円が償還されたとのこと．
ときメモファンド - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A8%E3%81%8D%E3%83%A1%E3%...
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A8%E3%81%8D%E3%83%A1%E3%...
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月19日(木) 08時21分25秒
- 結果
募集総額は12億円であったが、実際に申し込みがあったのは2,783件・7.7億円に留まり、ときメモ3やときメモGSの展開に厳しい影響を与える遠因になってしまった。その後、2003年2月に10,000円に対して10,088円が償還され、投資家にとって大変厳しい結果となった。投資のプロからは、リスクの高さやその割にリターンが少ないことを指摘する声があったが、結果的にそういった声が現実となってしまった。
「厳密には、元本割れには当たらない」…というのがコナミの主張であるが、償還額からは手数料や税金が差し引かれることもあり、投資家の期待収益を確保できたとはいえないとの指摘もある。 また、償還額が出荷本数によって決定するため、元本割れを避けるべく無理な出荷をしたために、小売店側での過剰在庫を生じ、実売価格の下落を招いたとの指摘もある。