カロビー医療関係者専用すれっど３ 下へ
- 169投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 20/10/23(金) 21時52分38秒
- >>166
そういう考えは世間一般では受け入れられてないですね。
なんといっても面倒くさいし、労働者には病院に通う暇もなく、労働のこと以外考えられないほど酷使されてるからね。
男性の平均寿命が短いのも、女性に比べて受信率が低いからだと思います。
- 168投稿者：ruvy 20/10/23(金) 21時49分47秒
- 対策してるんですよ。
食事気をつけたって飲酒控えたってLDL下がらないからスタチン貰ったんですよ。
他に対策ありますか？
そして、動脈硬化の程度が判明したところで、スタチン飲み続けるしかないのだから、動脈硬化の程度を判定する意味はないんじゃないでしょうか？ということを申しました。
- 167投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 20/10/23(金) 21時36分52秒
- まだ深刻な病は患ったことのない自分には到底捻り出せない言葉
さては経験豊かなベテラン患者さんとお見受けしました
- 166投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 20/10/23(金) 21時01分17秒
- 病院に行くメリットは完治を目指すなら行く治らないなら行かないという極論ではなく
適切な時期に適量な投薬をして寿命まで行きましょうってことにある。
- 165投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 20/10/23(金) 20時53分40秒
- LDLコレステロールの値がどうやっても下がらないんであれば
今後高くなっておこりえる病気の予防観点から対策すればいい。心筋梗塞や高脂血症。
逆に食べたほうがいい食材やなど。
- 164投稿者：ruvy 20/10/23(金) 20時05分04秒
- 受けてなんらかの異常が判明して対策や治療ができるなら受ける価値はあると思いますよ。
しかし、受けて状態が判明しただけで打つ手無ければ地獄への一里塚の案内のようなもので不幸でしかないじゃないですか。
- 163投稿者：ruvy 20/10/23(金) 20時01分02秒
- 受けてどうかなるものですか？
- 162投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 20/10/22(木) 22時32分23秒
- 頸動脈エコーかCAVI検査を受けてみれば？
- 161投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 20/10/22(木) 22時03分47秒
- 体脂肪率も10〜12%
これは立派
- 160投稿者：ruvy 20/10/22(木) 22時01分12秒
- 慢性肝疾患だけど酒も飲み放題だ！
前
次
上へ
一覧
最初から