今日の気になるニュース17 下へ
- 960投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 11/08/26(金) 22:13
- 日本語に疎い俺変にはわかるまい
- 959投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/08/26(金) 22:12
- 都合がいいとか悪いとか、どうしてそう言う概念が出てくるの？
- 958投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/08/26(金) 22:09 ID：oReHaHeN
- それはあなたがそれこそ都合よく谷垣総裁の言説を解釈したいが為の脳内補完でしょ。
あなたの主観でしかありませんよね？
- 957投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 11/08/26(金) 22:06
- だから
外国人参政権については（自民党の政策は）はっきりしていて、これは憲法上認められない（から否定する立場をとる）。
ということ
- 956投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/08/26(金) 22:03 ID：oReHaHeN
- >外国人参政権についてははっきりしていて、これは憲法上認められない。
「条文上不明確な点について合憲と考えるのか、違憲と考えるのか」ってレベルであれば
「はっきりして」るのはおかしくありませんですかい？
- 955投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/08/26(金) 21:57
- 旧カロでネガティブキャンペーンに乗っかってたよ
- 954投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 11/08/26(金) 21:57
- にげたな
- 953投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 11/08/26(金) 21:54
- >>948
普通の読解力があれば誤解しないよ。
谷垣：人権擁護法案は自民党内で3年前ぐらいに大議論があった。自民党の中にもいろんな考え方があるのは事実。江田法務大臣が考えているのでしょう。江田さんがどうするのか。外国人参政権についてははっきりしていて、これは憲法上認められない。
きれいに対比されてるじゃん。
人権ナントカに関しては自民内部でも意見が分かれてるが、
外人参政権に関しては一致してはっきりしている、と。
- 952投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 11/08/26(金) 21:54
- >>951
こちらを御覧ください
http://www.mindan.org/shinbun/news_bk_view.php?corner=2&page=1&subpage=3532
- 951投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 11/08/26(金) 21:52
- なんでこんなに必死なの？
外国人参政権に賛成だったとしてもちょっとおかしいよ
前
次
上へ
一覧
最初から