■ 検察審査会

1投稿者：教えてきみ 　投稿日：2010年10月04日(月) 18時51分02秒

一体、どこの誰がやってるワケ？

2投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月04日(月) 18時54分37秒

オザー先生の失脚を目論む一派から息のかかった連中ですよ。

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 18時56分14秒

司法に一般国民の常識を反映させるという目的で、検察審査会法第4条により、各検察審査会管轄地域の衆議院議員の選挙権を有する国民の中から、くじで無作為に選ばれた11名で構成される。任期は6か月で、そのうち半数が3か月ごとに改選される。審査員が欠けた場合に備えて、補充員がいる。

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 19時06分41秒

くじって！
名前の公表はないのか

5投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月04日(月) 19時18分12秒

くじで無作為に選ばれた(笑)

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 19時30分58秒

名前公表したらオザー先生から殺されんだろ
公表しなくても殺されるけど

7投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月04日(月) 19時38分12秒

わかりましたよ。
これはロッキード事件の時と同様、アマリカの陰謀です。
アマリカにとって、中国との密な関係を築こうとしているオザー先生が邪魔なワケですよ。

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 19時39分57秒

鳩山のオモシロコメントまだー？

9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 19時59分17秒

全共闘ケロヨンVS人民解放軍野戦司令官(笑)

10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 20時01分29秒

今回は身内の石川の証言が決めてになったんだってね(笑)

11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 20時01分36秒

検察が起訴した場合とは区別されるべき

12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 20時04分12秒

時代の変わり目で膿が出てるんだよ、ドロドロの膿だよ小沢は

13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 21時12分54秒

カロビ童貞審査会

14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 21時47分20秒

起訴議決「なぜこの時期なのか」民主・三井氏
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101004-OYT1T00894.htm

民主党議員の語彙の少なさと思考のワンパターンぶりには唖然とする。

15投稿者：カロビ童貞審査会 　投稿日：2010年10月04日(月) 21時50分05秒

チータスは童貞。間違いない。

16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 21時56分26秒

チータス＝童貞は明らかであって
チータスに童貞問題は存在しない

17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 21時57分38秒

【小沢氏「強制起訴」】第5検察審査会の議決要旨（上）　「十分な再捜査が行われたとは言い難い」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041739026-n1.htm

【小沢氏「強制起訴」】第5検察審査会の議決要旨（下）　「検察官の判断は首肯し難い」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041814027-n1.htm

18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 21時58分13秒

有罪と決まったわけじゃない。

19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時00分16秒

341 ：名無しさん＠十一周年 [sage] ：2010/10/04(月) 21:41:39 ID:XF02aXpR0
【小沢氏「強制起訴」】第5検察審査会の議決要旨より、ざっくりまとめ。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041739026-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041814027-n1.htm

●被疑事実

平成16年10月に、3億4000万円で土地を購入したのに、

1　　平成16年分の陸山会収支報告書に何も書かなかったでしょ。
2　　平成17年分の陸山会収支報告書に、小沢と秘書が共謀して、
　　　　　平成17年1月に買った　と、ウソ書いたでしょ。
　　　　　しかも支出は4億1500万円て、金額もウソ書いたでしょ。

●再捜査について
　検察は形式的な取り調べしかしてなくて、再捜査は不十分。

●秘書の石川の供述信用性
　石川は、4億円の出所や土地取得の記載を翌年に偽装したことについては、
　本当のことを言えないから不自然なことを言っているね。
　でも、尊敬する小沢に不利な証言（報告・相談した）については、
　再捜査でも同じ事を言ってるから信用できる。
　小沢側は、石川の証言があいまいだ、と言っているが、5年前のことだから
　それは当然でしょう。だからと言って証言の信用性は変わらないよ。
　むしろ、5年前のやりとりをすごく詳しく言うことの方がウソくさいよね。

20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時01分24秒

358 ：名無しさん＠十一周年 [sage] ：2010/10/04(月) 21:45:22 ID:XF02aXpR0
■その2　　　　　　　　　　　　　　　　　>>341のつづき。
●秘書の池田の供述信用性
　「17年の収支報告書提出前に、小沢氏に報告書でウソをつくことの了解を得た」
　と供述していたが、再捜査ではこれを完全否定した。
　石川との会計引き継ぎで、収支報告書にウソを書くことも引き継ぎされているよね。
　それは石川も供述していて一致するし。
　池田は小沢を尊敬しているから、わざわざ小沢に不利にするウソを
　つくことは考えられないから、最初の供述は信用できるよ。
　小沢側は、石川の証言があいまいだ、と言っているが、5年前のことだから
　それは当然でしょう。だからと言って証言の信用性は変わらないよ。
　むしろ、5年前のやりとりをすごく詳しく言うことの方がウソくさいよね。
　池田は、再捜査で「よく思い出してみたら違ってた」と言ってるが、
　最初からよく思い出して供述していたじゃない。なのでウソでしょ。
　そして、再捜査では自分の供述が小沢氏に不利になることをすごく
　びびってたよね。だから、再捜査での供述は信用できないでしょ。

21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時01分36秒

●小沢の供述信用性
　土地代金4億円の出所についての、小沢の当初の説明はメチャクチャ不合理で、　まったく信用できねーよ。
　その後説明を変えたけど、それもメチャクチャ不合理でまったく信用できねえ。
　小沢は、4億円の出所を明らかにしたくないので、収支報告書にウソ書いたんだな。　動機は明確。

　小沢は、自分が4億円を銀行から借りる時、融資申込書や約束手形に署名・押印
　したが、「秘書の石川から説明なかったけど言われるままに署名した」と
　供述してるが、んなわけねーだろボケ。
　だいたい、土地代4億円は、自己資金から出したって供述してるじゃねーか。
　ならば、土地代4億円を銀行から借りる必要まったくねーだろ。
　借りたら、年間約450万円の利息を払うんだぜ？
　不要な利息払う理由も知らずに、手持ちの4億あるのに銀行から借りたなんて
　ありえねー。
　わざわざ利子払って銀行から借りたのは、手持ちの4億を隠したいからでしょ。
　隠すならば、収支報告書も偽造しなければならないのは当然だから、収支報告書の
　偽造についても当然知ってたに決まってんだろ。

22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時02分23秒

369 ：名無しさん＠十一周年 [sage] ：2010/10/04(月) 21:48:12 ID:XF02aXpR0
■その3　　　　　　　　　　　　　　　　>>341,358 のつづき。
●状況証拠

・小沢は、融資申込書や約束手形に、自分で署名・押印してる。
・平成16年10月に買った土地の本登記を、平成17年1月にずらすための合意書
　を作ってその通りにするなど、マスコミに追及されないための偽装工作をしてる。
・小沢と石川、大久保、池田らは、強い上下の関係。
　なので、秘書らが、小沢に無断で隠蔽工作をする必要も理由もない。
・さらに小沢は、平成19年2月の資産公開記者会見で、この土地が小沢個人の名義
　になってるけど本当は陸山会のものよ、という確認書を公開したけど、
　これは、小沢が池田に指示して、日付を2年前の17年1月に偽造して、
　記者会見直前に作らせたものじゃねーか。
　ということは、収支報告書の偽造もよく知ってる筈、というか全部小沢の指示だよね。

23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時02分35秒

●まとめ
　以上より、検察が「証拠が足りないので不起訴」としたのはおかしいでしょ。

　検察は、
　「的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、
　　すなわち合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要になる」
　と言うけど、その基準で考えても、起訴できるだけの的確な証拠はたくさんあるよ。

　検察が、有罪になる高度の見込みがないと判断しても、有罪の可能性があれば、
　検察のその判断は不当なんだよ。
　国民は、それを裁判所て白黒つけさせる権利がある。
　検察審査会制度というのは、そういう主旨の制度なんだよ。
　だから、検察が躊躇（ちゅうちょ）した場合は、検察審査会がこれを起訴しなきゃね。

　だから起訴するよ。

−−−−−−−−−−−−−−−−ここまで。【第5検察審査会の議決要旨

24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時03分27秒

よく纏まってたので拾ってきました。

25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時03分41秒

チータスは固有の童貞であり、童貞問題は存在しない

26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時27分05秒

検察への不信感が高まったところでこれ。
仙石さんはやり手だね。

27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時36分03秒

素人風情が何様のつもりだよ

28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時40分03秒

おやおや、自称プロのお方ですか？

それではプロの御意見をひとつお願いします(笑)

29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時41分31秒

俺も素人だよ？
空回りしちゃってはずかしいなぁ(笑)

30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 22時46分47秒

うわっキモチワルイ！はあとはたと

31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 23時36分22秒

超一流ジャーナリスト江川紹子さんのお話

「供述の信用性について審査員の想像で判断したとみられる部分が含まれ、厳密に証拠を評価したとは思えない。
審査員は、報道などで伝えられる小沢氏のイメージによって判断した可能性もある。
検察が総力をあげて起訴できなかったものが、裁判で有罪になる可能性は非常に低いと思う」

「検察審査会が、今回のように政治的に利用される可能性がある事件を審査することは、想定されていなかったのではないか。
審査会は強大な権限を持ったのに、議論が明らかにされない不透明さがあり、新たなシステムをつくる必要がある」

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101004/k10014380991000.html

32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 23時39分57秒

超一流ジャーナリストのお話はまるで具体性が無いじゃないかよｗ

33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月04日(月) 23時50分50秒

leonardo1498 RT　@anboina 検察審査会補助弁護士は、　吉田　繁實（よしだ　しげみ）　弁護士登録番号：20595　1951年　事務所 城山タワー法律事務所　住　所 〒105 -6031東京都 港区虎ノ門4−3−1 城山トラストタワー31階　　電話03-5408-3331
32分前

34投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 00時10分33秒

プロの検察官が操作を尽くして２回も不起訴とした事案をさ、
素人の審査会に引っくり返させるような仕組みがそもそもおかしいですよね。
江川紹子さんがおっしゃっているように、イメージで左右されちゃってんじゃないのって
言いたくもなりますし、審査会のあり方についても再考すべきと思います。

35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 00時58分50秒

＞プロの検察官が操作を尽くして

あいつのことか

36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 00時59分44秒

ゲッハッハ！

37投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時02分10秒

× 操作
〇 捜査

38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時03分55秒

プロの検察でも政治的配慮をしたりするからなあ

39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時13分35秒

わかりやすいソースは見えないふりでプロだ素人だとド素人が(笑)

40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時20分13秒

でもここのところ検察のデタラメぶりが色々詳らかになってるってのに
そこまで検察に信頼を寄せる俺変さんて
変質者というよりも、軽く知障入ってるんじゃないかと思えてしまう

41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時24分25秒

ねぇ・・・

42投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時42分46秒

いや、むしろ２回の捜査で何の証拠も挙げられない検察に対してはね、
「ギャハハ！ダッセェｗｗｗ」って感じです。
それを蒸し返す審議会は「はぁ？頭沸いてんじゃね？ｗ」って感じ。
信頼も何もあったもんじゃありません。

43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時53分36秒

いよいよ焼きが廻った様ですね、、、見苦しい。

44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時54分20秒

検察が起訴を断念したのは、証拠云々というより、
政治的圧力があったと見るべきじゃないかな
尖閣の件のように

45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 01時57分56秒

それだけダサい検察なんだから、捜査に穴があったとは思わないの？
なんか書いてること支離滅裂だよ

46投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2010年10月05日(火) 02時10分14秒

まぁ何度も起訴を断念せざるを得なかったのはね、
端的に検察の「プロ」としての実力がそれまでってだけのことですよ。
改竄はするは起訴しても挙げられないってのが現状。
オザー先生の勝ちだったワケです。

47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 02時17分43秒

このしつこさを仕事に生かせよウリ変

48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 02時20分43秒

>>17-23あたりが気に入らないんだろうな。

49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 05時30分19秒

事実�@：検察審査会が小沢起訴相当を議決したのは、民主党代表選当日の9月14日である
事実�A：検察審査会のメンバーは似非右翼団体である在特会・桜井誠とその同胞である。（クジで任意に選ばれた一般市民などではない）
事実�B：強制起訴は「即有罪確定」ではなく、その司法判断を裁判所に委ねるための手段である。

50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 06時02分05秒

暗黒夜考
http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22

51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時29分03秒

桜井誠が第五検察審査会に審査申立すると検察審査員になれるの？
間抜けなコピペしちゃったからソース後出ししたの？

52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時42分30秒

桜井誠は51さんの尊師だからイラッとしちゃったんだね

53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時49分46秒

はぁ？
図星を刺されたから混ぜ返しですか？？？

54投稿者：52 　投稿日：2010年10月05日(火) 07時59分12秒

あの、誰と勘違いしてるかわからないけど
自分は通りすがりなんですが、、、
少し落ち着かれた方がいいですよ

55投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時12分56秒

俺たち検察が決めたことをなぜひっくり返すのか的な何かを感じるな＞やめ検ツイッター

56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時25分48秒

通りすがりのオザー真理教さん、、、

57投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時37分19秒

ダサッ(笑)

58投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時42分05秒

産経「潔く議員辞職すべき」、朝日「議員辞職の決断を」、毎日「自ら身を引け」、読売「民主は自浄を」マスコミ総叩き(笑)

59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時44分23秒

携帯からわざわざ５９６３

60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 08時54分11秒

小澤起訴議決全文
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/62104893.html

61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 11時13分26秒

小沢一郎を「起訴相当」にした検察審査会で、実質的なリーダーである「審査補助員」を務めた吉田繁実弁護士が「特捜部が手がけた政治家案件なのでプレッシャーがあり『起訴すべき』という方針は早い段階で決まっていた」と発言→ http://bit.ly/cVptu9

62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 11時58分08秒

仙谷由人官房長官は５日午前の記者会見で、民主党の小沢一郎元幹事長への「起訴議決」をめぐる産経新聞の報道について、
「産経新聞の大見出しは、日本の法制度そのものに対する挑戦だ。憤慨にたえない。こういう誤解を与える見出しを付けるセンスに、
怒りをもって抗議したい」と指摘した。

本紙５日付朝刊は１面で、小沢氏側近のベテラン議員が東京第５検察審査会の議決公表に関し、
「これは仙谷の差し金だ」と語ったことを見出しにした。

一方、仙谷氏は小沢氏への離党勧告については「党と国会内のことを私の立場で申し上げることは、
これからの国会運営、党運営によからぬ影響を与えかねない」と言及を避けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101005-00000530-san-pol

あっはっは、これは図星と自白したも同然の反応ですな(笑)

63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時03分49秒

うわ、仕事もしないキチガイがずっとやってるよ(笑)

64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時24分21秒

また俺変か

65投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時42分15秒

検察審査会作って良かったね
ここで検審叩いてる負け犬見るとウケるし

66投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 12時52分33秒

小沢の犬が検審を廃止しようと目論んでるそうな

67投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 13時00分34秒

検察審議会って議事録がないそうだよ。
あるのは弁護士の作文だってよｗｗ

68投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 14時01分28秒

今更廃止したところでオザー先生に下された決定は覆されないよ
むしろ公判で無罪勝ち取る方に注力すべきなのに
やっぱり犬にはそこらへん判断つかないのかな

69投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 14時49分48秒

検審「起訴議決」についての郷原信郎氏の見解
郷原信郎氏( @nobuogohara )つぶやき編集
　昨日の段階では、議決書の冒頭の被疑事実（不動産取得時期、代金支払時期の期ズレだけ）が、当然、そのまま起訴すべき犯罪事実になっていると思っていたが、よく見ると、添付されている別紙犯罪事実には、検察の不起訴処分の対象になっていない収入面の虚偽記入の事実が含まれている。

　検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできない。


--------------------------------------------------------
　元検事であり、現弁護士でもある郷原信郎氏の見解です。
とても重要です。拡散希望します。

70投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 15時40分02秒

ぽっぽの面白コメントまだ？

71投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 15時53分27秒

人生負け組の恨み節レス読んでるだけでも面白いよ

72投稿者：ipad 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時07分53秒

【拡散】小沢さん支援の抗議デモ　10月9日土曜日　午後1時に民主党前に集合！　警察には届けてありますので皆さん参加しましょうぉ〜〜♪ 以上 いいよ、行動の時です。

73投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時20分53秒

こっちのデモ映像が大々的にメディアに取り上げられたら面白いだろうな

74投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時31分21秒

ネトウヨ涙目WW

75投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時39分38秒

取り上げられるに決まってんだろ
オザー先生ナメんなよ

76投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時44分53秒

オザーさん大好きっ子って
センゴクさん大嫌いっ子なん？

77投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時48分42秒

二人とも大好き。うまくやって欲しい

78投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時53分41秒

貧困に喘ぐブサヨさんカワイソウ(笑)

79投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時54分16秒

俺変検察審査会

80投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時56分57秒

俺変センセイの検察アゲサゲ手のひら返し(笑)

81投稿者：仙谷由人 　投稿日：2010年10月05日(火) 16時59分10秒

中国さんが領海侵犯をなさっていらっしゃる。とかいいそう

82投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 17時17分25秒

「ゲーム感覚の起訴議決 - 『市民感覚』の無責任と若年審査員の裏」をアップしました。http://critic6.blog63.fc2.com/blog-entry-389.html

83投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 17時21分11秒

審査員の平均年齢は31歳というのは本当か?

84投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時16分09秒

ニュースではそう言ってたよ

85投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時19分07秒

「ふに落ちない」＝亀井氏

国民新党の亀井静香代表は4日夜、ＢＳ11の番組で、小沢一郎民主党元幹事長に対する検察審査会の議決が同党代表選の投票日に行われながら、20日後の公表となったことについて「ふに落ちない。何か事情があったのか」と疑問を呈した。小沢氏の対応については、「一貫して潔白だと主張してきたわけだから、そういう立場で行動していくと思う」と語った。
　また、「証拠判断の訓練も受けず、法律判断をしたことのない人の判断は情緒的に流れやすくなる。制度論として検討の余地がある」と述べ、強制起訴制度を見直す必要があるとの考えを示した。（2010/10/04-23:56）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010100400916

86投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時21分04秒

「小沢氏強制起訴に異論＝「魔女狩り」「全議員が悪人に」−民主議連
」

　民主党の有志議員でつくる「取り調べの全面可視化を実現する議員連盟」（川内博史会長）は5日午前、衆院議員会館で会合を開いた。東京第5検察審査会の議決により小沢一郎元幹事長が強制起訴されることに関し、一部の出席者から「魔女狩り国家になる」（空本誠喜衆院議員）などと異論が出た。
　森裕子参院議員は、検察審査会の判断について「ああいう形でやられてしまえば、ほぼ全員の議員が悪人に仕立て上げられてしまう」と批判した。（2010/10/05-12:57）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010100500384

87投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時27分04秒

【小沢氏「強制起訴」】仙谷氏が産経新聞の「差し金」報道に「憤慨」「怒り」と抗議
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101005/plc1010051128008-n1.htm

仙谷はミエミエだろう。

88投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時27分49秒

検審による強制起訴議決は、起訴のハードルが下がることが懸念されますよね。
起訴イコール有罪」とする風潮がある中で被告が被る不利益は大きいし、
冤罪（検察の十八番）を生む可能性も多大にあります。
予断を排除できず感情的、懲罰的になりがちな「民意」を組み入れる必要ってあるのかな。

89投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時33分11秒

起訴するのって検察なの？
弁護士が検察役になるんじゃなかったの？

90投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時35分40秒

根拠示されてるんだから
どの部分が予断かぐらいは示したら？

91投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時45分16秒

検察審査会による強制起訴は人民裁判。
大衆による吊し上げ。市民感情という名のもとに、
社会的地位の高い人間に鉄槌を下してやろうというルサンチマン。
文化大革命における紅衛兵は野蛮かつ無知蒙昧だったが、
今の日本の大衆も同類。走資派や反革命分子とレッテルを貼って
リンチを繰り返していた紅衛兵を笑えない。

検察が証拠が乏しく訴追が難しいと判断したものを、
とりあえず裁判して白黒ハッキリさせろという幼稚な市民感情。
被告の人権無視も甚だしい。

92投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時46分20秒

工作員がファビョりやがった。

93投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時51分28秒

何でもいいから早くやれ。十分な証拠があるっていうならすぐに起訴できるだろ。

94投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時52分07秒

2回に渡って小沢さんが立件されなかった理由は
「起訴猶予」ではなく「嫌疑不十分」。
「起訴猶予」はそれなりの証拠はあるが「今回は勘弁したるわ」だ。
一方で「嫌疑不十分」は起訴して公判を維持できるだけの証拠が揃わなかったという、
検察の敗北宣言なのであるｗ

95投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 18時53分12秒

＞工作員

病気の人がいますね,,,

96投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 19時00分11秒

さらに首を傾げたくなるのが検察審査会による「起訴相当」の議決が出たのが、9月14日という点だ。この日は民主党の代表選挙の投票日だった。起訴相当を議決する場合は事前に検察に相談しなければならない（※筆者注）。当然、検察庁は法務大臣に報告する。当然、政敵の小沢氏を屠りたい一心の仙谷官房長官まで情報はあがる。

　当初、国会議員票は小沢陣営が優勢だったが、投票日（14日）直前になって民社協会をはじめとする国会議員がなだれを打って菅陣営に寝返った。

　「起訴相当議決にあたって審査会から検察へ事前相談があった。小沢は強制起訴されるよ」･･･第一級の情報が仙谷官房長官周辺から中間派議員に密かに流されたということは考えられないだろうか。

97投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 19時05分25秒

極悪人の年貢の納め時だな。

98投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 19時06分33秒

小沢先生ほど日本の行く先を案じている政治家はいないのに

99投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 19時09分19秒

>>97みたいにマスコミに洗脳されて感情的、懲罰的になりがちな「愚民」が検察審査会にいたんでしょうな ^ ^

100投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 19時19分43秒

工作員の化けの皮が剥がれてきた

101投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 19時21分52秒

工作員なんていませんからね、大丈夫ですか？ ^ ^

102投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 19時45分28秒

みっともない人がおるな

103投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 20時55分23秒

まぁね、語尾に^ ^なんて付けるのは余裕のねぇ証証拠ですよ。
ヘタレ隠し。

104投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 21時24分52秒

twitterの小沢関連が祭りになってるww

105投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 21時52分47秒

アンチ小沢って「祭り」とか「www」とかが好きな人たちなんだなぁ

納得

106投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 21時58分20秒

馬鹿だなあ(笑)

107投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 22時00分19秒

twitterは小沢擁護派が多いけど？？

108投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 22時50分17秒

twitterは(笑)

109投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月05日(火) 23時12分19秒

>>108
え、、twitterやってないんじゃないの、、、？

110投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月06日(水) 01時37分01秒

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101006-00000501-san-pol
「これは仙谷さんの小沢外しだ。仙谷さんは小沢さんが嫌いなんだ」
ゆきお

111投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月06日(水) 01時54分35秒

>率直すぎる発言をした閣僚もいた。法務行政をつかさどる柳田稔法相だった。
　「（民主党所属議員の）仲間からこういうことが起きたというのは残念だなあと。起訴されたわけでしょ？それが残念だなあと」
　小沢氏は、検察審査会が「起訴すべきだ」と議決しただけで、まだ正式に起訴されたわけではない。

法務大臣がこの有様。
こんな奴しかいないのか？

112投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月06日(水) 08時00分55秒

小沢氏の涙の意味…そして右往左往する議員たち
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101006-00000501-san-pol

ぽっぽ「これは仙谷さんの小沢外しだ。仙谷さんは小沢さんが嫌いなんだ」

子供かよｗ

113投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月06日(水) 23時35分53秒

小沢氏、離党や議員辞職拒否へ　7日に見解表明
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010100600751

114投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月06日(水) 23時52分29秒

そらそーだろ
普通の起訴と全然違うんだから

115投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 02時28分12秒

「小沢氏起訴議決は問題あり」郷原弁護士が指摘
ニコニコ生放送で10月5日23時から放送された特番「徹底討論！民主党小沢氏強制起訴を問う」で、
「小沢氏を起訴すべき」とした東京第5検察審査会の2度目の議決（9月14日）が
1度目の議決（4月27日）が対象にした範囲を超えているという問題が
出演者の一人である郷原信郎弁護士によって明らかにされました。

元検事でもある郷原弁護士は、議決書のコピーを手に取りながら問題点を指摘。
1度目の検察審査会の議決のときは対象となっていなかった犯罪事実が、
今回の2度目の議決では対象に含まれているのは「非常に問題」「おかしい」と話し、
小沢氏を「起訴すべき」とした審査会の判断に強い疑問を呈しました。
（郷原弁護士の説明は、番組開始後26分20秒ごろから約5分間）

郷原弁護士の主張を、原口一博前総務大臣や保坂展人前衆院議員も支持。
最初は「検察審査会の議決は当然」と話していた自民党の柴山昌彦衆院議員も
議論を通じて、今回の議決に問題があることを認めるかたちとなりました。

ニコニコニュースでは、問題となった検察審査会の議決書のコピーについて、
1度目と2度目の両方をPDFファイルで公開します。
番組もタイムシフト全開放で視聴できるようにしました。
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2010/10/009350.html

緊急特番「徹底討論！民主党小？沢氏強制起訴を問う」 タイムシフト動画
http://live.nicovideo.jp/watch/lv28656293?top_osusume

116投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 20時39分33秒

■2010/10/06 (水) 11人の操り人形たち 1
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

117投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 20時48分30秒

今日も工作員が沸いてきた。

118投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 20時55分12秒

もう工作員と戦わなくていいから、せっかくの余暇なんだし雑談しよ？ね？

119投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 20時57分30秒

しかも炎上馬鹿女きっこ(笑)

120投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時13分22秒

119よりきっこの方が百万倍マシだよ。マジで

121投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時21分10秒

百万倍マシとかウケる

122投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時28分26秒

検察審査会作って良かったね
ここで検審叩いてる負け犬見るとウケるし

123投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時33分12秒

マジで(笑)

124投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時35分28秒

検審叩いたり検察はプロと言ったり、、、、、

125投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時37分49秒

小沢さんが検察に呼ばれてた時は検察叩いてたよねえ。。。

126投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時41分03秒

必死じゃんw

127投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時42分05秒

必死できっこって(失笑)

128投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時55分02秒

ま、無罪勝ち取れるよう
頑張って(笑)

129投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 21時58分31秒

それでも政治家として終わりでしょうけどね。＾ ＾

130投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 22時00分06秒

無罪は当たり前なんだけど、風説が問題。
きっこの方が一千万倍マシw

131投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 22時01分21秒

あっはっは

132投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 22時05分42秒

ナニコレWww
最後は顔オヤジ並の負け惜しみ

133投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 22時09分16秒

負け惜しみ？Www

134投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 22時11分32秒

どうしたんだろう？？？

135投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月07日(木) 23時47分51秒

betakataman2
小沢やっちゃうか。あのばか。なめてんな。

# 自己紹介 福岡ソフトバンクホークスを応援しています。主食は豚骨ラーメンです。しょっちゅう酔って暴走ツイートしますのでご注意下さい。

136投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月08日(金) 00時09分32秒

ま、無罪判決が出たら、小沢さんは「起訴相当」にした11人の審査員や弁護士、そして告発した謎の市民団体を訴えるかもしれないね。無実の人間を犯罪者に仕立てあげようとしたんだから。

137投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月08日(金) 00時13分15秒

それもまた無罪やでｗ

138投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2010年10月08日(金) 19時01分05秒

日刊ゲンダイ ･ 小沢事件／小沢反撃の逆訴訟　目に余る逸脱行為　小沢だって堪忍袋の緒が切れた！　勝手に��容疑�≠�付け加えた、平均年齢30歳の11人　「国家賠償請求もできる」と専門家　http://gendai.net/articles/view/syakai/126837

139投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年02月20日(水) 10時21分42秒

明石歩道橋事故、元副署長に「免訴」判決
刑事責任問えず

　2001年７月、兵庫県明石市の花火大会で11人が死亡するなどした歩道橋事故で、
　業務上過失致死傷罪で強制起訴された元県警明石署副署長、榊和晄被告（66）の判決が
　20日、神戸地裁であった。奥田哲也裁判長は公訴時効が成立するなどとして、
　有罪か無罪かを判断せずに裁判を打ち切る「免訴」の判決を言い渡した。

　元副署長は検察が４度不起訴としたが、改正検察審査会法に基づき全国で初めて強制起訴。
　検察官役の指定弁護士は禁錮３年６月を求刑していた。事故から11年７か月を経て、
　裁判所は警察署幹部の刑事責任を問えないと判断した。

　事故当時、元副署長は明石署内の警備本部にいた。
　主な争点は、(1)事故の危険性を予測できたか(2)歩道橋の流入規制などを指示する権限があったか
　(3)実刑判決を受けた現場責任者である元地域官との共犯関係が成立するか否かに伴って、同罪の公訴時効が成立するか――だった。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASHC1901P_Q3A220C1000000

投稿者	メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜