魂は存在しないと言うと多くの現代人は納得するが
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月21日(土) 22時59分13秒
命(いのち)は存在しないと言われて納得する人はあまりいないだろう
「命は存在しません。だから、命を奪うことはできません。それゆえ、殺人罪も成立しません」
と言われて納得して殺される人はあまりいないだろう
しかし、命は存在しない
人がこれは命だと思っているものは幻想であって実在ではない
人の身体はただの物資の塊である
命など、どこにも存在しないのが事実である
2投稿者:(o!o)  投稿日:2008年06月21日(土) 23時13分25秒
人殺しはしたこと無いけど、蚊ぐらいなら殺した事あるから
命の存在を実感出来るんだけど、どの辺が幻想なの?
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月21日(土) 23時16分44秒
>魂は存在しないと言うと多くの現代人は納得するが

こんなの聞いたことないぞ。
無宗教と自認する人が多い日本人でも滅多にいない気がするが

なんかデータでもあるのか?
4投稿者:タコモロウ  投稿日:2008年06月21日(土) 23時26分23秒
中学生ぐらいの時に同じような事思った
5投稿者:1  投稿日:2008年06月21日(土) 23時27分02秒
Q あなたは、死んだ人の魂は、どうなると思いますか。回答リストの中から、1つだ
  けあげて下さい。
 答え 1.消滅する    17.6
    2.墓にいる    9.9   5.その他     0.9
    3.別の世界に行く 23.8   6.魂は存在しない 9.0
    4.生まれ変わる  29.8   7.DK.NA      9.1
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe6100/koumoku/20080530.htm
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月21日(土) 23時37分05秒
命というのは生命活動を行っている物質を指す抽象的な概念である。
われわれは便宜的に「生命活動を停止させる」ことを「命を奪う」と呼んでいるだけである。
7投稿者:(o!o)  投稿日:2008年06月21日(土) 23時39分14秒
生命活動って何?
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月21日(土) 23時41分10秒
>>5 9%しかいないじゃん
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月21日(土) 23時44分18秒
6とカブるんだろうけど要は生きてるものにあって死んでるものに無いモノを
命を呼んでるだけ。従って生死の区別が無いというならともかくそれを肯定するなら
命の存在も否定できない。
10投稿者:1  投稿日:2008年06月21日(土) 23時46分53秒
命がなければ生死の区別もない
生と死は名であって実ではない
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月21日(土) 23時58分41秒
言うまでもないことであるが、
生死の区別とは、人間を例にとると心肺機能の停止、脳機能の停止、腐敗の開始などによって、それぞれ物質的に確認することができる。
12投稿者:1  投稿日:2008年06月22日(日) 00時01分29秒
心肺機能が停止しても生きていると言える場合もある
脳機能が停止しても生きていると言える場合もある
腐敗が開始しても生きていると言える場合もある
13投稿者:タコモロウ  投稿日:2008年06月22日(日) 00時03分20秒
電。さんの何でも1/2理論みたいな展開になるな
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 00時15分35秒
>場合もある

って時点で既に区別の存在を肯定しとるわけで
15投稿者:タコモロウ  投稿日:2008年06月22日(日) 00時24分20秒
文学的な人同士なら分かり合えるのかもしれん。
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 00時25分43秒
文学的=アホ
ちゃうで
17投稿者:1  投稿日:2008年06月22日(日) 00時33分43秒
だから、生死の区別は存在しない
18投稿者:タコモロウ  投稿日:2008年06月22日(日) 00時35分08秒
生きてる、死んでるの区別はするけどそれは物質が変換しただけでそこに命は存在しないって考えは文学的じゃないか?
頭の善し悪しは別として。
19投稿者:1  投稿日:2008年06月22日(日) 00時36分25秒
物質は存在しない
物質の変換も存在しない
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 00時38分14秒
昨日か一昨日か忘れたけど、文体変えてばれないようにするって言ってなかったっけ>1
21投稿者:タコモロウ  投稿日:2008年06月22日(日) 00時39分05秒
物質まで存在しなくなっちゃったらどうなるんだ
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 00時40分18秒
1は面白い
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 00時42分24秒
>>18
ほら。>>17みたいに区別自体をしないって言ってんだ。にもかかわらず
>生きていると言える場合もある
と「生きていると言えない場合」の存在を前提とした物言いもする。
これをアホと言わずしてなんという。エコか。そうか
24投稿者:1  投稿日:2008年06月22日(日) 00時42分52秒
物質が存在するとは一言も言ってない
人の身体は、ただの物資の塊である
しかし、物質は存在しない
25投稿者:1  投稿日:2008年06月22日(日) 00時46分35秒
生きていると言える場合もあれば
生きていると言えない場合もある
矛盾したものが、どうして実在するのか
それゆえ、生死の区別は存在しない
26投稿者:タコモロウ  投稿日:2008年06月22日(日) 00時51分25秒
1=イカ
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 00時55分22秒
まあ別にそういう考え方を持ちながら行き続けている人がいてもかまわないよ全然
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 01時00分24秒
まず>>1に人並みの読解力と論理力があるのかテストしてみる。

ある仕事をするのに、Aさんは6時間かかり、Bさんは8時間かかるそうです。
2人が一緒に仕事をはじめたら、何時間かかりますか?>>1
29投稿者:1  投稿日:2008年06月22日(日) 01時12分05秒
認められない者は、認めようとしないから、認められない、何者も
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 01時26分32秒
>>1貴方の命の定義が不明です、もう一度おっしゃって下さい。
>>20嫌われた意味が分かりました、間違われた訳ですね。
文体云々の話しをしたのは私です。
31投稿者:ぜんこさん  投稿日:2008年06月22日(日) 01時29分00秒
最近パチンコ屋ののぼりとかに書いてる「○○魂」ってのも、まぁボッタ魂だしな
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 01時37分05秒
遺伝子情報を持ったタンパク質の塊が
偶然に一人の人間になるなど本気で思うか?
人間の細胞は3ヶ月で全て入れ替わると言われてるが
じゃあそもそもその人間とは一体誰や?って話になる
不変なる存在=魂が肉体を支配してると考えるのは至極当然の話
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 01時42分29秒
この状況だと>>28をスルーするとみんなマジで解けないんだと解釈するぞ
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 02時07分07秒
精神と肉体で1つと考えれないからおかしくなってるだけですね。
切り離して考える意味がわかりません。
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 18時37分00秒
結論:やはり>>1はエコ並み
36投稿者:1  投稿日:2008年06月22日(日) 22時34分30秒
私は命を定義しない
人が「これは命である」と思っているものは存在しない
それが事実である
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 22時42分27秒
なぜか、俺の心の中では
「イノチボンバイエ!!イノチボンバイエ!!」
が虚しく響いていた

ー完ー
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月22日(日) 23時45分35秒
存在を規定するのは多数決だから。
フロギストンだってラボアジェの実験前はたしかに存在してたんだ。
39投稿者:タコモロウ  投稿日:2008年06月23日(月) 01時16分27秒
概念に物質みたいな存在感求めてるだけじゃね?
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 04時51分20秒
1=京極堂
41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 05時39分35秒
生きていることとそうでないことの違いがある限り「命」概念に対応するような物質性はあると思うよ。
42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 06時05分28秒
生き物は細胞単位で言えば色んな『いきてる』の集合体だから
それに命があるっていうなら切り落された指にも命があるということになる
43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 07時36分44秒
>>12
>脳機能が停止しても生きていると言える場合もある
>腐敗が開始しても生きていると言える場合もある

そう言えない場合もあるのか?
それはどういう場合?
それは何て呼ぶ?
44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 08時20分17秒
この世に未練があって魂が肉体を離れない場合
いわゆる地縛霊
45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 08時24分10秒
命は無いけど魂はあるのか?
そう考える根拠は?
46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 08時32分13秒
死んだ直後に体重が少し軽くなります
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 08時41分54秒
魂ってナニ?
48投稿者:こうは  投稿日:2008年06月23日(月) 08時57分13秒
肺が収縮するからな
49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 09時21分32秒
肺が収縮したら体重が減るのかね?
50投稿者:こうは  投稿日:2008年06月23日(月) 10時01分27秒
ゆとりってのは気体の重量のことも知らないのかね
51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 10時07分36秒
気体の重量?
52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 10時19分22秒
モルボルグレートみたいなもんだ
53投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 14時36分45秒
言葉に翻弄されてるだけか、つまらん奴だな>>1
定義出来ないなら初めから持ち出すな
心にしまっておけ
54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 14時38分06秒
電。先生の1/2理論には遠く及ばない
55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 14時44分25秒
いまどき定義厨とは珍しい
56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 14時46分13秒
これはエコよりひどいと思う
57投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 14時46分54秒
説明出来ないものを語るだけむだって事
58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 19時13分06秒
ある状態をどの観点で区別するべきかは扱いたい事象により異なる。
1の主張にはそれが欠けているためおかしな展開になる。
59投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 19時38分08秒
魂を信じない人は必ず論理的破綻がある
60投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月23日(月) 19時46分51秒
心が存在しないというのは禅問答でよくあるパターンだが
投稿者 メール
(゚Д゚) <