スギ花粉って
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 09時54分56秒
明らかに公害だと思うんだが?
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 09時56分31秒
杉だって生きるのに必死なんだ
3投稿者:俺は変質者だけどな  投稿日:2008年03月17日(月) 09時57分19秒
俺はもはや化学兵器だと思ってる
4投稿者:Yb  投稿日:2008年03月17日(月) 09時58分47秒
人間が植えまくった所為だと言えば公害ってことになるけど。
公害の定義って何だろね。
5投稿者:俺は変質者だけどな  投稿日:2008年03月17日(月) 10時07分47秒
>杉

必 死 だ なwww
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 10時16分18秒
杉の木全伐採って1000億でできるんだってな。
道路特定財源から払っちゃえよ。
7投稿者:俺は変質者だけどな  投稿日:2008年03月17日(月) 10時21分35秒
そもそも目的税を他の財源に流用すると言う場当たり的な考えには
疑問を禁じ得ないが、杉伐採の為ならいいんじゃないかと思う。
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 10時23分40秒
下手に切ると場所によっては山が崩れる恐れも出るだろうし
実際にはもっと予算が必要になるはず
9投稿者:姓を杉山という者  投稿日:2008年03月17日(月) 10時24分31秒
そんなに杉を悪者にしないで欲しいな
10投稿者:こうは  投稿日:2008年03月17日(月) 10時24分34秒
中国の空気が悪いだのなんだの言ったってこれじゃ変わらんよ
外国から来て花粉症になって二度と日本なんか行かねえってやつもいるんだ
11投稿者:姓を杉山という者  投稿日:2008年03月17日(月) 10時26分28秒
莫迦ほど花粉症になる
ちなみに俺は樺アレルギーだ
12投稿者:Yb  投稿日:2008年03月17日(月) 10時33分07秒
伐採だけならできるだろうけど、資産だから少なくとも所有者に購入費だけでも保証しないといけないし。
13投稿者:こうは  投稿日:2008年03月17日(月) 10時51分25秒
むしろ迷惑料を取るべきだと思うんだが
公害認定して自費で謝罪と賠償を
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 11時46分58秒
花粉症の医療経済
アレルギー性鼻炎の医療費は健保適応用で1500億円にも達します。
OTC医療費は、140億円!花粉症にまつわるマスクなどの出費は、100億円を超えるといわれています。
また、昭和大学 川口先生によると、スギ花粉症の有病率を10%としても直接的、間接的医療費は年間2800億円に達するのではないかという報告、日本臨床アレルギー研究所所長 宮本先生は3000億円という数字を算出しています。

絶対伐採するべきだろ!
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 11時55分03秒
おいおい、昔は花粉症なんてなかったんだぜ
杉が悪いなんて言われてもな
16投稿者:こうは  投稿日:2008年03月17日(月) 11時56分14秒
もちろん杉は悪くない
増やしすぎたアホが悪い
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 11時57分03秒
昔はこんなに杉を植えてなかったからな
18投稿者:こうは  投稿日:2008年03月17日(月) 11時58分14秒
いや
ていうか多分あることはあった
ここまでのもんじゃないってことで
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 11時59分20秒
「こんなに」ってのが読めないこうはイケメン
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 12時03分55秒
平成16年の木材需要量は8980万m3で自給率は18.4%。

木を切っても赤字になるので林業従事者は減り続け、山の手入れをする人手もますます足りなくなる。昔一斉に杉や檜を植えた人工林の多くは、充分な手入れをされず放置されているようです。

方や木材輸入において日本は世界のトップクラス。環境破壊の批判の的であり続けています。自国の森は放置しておいて、他国を禿げ山にするという不思議な国になってしまいました。
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 12時34分44秒
方や?
22投稿者:Yb  投稿日:2008年03月17日(月) 12時37分17秒
中産階級は資本主義の柱だって言ってGHQは農地よりは山林地主を優遇したんだけど、
それでも代替わりごとに半分以下になっていったわけだし。
それでお国の山になっても縦割りで利用がさっぱり進まない。
山林行政は本当に駄目駄目だったな。
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 12時39分31秒
農業政策と一緒で輸入物の競争力が強くてどうしようもないんだよ
24投稿者:Yb  投稿日:2008年03月17日(月) 12時49分16秒
それもわからなくはないですが、国有林が多いならそれなりにやりようもあると思うんですよ。
ブランド力強化して「吉野の美林の一本杉」みたいなことで建材需要もあるだろうし。
長期的にみて木材として需要がないって言うなら、極論だけどやっぱり赤字覚悟で伐採した上で
放置の方が極相林になって環境にもいいんだしさ。
25投稿者:こうは  投稿日:2008年03月17日(月) 12時54分34秒
日本はこんなに上のほうがバカばっかりなのになんで先進国になっちゃったんだ
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年03月17日(月) 12時58分20秒
>>25
下の方もバカばっかりで馬車馬のごとく働いてたからだよ
27投稿者:こうは  投稿日:2008年03月17日(月) 13時05分03秒
ちげえな
穴から手出して食ってたんだな
投稿者 メール
(゚Д゚) <