Phenom失敗
1投稿者:こうは  投稿日:2007年12月14日(金) 17時52分38秒
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/14/news048.html 
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月14日(金) 18時41分29秒
バオー・アームド・フェノメノン失敗!?
3投稿者:こうは  投稿日:2007年12月14日(金) 18時44分19秒
うるせー
シューティングビースススティンガーフェノメノン
4投稿者:こうは  投稿日:2007年12月14日(金) 18時46分53秒
ていうか今思ったけど
あいつどう見てもバイオレンスジャックだな
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月14日(金) 18時49分03秒
どちらかというとウォーケンの方が
6投稿者:こうは  投稿日:2007年12月14日(金) 18時51分24秒
だからそいつがよ
7投稿者:てく  投稿日:2007年12月14日(金) 19時28分41秒
修正できる不具合ぽいな。
次はどっち行くかな。
8投稿者:こうは  投稿日:2007年12月14日(金) 19時33分46秒
失敗したと言いつつ製造続けられてもな…
発熱少なくて安ければありかもしれないが
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月14日(金) 19時41分00秒
一度くらいならいいがもし二度三度失敗が続くと
それこそ陰照るのおもうつぼなんだがな
10投稿者:てく  投稿日:2007年12月14日(金) 19時42分35秒
インテルのサイト行ってエラッタ探してごらんよ。
たんまり出てくるから。
11投稿者:てく  投稿日:2007年12月14日(金) 19時43分48秒
やっぱ時代はヴァイアだな、ヴァイア。
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月14日(金) 20時13分06秒
Phenomはただでさえ微妙な性能だったのに
エラッタ対応BIOSにすると性能が15〜20%低下するのが
どうしようもない位に痛かった
13投稿者:てく  投稿日:2007年12月14日(金) 20時18分22秒
そんなになるんだ、痛いね。
次はAMDにしようかなーなんて漠然と思ってたんだけど。
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月14日(金) 20時48分24秒
AMDはK6-2で懲りた
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月15日(土) 08時57分31秒
K6-2は名器ですやん
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月15日(土) 09時07分38秒
K6-2のFSB100は感動的に速かったもんな
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月15日(土) 09時25分40秒
14ハズカシイ
18投稿者:こうは  投稿日:2007年12月15日(土) 12時27分04秒
http://amezor-x.net/up/source/up0072.jpg 
19投稿者:14  投稿日:2007年12月15日(土) 12時33分35秒
何が恥ずかしいのかよくわからん。
実際使った上での感想だもの。
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月15日(土) 12時41分01秒
>>18
なかなかやるな
CPUがネックか
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月15日(土) 12時42分51秒
それって6点満点?
22投稿者:テクニカルサポートこうは  投稿日:2007年12月15日(土) 12時46分48秒
>>21
5.9点満点
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月15日(土) 12時51分54秒
こういう統一的な指標はもっと早く導入されるべきだったんじゃないだろうか。
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月15日(土) 13時08分01秒
vista面白いじゃん
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年12月15日(土) 18時29分09秒
K6-2は安いのとSocket7だったから
98とかのアップグレードで重宝されたってのはあるけど
性能的にはまあ微妙だったような
投稿者 メール
(゚Д゚) <