カロビー中国問題研究所3

■ カロビー中国問題研究所3

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年08月17日(土) 19時07分28秒: 前スレ
http://amezor-x.net/kalobby/120915225932.html

277投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 20時35分46秒: 副大統領が最後に訪問するのが中国だけど
上手くいったって習近平もバイデンさんも爆笑するんじゃないの？（妄想）

278投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 20時38分12秒: 殴り合いだと負けちゃうけど
馬鹿が何人集まっても同じだからね。

279投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 20時38分45秒 [序の口]: 民間企業が政治に口はさめると思ってる総会屋がいるんですか

280投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 20時39分34秒: 毎回完敗して逃げてんだろ(笑)

281投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 20時43分23秒: あ？
また面白い事言い出したぞ
民間別物君は順番とか方向とか考えてみようね
逆だぞ(笑)

282投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 20時47分52秒: 民間別物君はつつけばつつくほど面白い事書くなあ。
まるで核攻撃君みたいだけど別人なんだよね。
カロビすげー

283投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 20時51分48秒: >>272
「国家を代表するか否か」という点で決定的に違うでしょ。
政府の言動はそれがそのまま国家の意思表示とみなされるけど民間は違う。当たり前だけど。
だから外交の場面で政府は簡単に折れることはできないけど、民間はそうじゃないし民間の責任はもっと別のとこにある。
外交に関してはまさにプロと素人、当事者と第三者という違いがあって、これは「全然別物」だとは思わない？
てかひょっとして、エリート的常識だと会社の代表取締役の発言と平社員の発言が一緒の扱いになるの？

284投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時01分56秒: 駄菓子屋「朕は国家なり」

意味がわからん

285投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時04分32秒 [序二段]: バカの世界観は謎だな
バカの妄想が世界なんだから仕方ないが

286投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時09分53秒: 国家の意志は企業に及ぶよ
民間別物君自身が>>270と書いてるじゃん
ストップをかけなかったのが国家の意志

自分で書いてて矛盾してるのは気がつかないのかな？

287投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時13分08秒: まあ民間別物君曰わくJALもANAも乗客の命は何とも思ってない会社らしいから
当分乗らない方がいいね。

288投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時13分18秒: 国がバカならおまえもバカだが
おまえがバカだから国もバカとはかぎらねーだろ

289投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時15分44秒: 踊る準備してたのに

290投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時16分01秒: アメリカ政府が折れないって何かした？
やっぱりB52？
P3Cも飛んだって言うけど何で戦闘機だろうね。

291投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時17分10秒: 何で戦闘機出ないんだろうね。

292投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時18分43秒: P3Cって早期警戒なんとかじゃねーのか
たぶん型番的にも戦闘機はないな

293投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時22分13秒: 早期警戒×
対戦哨戒○

まあ潜水艦を早期に警戒するって意味ならそうかもしれないが(笑)

294投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時24分16秒: 何で戦闘機出ないのかよーく考えてみよう。
どうしてスクランブルしてきた戦闘機にやられやすいのばかり出してるのか
よーく考えてみよう

295投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時35分03秒: F-22が出てくる
中国「見えなかったアル」
F-15が出てくる
中国「逃げ足が早かったアル」

B-52が出てくる
中国「識別したアル」

B-2が出てくる
中国「UFOアル」

なんというB-52の丁度良さ！

296投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時41分14秒: 20点くらいかな？

297投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時45分00秒: おまえの妄想の世界に20点も！
これは恥ずかしい！

298投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 21時49分17秒: ちなみに核攻撃君じゃないから教えてあげるけど
上の航空機のうちF22以外は全部核兵器搭載出来る
つうか米軍のAFBはほとんど核兵器搭載出来る。
F22も本当は搭載出来るんだが最強戦闘機にステルスにスーパークルーズに核とか
政治的に色々問題あるんで積めない事にしてる。

こんなん書くとまたミリオタキモイだのぜんこだの言われちゃうかな？

299投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 22時01分42秒: それがどうした？

300投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 22時07分39秒: ミリオタキモイだのぜんこだの

301投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 22時48分01秒: まだやってたのか・・・
どれが核攻撃君かよくわからんが
「軍船」「軍機」とか書かなきゃぜんこだの言われないと思うぞ

302投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 23時34分25秒: >>286
＞ストップをかけなかったのが国家の意志

なになにひょっとして

民間に対してストップをかけなかった　＝　中国に対して同意した

っていう考えなの？

303投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月03日(火) 23時40分35秒: >>277
んじゃ明日の米中会談後に急に中国が譲歩するってことは絶対に無いよね？

304投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 07時01分33秒: 同意じゃなくて黙認ね。

>>303
どんな譲歩するの？

305投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 09時43分39秒: ははあ
つまり全ての状況を予測してるはずの中共エリート様が想像してないと？

306投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 10時34分27秒: ？
意味がわからない
どんな譲歩するの？

http://sankei.jp.msn.com/smp/politics/news/131204/plc13120400240000-s.htm
ちなみに我らがサンケイ新聞も心配してるようですよ？

307投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 11時54分29秒: >>304
＞同意じゃなくて黙認ね。

じゃ、たとえば警備会社の社長が、社員に
「もし強盗に襲われて身の危険を感じたときは抵抗せずにおとなしくしてろ。安全を確認してから大至急警察に通報しろ」
とか指示を出したらその警備会社は強盗行為を黙認したことになるの？
「もし強盗に襲われたときは強盗の指示には一切従うな。たとえ身の危険を感じても」
とか命令しないとダメなん？

>>303
＞どんな譲歩するの？

「あらゆる譲歩もありえないよね？」って聞いたんだよ

308投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 17時08分52秒: 中国国内がどのような混乱状態・内乱状態・暴動状態になろうとも
アメリカの民間旅客機会社は事前に提出したフライト・プラン通りに
航空機を運用する。フライト・プラン通りに中国の空港に着陸し乗客を
乗せて離陸する。そして安全に中国の領空を出る。
もし。これを中国政府もしくは人民解放軍が妨害もしくは危険に晒す
ような行動を取ればアメリカは当然の対応をする。
当然の対応の中には軍事力の行使ももちろん含まれている。
中国内乱時に搭乗対象となっている人間は米国人だけでなく日本人も含まれる。

ソースはノーブラ

309投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 18時18分46秒: 何で突然警備会社の話が出てくるんだ？
合衆国政府が警備会社並みって言いたいのか？

アホの書く事はさっぱりわからん

>あらゆる譲歩はありえないよね。
だからその譲歩って何？
具体的な話してくんないかな？

310投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 18時29分14秒: >>308
欠航になると思うよ。

311投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 19時07分17秒: >>309
＞何で突然警備会社の話が出てくるんだ？

質問の意図はわからなくていいから、質問の意味さえわかれば
それに対するＹＥＳ／ＮＯの結論と理由だけでＯＫ

＞具体的な話してくんないかな？

「あらゆる三角形の内角の和は１８０度」これは正しい？
と聞かれたときに
「三角形ってたとえばどんなの？具体的な（ｒｙ」
って聞き返すのがエリート的対応なの？

312投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 19時40分56秒: あのさあ

じゃあじゃあもしももしも○○が××だったら
みたいな話ばかりするなよ。

お前の仮定と妄想たけでみんな考えてくれるわけじゃないんだぞ
いい大人なんだから事実とか過去の事例とかデータとか出して話せ。
何だよ三角形って

きちんとした話しろ。

313投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 19時43分23秒: アメリカ政府は警備会社じゃないし航空会社は顧客じゃない
具体的譲歩例は三角形とは何も関係無い

って書かれて終わりだろ。
バカだからって甘えるなよ。

314投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 19時48分53秒: 顧客じゃない　×
社員じゃない　○

315投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 20時00分04秒: 具体例出せ　→　三角形の内角の総和は。。。

何これ？鳩山？

316投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 20時15分37秒: >>313
だから『この話が今回の件とどう関係するのか』とかは聞いてないから。
単純な話なんだからポンと答えればいいじゃん。

ちなみに例の韓国での新日鉄住金の戦時徴用訴訟では
政府が新日鉄住金に「負けても払うな。執行官が来て差し押さえしようとしても断固抵抗しろ」って命令しない　＝　政府が韓国の言い分を黙認した
ってことになったりするの？

>>315
「すべて」を対象にしてるのに一個一個あげていってどうすんの？

317投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 20時28分14秒: 防空識別圏内を監視するレーダーがないとかアホすぎるわ
中国のエリートとやらアホすぎるわ

318投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 20時59分48秒: 中狂のエリート様の事ですから世界中から非難声明を浴びせられる事も当然想定してたんだろう
世界中の鼻つまみになることもね

319投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月04日(水) 21時14分22秒: これで12月に決まる日本の防衛予算が増える事も当然中狂のエリートはわかってるんだろうな(ﾎｼﾞﾎｼﾞ)

320投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月05日(木) 07時08分55秒: >>316
え？
そう通達出てるし
国際司法裁判所への提訴も検討されてるけど。。。

レーダー網も航空機も配備せずにアメリカ引っ張り出して交渉中

非難浴びようがあんまり関係無いし防衛予算が増えるのはこの件が起きる前からの既定路線。

何かエリートって言葉にやたら拘ってるけど君の100倍頭が良いって書いただけだからねえ。
三角総和君は普通より大分馬鹿な事を自覚したほうが良いね。

321投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月05日(木) 07時25分56秒: で具体的な譲歩例はひとつも無し
三角形の内角の総和の話はするのに(笑)
君本当鳩山じやないの？(妄想)

322投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月05日(木) 07時45分35秒: 日米共同宣言には撤回を求めるなんて言葉は一言も出ず
逆に一方的にやられてる側と一方的にやってる側を一緒くたにされ
君達も仲良く話し合いする体制が必要だね。
なんて言われる始末。
今回のバイデンの訪中は来年のオバマ大商談会の摺り合わせなんだから
そこでどんな譲歩を要求出来るんだ？
全部じゃなくても良いから具体例一つでも出してみなよ。
三角形の内角の総和とか考えるよりよっぽど簡単だろ？

323投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月05日(木) 09時01分31秒: 代案がある→具体的に何？→沈黙
あらゆる譲歩→具体的に何？→三角形の内角の総和

鳩山の方が幾分マシか。

324投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月05日(木) 09時24分31秒: でも、三角形の内角の総和は180度で普遍だから

325投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月05日(木) 11時58分45秒: >>320
＞そう通達出てるし

「最高裁で負けても払うな。強制執行されても渡すな。」って通達が？
それは不勉強でしらんかったわ・・・ソースのＵＲＬプリーズ。

>>321
だから「譲歩例がある」って誰か言ったの？
「>>277みたいなノリなら、およそ譲歩なんてありえないよね？」
と一応確認しただけだよ。ここは簡単に「うん」でいいじゃん。
で、もし後日何らかの譲歩っぽい動きがあった場合には改めて
「これってもしや譲歩では？」って聞くから。そのときにまた
「いやこれは水面下でｶｸｶｸｼﾞｶｼﾞｶなので譲歩ではないのだ」
というｍいや独自のエリート的解釈を聞かせて（笑）。みんなで楽しむから。
>>216- 以降ずっとそういう流れでしょ？そんな引っかかるとこじゃないよ。
あ、「エリート」はわかりやすいし入力しやすいので使わせてもらってるけど
もし他に『これにして欲しい』っていうのがあったら言って。短めのやつで。

>>322
＞日米共同宣言には撤回を求めるなんて言葉は一言も出ず

「黙認はしない」じゃダメなの？

＞君達も仲良く話し合いする体制が必要だね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131204-00000106-mai-int
>防空識別圏設定で不測の事態が起きないよう、日本との間で危機管理の仕組みを構築するよう呼びかけた

だよね。暴発回避のための緊急ホットライン的なモノが必要なのは当たり前じゃないの？

326投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月05日(木) 12時00分34秒: >>216-
みたいなリンクって出来なかったのか。
http://amezor-x.net/cgi-bin/res2.cgi/kalobby/130817190728/216-
ってやらないとダメなんだな。

投稿者	メールファイル
(ﾟДﾟ) ＜
	前の50個次の50個レス全部を見る掲示板に戻る上へ