ＰＣ遠隔操作事件

■ ＰＣ遠隔操作事件

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年06月25日(火) 04時52分51秒: やっぱ専用スレあった方がええんちゃう

60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年08月26日(月) 14時14分30秒: 前科者か否かという点がデカいのであって
サイバー事案か否かとか実刑を食らったか否かとか
そんな枝葉末節は身元のバレやすさには何の関係もないということだよね

61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年08月26日(月) 14時27分27秒: 実際に身元がバレにくくなるかどうかは関係なくて
本人はバレにくくなると思って微妙な嘘を吐いた、とか

62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年08月26日(月) 18時56分46秒: だから、バレないようにしたいんだったらそもそも前科者だっていう過去をわざわざ明かさないでしょう
例えば人を殺してバラバラに切断して遺棄しましたって自首してきた犯人が
でもポケットに入ってた一万円札を盗んだのは自分じゃありませんって言ったらそれは彼の言い分が正しいでしょ多分
そんなところで些細な嘘を吐いても仕方がないわけだから

63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月10日(火) 12時08分12秒: 遠隔操作プログラム、同僚ＰＣから発見される…片山被告弁護団が会見

　パソコン（ＰＣ）遠隔操作事件で、威力業務妨害の疑いなどで逮捕・起訴された元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３１）の弁護団は９日、会見を開き、遠隔操作に使われたとされるプログラムと同じものが「被告の職場の同僚のＰＣからも発見されていた」と明らかにした。弁護団が開示請求した検察の調書に書かれていたという。

　捜査当局は被告の職場からＰＣ１９台を押収。弁護団によると、調書には、被告のＰＣから発見されたプログラム「ｉｅｓｙｓ．ｅｘｅ」が、少なくとも１人の同僚のＰＣからも発見された、と書かれていた。同僚も事情聴取を受けたが、関与を否定したという。主任弁護人の佐藤博史弁護士（６４）は「被告人はむしろ遠隔操作された被害者のひとりの可能性が高い」と主張した。

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20130909-OHT1T00203.htm

64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月10日(火) 14時11分50秒: 片山容疑者は、2013年2月10日、威力業務妨害の疑いで逮捕されたんで、今日で丁度7か月目（210日？）
国家を転覆させんとするほどの極悪人なんだろーねぇ

65投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月10日(火) 14時35分59秒: 警察に挑戦状を送っちゃったんだからそりゃそうなりますがな

66投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月10日(火) 16時48分12秒: 軽率な朝鮮人のマネしとるんかいな

67投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月10日(火) 20時17分17秒: ここまで何の証拠も出ていないのに片山犯人説を頑なに信じ込んでいる人って何なんだろう
客観的に見れば「どうとでも取れる」としか言えないのだが

68投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月10日(火) 22時08分17秒: これだけ犯人だ犯人だってやってりゃしょうがねえだろ
証拠がないから犯人じゃねーわけでもねえし

69投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月10日(火) 23時32分32秒: 被告と弁護側は一貫して犯人じゃない犯人じゃないってやってるけど、
それは信じないの？

70投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月10日(火) 23時36分34秒: おまえが痴漢やって捕まった時もそう言うだろうな

71投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月10日(火) 23時55分44秒: 遠隔操作ウィルス事件続報同僚のＰＣからも遠隔操作プログラムを発見片山被告弁護団が会見
http://www.youtube.com/watch?v=v9ieogSeTxM

72投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月11日(水) 06時43分05秒: 一方の主張だけをなぜ鵜呑みに出来るのかということを言っているのに、
お前馬鹿なの？>>70

73投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月11日(水) 08時05分53秒: 痴漢やって捕まったやつが何をほざいても意味ねーだろアホ

74投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月11日(水) 15時59分01秒: 保釈請求はいまさら罪証隠滅の恐れありと却下し続け、拘留延長の繰り返し
※しかも接見禁止（弁護人以外）で、肉親や知人とも面会させない
　↑
どーみても、検察のいやがらせ（虐め）としかみえんのだけど…

75投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月11日(水) 16時34分50秒: 釈放されたらどれくらい金を搾り取れるか計算してそうだ

76投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月11日(水) 17時41分37秒: 日/１万円程度らしいぞ

77投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月26日(木) 11時53分21秒: 共犯者の可能性を持ち出し始めた検察

　遠隔操作ウィルス事件で現在勾留中の片山祐輔氏の弁護団が24日、公判前整理手続きの後記者会見を開き、検察側が遠隔操作ウィルス事件で共犯者がいる可能性に言及をしたことを明らかにした。
　佐藤博史弁護士は記者会見に先立つ公判前整理手続きの中で、「片山氏が（雲取山に）USBメモリを埋めた人物でないとしても、共犯者か情報を知らない第三者に埋めさせた可能性が残ると明言した」と語り、検察側が初めて共犯者の存在に言及したことを明らかにした。
　また、弁護人の一人である木谷明弁護士は、長期勾留が続く片山被告の保釈を申し入れたことに対して、検察官から弁護側が検察の請求している証拠に全て同意し、片山氏が自白すれば、保釈の意見を提出する」との発言があったことを明らかにした上で、「まさに人質司法そのものだ」とこれを厳しく批判した。
http://www.videonews.com/press-club/0804/002961.php

78投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月26日(木) 12時00分04秒: この徹頭徹尾敢行しちょる往生際の悪さは、下朝鮮のそれとよく煮ちょるわね

79投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月26日(木) 12時48分05秒: 最終的には謝って末端の一人か二人をクビにして知らん顔するんだろうないつものように

80投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月26日(木) 12時58分16秒: >>78
いや実際日本の組織のガバナンスが他のアジア諸国のそれと比べて優れているなんて単なる妄想驕り自己暗示だからな
検察しかり東電しかりオリンパスしかりJR北海道しかり
強烈な自己催眠による自信過剰に陥っている点まで含めて中韓と全く変わらないレベル
そりゃ欧米からはアジア人は野蛮な猿の集団だって見えるわけだよ

81投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月26日(木) 13時37分26秒: もともと日本人てそういう自己イメージじゃん？
一人だとたいして悪いこともせず真面目といえば真面目だけど
群れになると変わるという

みんな無責任でとんでもない方向にいっても自分たちでは止められない

82投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月26日(木) 14時54分46秒: んだ、↓空気の研究
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E7%A9%BA%E6%B0%97%E3%80%8D%E3%81%AE%E7%A0%94%E7%A9%B6-%E6%96%87%E6%98%A5%E6%96%87%E5%BA%AB-306%E2%80%903-%E5%B1%B1%E6%9C%AC-%E4%B8%83%E5%B9%B3/dp/4167306034

83投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月29日(日) 17時46分50秒: 【PC遠隔操作事件】犯行に使われたのは誰のPCなのか？
2013年9月25日 12時44分

　「確かに、犯行に被告人（＝片山祐輔氏）のパソコンが使用された証拠はない。検察官もそういう主張はしていない」

　９月24日に行われた公判前整理手続の中で、東京地検の平光公判部副部長がそのように明言した、と片山氏の弁護団が明らかにした。

　起訴されたほとんどのケースで、片山氏は犯行時刻に東京都港区南青山の派遣先会社にいたことが確認されている。なので、片山氏が
犯人であるとするなら、犯行場所は派遣会社の住所に限定されるはずだ。ところが起訴事実では、遠隔操作の指令を掲示板に書き込んだのは
「東京都内又はその周辺」とあり、場所が特定されていない。

　そのことを弁護側が追及したところ、平光副部長は、片山PCには犯人のメールに使われた用語の検索履歴や関連サイトの閲覧履歴はあるが、
そのPCを犯行に使ったという証拠はないことを認めた、という。

　ウイルスの痕跡や様々な履歴が残っているのに、そのPCから書き込みをした跡だけが皆無、というのは、いささか不自然ではないのか。となると、
犯行に使われたのは、片山氏以外のPCということにならないか。それは、誰のPCなのか…。

　こんな風に新たな疑問が次々に湧いてくる。

（以下略）

http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130925-00028397/

84投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年09月29日(日) 18時46分43秒: 検索した、現場に行った、それだけで逮捕？

85投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月29日(日) 18時54分10秒: 佐藤弁護士って熱い人なんだけどいまいち説明が上手くないんだよな
木谷明弁護士の方がずっとキレる感じ

86投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年09月29日(日) 18時58分41秒: 木谷弁護士って声だけ聞いてると50代ぐらいな感じ
とても75歳とは思えない

87投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年10月28日(月) 20時05分27秒: 日本報道検証機構GoHoo

《注意報２》　2013/10/26　16:00

9月24日、東京地裁で第5回公判前整理手続が行われ、片山さんの事件を担当する検察官が「メールに添付された江ノ島の猫を撮影した写真が、
被告人の携帯電話から復元されたという証拠は今のところない」と認める発言をしていたことが分かりました。
10月25日、第6回公判前整理手続の後に開かれた弁護側の記者会見で、佐藤弁護士が明らかにしました。

一部メディアは、犯人を名乗る人物が報道機関に送ったメールに添付された江の島の猫の写真と同一の画像が、
片山さんが売却した携帯電話（スマートフォン）から復元されたと報道（《注意報１》参照）。
これを片山さんと犯人を結び付ける有力な間接証拠の一つとしていました。これに対し、弁護側は公判前整理手続で復元された画像の証拠が検察側から開示されなかったことから、
そうした証拠は存在せず明らかな誤報だと反論。今回、検察官も証拠がないことを認めたことにより弁護側の反論が裏付けられ、報道が誤りだったことが確実となりました。

ただ、復元された画像の証拠がないことを検察官が認めた事実は、主要メディアはどこも報じていません。

(**) 誤報であったことが確実と判断し、見出しを「遠隔操作『携帯から猫写真復元』も誤報の可能性」から「遠隔操作『携帯から猫写真復元』も誤報」に変更しました。

http://gohoo.org/alerts/130713/

88投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年10月28日(月) 21時13分18秒: 誤報というかリークでしょう
警察検察が容疑者が自白したとか決定的な証拠が見つかったとかの事実無根の作り話を記者の前で「ついうっかり」喋っちゃうことで
意図的に報じさせて世論を誘導するのは彼らが発明した超あるあるな捜査（笑い）手法だから

89投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年10月28日(月) 21時32分19秒: 検察のリークって被告の人権を侵害しまくってるけど
こういうのは今度の秘密保護法の対象じゃないんだよな

90投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年11月29日(金) 23時51分25秒: ＰＣ遠隔操作事件２月に初公判の見通し

　パソコンの遠隔操作事件で、起訴された被告について裁判の争点や証拠を事前に整理する
手続きが行われ、初公判が来年２月に開かれる見通しとなりました。

　弁護団が一貫して無罪を主張しているのに対し、検察は５０人を超える証人を呼ぶことを
検討していて裁判は長期化が予想されます。

　一連の遠隔操作事件で威力業務妨害などの罪で起訴されたインターネット関連会社の
元社員、片山祐輔被告（３１）について２９日、東京地方裁判所で事前に争点や証拠を
整理する手続きが行われ、初公判は来年２月中旬に開かれる見通しとなりました。

　弁護団が「被告自身も遠隔操作された被害者だ」と一貫して無罪を主張しているのに対し、
検察は有罪を立証するために５０人を超える証人を呼ぶことを検討していて、裁判は長期化
することが予想されます。

　また、この事件では証拠の多くがデジタルデータのため、裁判所はＩＴ技術の専門家が
「特別弁護人」として弁護団に加わり、被告と面会したり裁判に参加したりすることを認めました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131129/k10013449351000.html

91投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年11月30日(土) 00時26分01秒: 証拠がないから証人の数で押すつもりか
仕込みの失敗もありそうで楽しいな

92投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月05日(木) 23時25分01秒: 弁護士「SDについていたセロハンテープに被疑者と別のDNAが出たので追求依頼した」
検察側「検察官は、本件についてDNA鑑定を有罪の証拠にしていないからその必要はない」
http://www.youtube.com/watch?v=9NtC0_Xzt20&feature=youtu.be&t=55m

93投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2013年12月06日(金) 00時07分43秒: ははは
チャンコロバカみてーだな

94投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月26日(木) 01時53分32秒: 遠隔操作｢職場で作成した痕跡｣も誤報の疑い

いわゆるPC遠隔操作事件で、主要メディアは片山祐輔さんの逮捕以後、
米国のサーバーに保存されていた遠隔操作ウイルスに片山さんの派遣先の職場にあるPCで
作成されたことを示す情報が残されていたかのように報じました。

しかし、12月11日、東京地裁で行われた非公開の三者協議で、
検察官がこの米国のサーバーに関する証拠に関し、
片山さんが犯人であることを立証するためのものではないと説明していたことが分かりました。
弁護人の佐藤博史弁護士が20日の会見で明らかにしました。
遠隔操作ウイルスが片山さんの職場で作成された証拠があるかのような一連の報道は、事実と異なるとみられます。
http://gohoo.org/alerts/131225/

95投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2013年12月28日(土) 13時24分17秒: 日本報道検証機構 ‏@Watchdog_Japan

【PC遠隔操作】産経新聞が1年を振り返る記事で片山さんの無実の訴えを取り上げています。無実の訴えが記事化されたのは、公判前整理手続が始まった7月以降初めて。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131228/trl13122807000000-n1.htm

https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/416784022522445824

96投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年01月26日(日) 11時31分06秒: ＰＣ遠隔操作で弁護側、検察証拠の採用同意へ

　パソコン遠隔操作事件で、威力業務妨害罪などに問われた元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３１）の弁護側が、
検察側が提出する予定の証拠すべての採用に同意することがわかった。

　初公判は２月１２日に開かれ、被告側は起訴された全１０事件で無罪を主張して争う方針だが、公判の長期化は
避けられる見通しになった。

　弁護団によると、検察側が証拠調べを請求するのは、片山被告のパソコンのデータ解析など約６４０点。弁護側は
当初、一部を不同意とする考えだったが、検察側が代わりに最大約８０人の証人尋問を行う方針を示したことなどから、
同意することを決めたという。一方、弁護側は、データ解析を担当した捜査員らの証人尋問を請求する方針。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140126-OYT1T00207.htm

97投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年01月27日(月) 21時20分11秒: 前田恒彦　－元特捜部主任検事のつぶやき－ ‏@maedatsunehiko

確かに個々の状況証拠は弱く、「同意。ただし信用性は争う」とのパターンもあり得る。今後の注目は、検察証拠全部同意でも、なお裁判所が被告人の保釈を認めずに勾留し続けるか否か。→検察側証拠、全て同意＝PC遠隔操作で弁護側―東京地裁（時事通信 http://buff.ly/1f0IPFQ

98投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年02月12日(水) 17時50分39秒: 遠隔操作で片山被告「徹頭徹尾、事実無根です」

　パソコン遠隔操作事件で、威力業務妨害罪などに問われた元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３１）の初公判が１２日午前、東京地裁（大野勝則裁判長）で始まった。

　片山被告は起訴された１０事件全てで「徹頭徹尾、事実無根です」と無罪を主張した。

　片山被告は２０１２年６～９月、「ｉｅｓｙｓ（アイシス）．ｅｘｅ」と呼ばれる遠隔操作型ウイルスを使って他人のパソコンから日本航空に航空機の爆破予告メールを送信し、同社の業務を妨害したなどとして、五つの罪で起訴された。

　検察側は冒頭陳述で、片山被告が１２年６月下旬までにウイルスの開発を始めたと主張。勤務先のパソコンにウイルス開発の痕跡が多数あり、ウイルスの試作品もあったと指摘した。また、被告の旅行中は犯行予告がないなど、被告と犯人の行動は一致すると主張した。

　これに対し、午後の公判では、弁護側が冒頭陳述で「被告は犯人ではない。捜査は暴走した」と述べた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140212-OYT1T00558.htm

99投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年02月12日(水) 19時41分35秒: ＞弁護側は「いくら立証を重ねても有罪には届かない」と全て証拠採用に同意。

永遠に真実にたどり着くことはないスタンド的な

100投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年02月12日(水) 19時46分19秒 [中吉]相場：売りから入ってよし: 保釈請求しても却下する理由がいまさらあるんかね　逃亡や証拠隠滅なんて今更できねーだろ

101投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年02月12日(水) 20時44分36秒 [末吉]縁談：時を待て: カレのように素直に認めれば・・・
罰金刑で済んだやもしれんのお
無理か

102投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年02月19日(水) 10時49分12秒: PC遠隔操作事件で異例な展開　不明確な映像は証拠の脆弱性を露呈？
「背を向け首輪をつけています」と検察側は説明するが、ピンクの首輪は確認できず、
取り付けているのか映像からは判別できない。
　そして、ベンチから立ち上がり、グレイの写真を撮り終わって歩き出す片山被告の
動作について、「ガッツポーズです」と検察側は主張したが、左腕がやや動いただけで、
とてもガッツポーズには見えなかった。
　片山被告は映像について、「防犯ビデオはもっと鮮明なはず。元データを出してほしい
と言っているのに検察側は応じない」「グレイを撮影したか記憶は鮮明でない。
はっきり言えるのはネコの首輪を買ったりつけたりしていないこと」と主張。
http://news.livedoor.com/article/detail/8550675/

103投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年02月19日(水) 11時33分30秒 [凶]学問：覚える端から忘れる: 検察、裁判所という司法権力は「疑わしきは罰する」という推定有罪という方向に走っとるわさ　確固たる意思が伝わるぞ　をい！

104投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月04日(火) 19時58分39秒: ※検察から特別抗告と執行停止の申し立てがあり、
　東京高裁で判断中との情報が入りました。
　片山祐輔氏が本日拘置所から出られるかが未定となり、
　18:30からの会見は中止となりました。

Shoko Egawa ‏@amneris84 · 1 分
【速報】東京高裁は保釈の執行停止を決めた。片山被告の本日中の保釈はなくなった。

落合洋司 ?@yjochi
昨年2月に逮捕、勾留して、起訴までに2か月近く、その後も現在まで勾留が続き（それも接見禁止付き）、検察官請求証拠が全部取り調べられて、
保釈になったからと、まだなお特別抗告までする、身柄の必要性って何、ということだろう。身柄さえあれば有罪になると勘違いしているのでは。

特別抗告というのは、本来、憲法違反、判例違反といった理由がないとできないことで、そういう理由があるはずもない本件では、
職権発動による原決定取消、保釈却下を狙っていることになるが（そういう権限は最高裁にある）、検察官が、そこまで身柄にこだわるのはやり過ぎ、行き過ぎ。

遠隔操作の被告人は、保釈になって特別抗告までされて、今までにない超大物被告人、ということではある。が、特別抗告はやり過ぎだし、悪い前例にもなると思う。

105投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月05日(水) 18時05分59秒: パソコン遠隔操作事件、片山祐輔被告の保釈を決定。検察の手続きミスが判明、東京高裁が決めた。

2014/03/05 15:41 【共同通信】
http://www.47news.jp/FN/201403/FN2014030501001662.html

106投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月05日(水) 22時15分28秒: https://twitter.com/amneris84/status/441175699064254464

ものすごく似顔絵にしやすい

107投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月05日(水) 23時00分34秒: 彼が反省すべきは、もう少しビジュアルに気を使え!だな

108投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2014年03月05日(水) 23時10分58秒 [凶]出産：難産　準備を怠るな: 有罪無罪が決まっていないのに1年以上拘束されていたのはいかがなものか？

109投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月08日(土) 19時59分44秒: 遠隔操作被告保釈、検察の特別抗告棄却…最高裁

　パソコン遠隔操作事件で公判中の片山祐輔被告（３１）の保釈を巡り、最高裁第２小法廷（千葉勝美裁判長）は７日の決定で、保釈を認めた東京高裁の決定を不服として検察側が申し立てた特別抗告を棄却した。

　片山被告は５日に勾留されていた東京拘置所から保釈されている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140308-OYT1T00719.htm

投稿者	メールファイル
(ﾟДﾟ) ＜
	前の50個次の50個レス全部を見る掲示板に戻る上へ