■
カロビ世論としては改憲は賛成なの？反対なの？
1
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年04月11日(木) 21時57分03秒
当然カロビのみんななら既に態度を決めてると思うけど
42
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 14時19分52秒
憲法記念日の３日、与野党はＮＨＫの番組で、安倍晋三首相が意欲を示す憲法改正をめぐって論議した。改憲の発議要件を
緩和するための９６条改正について、自民党、日本維新の会、みんなの党などが推進する立場を表明した。
自民党の中谷元・憲法改正推進本部事務局長は「国民に判断の機会を与える（べきだ）」として、９６条を改正し、改憲発議に
必要な賛成を衆参の３分の２以上から過半数に引き下げるべきだとの考えを示した。９条に関しても、「国防軍」を明記するよ
う主張した。
維新とみんなの両党も９６条改正に賛意を示した。また、維新の浅田均政調会長は改憲によって、道州制や首相公選制の導入
を目指す考えを示した。
一方、民主党の前川清成・憲法調査会事務局長は９６条に関し「たった２分の１の賛成で憲法を変えてはならない」と明言。反対
の方向で党内の意見集約を図る考えを示した。
公明党の北側一雄・憲法調査会長は「３分の２には必ずしもこだわらないが、『硬性憲法』の性格は維持すべきだ。先に９６条を
やろうというのはどうかなと思う」と述べ、先行改正に慎重な考えを強調した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2013050300201
43
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 14時53分49秒
識者文化人気取りのマンガ家やタレント
また
>>40
みたいなコメンテーターごっこが気持ち悪くて仕方ない
44
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 14時55分12秒
公明党は自民党と組むより民主党と組むほうが政策的にも自然なのに自民党と組むのは何故でしょうか？
45
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 15時06分05秒
公明党はスパイ政党
46
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 15時12分27秒
公明党はマルチ宗教法人でも国に影響力ありますよ的な信者向け政党だから組織票が多く取れる都内と大阪に基盤を持つから地方に強い自民党と組むのは順当
47
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 15時36分54秒
政権与党だからに決まってる
民主と組まなかったのは民主の政権与党が長く続くとは思えなかったから
48
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 15時49分35秒
自民党が公明党との縁を来れるように維新の会を強くせなあかんな
49
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 16時08分20秒
党の議席数のmaxを1/5程度にせんとあかんな
50
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 16時16分53秒
気持ち悪い
51
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 16時45分48秒
とりあえず小選挙区はよやめれ
52
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｹﾝﾎﾟｰ
投稿日：2013年05月03日(金) 20時24分51秒
チェック改憲 改正手続き国際比較すると （東京新聞）
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-8521.html
53
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｺｲﾉﾎﾞﾘｰ
投稿日：2013年05月05日(日) 09時19分45秒
自民は悪意が露骨すぎるわｗ
http://up.pandoravote.net/up00/img/panta00006155.jpg
ある意味正直なのかもしれないが
でも多分心底国民をなめてかかってるだけ
54
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｺｲﾉﾎﾞﾘｰ
投稿日：2013年05月05日(日) 09時53分34秒
検閲するよって言ってるんだけど、国民はわかってないよね？
55
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｺｲﾉﾎﾞﾘｰ
投稿日：2013年05月05日(日) 10時04分18秒
検閲っつうかこれなら何でも出来そう後付けで
56
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 14時40分14秒
田原：僕は護憲論者ではない。憲法の変えるべきところは変えてもいいと
思っている。ドイツを始め、日本以外の国は憲法を何度も変えているわけだから。
ただし、憲法の中で変えてはいけない条文が二つある。
一つは、9条1項。国権の発動としての武力行使、戦争はしないという条項。
これは絶対に変えるべきではない。安倍さんにも直接言ったことがある。
2項は何を言っているか分からないから、変えてもいいと思うが。
もう一つ、僕が改正に反対なのが、96条だ。いま憲法を変えようという
意見が出てきたのはチャンス。だから、どこを変えたいのかをきちんと言って、憲法を変えるべきだ。
いまは憲法を変えようとすると、衆参両院の国会議員の3分の2以上の
賛成がないと変えられない。3分の2以上の議員が賛成したうえで国民投票にかけることになっている。自民党は、
この国会議員による発議の条件を過半数にしようとしているが、これは危険だと思う。
自民党が憲法を改正したいと思っているのはわかる。しかし、
憲法改正のハードルを低くしたら、自民党と違う政権ができて、
また変えようとしたときにすぐ変えられてしまう。過去の歴史を見ても
危険な政権が生まれることはよくあるから、ハードルを下げるのはやめたほうがいい。
実は憲法改正に賛成している人でも、「96条の改正は反対」という人が
結構多い。つい最近の朝日新聞の世論調査でも、憲法96条の改正に反対という人は54%で、
賛成という人の38%よりも多かった。僕もそうだ。
http://blogos.com/article/61525/
57
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 15時45分44秒 [幕下]
現行憲法の具体的・現実的な不都合つまり実害とは？
58
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 20時48分05秒
この頓珍漢な感じ
59
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 20時52分30秒
また他人にはさっぱり分からない脳内イメージをそのまんま書いちゃう人か
60
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 20時55分29秒
この頓珍漢な反応
61
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 20時58分23秒
とんちんかんと言われてもねえ〜（笑）
62
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 21時01分56秒
床屋談義に小学生が首突っ込んでる様だ
63
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 21時51分22秒
施行だか菅だか忘れたけどそのへんの自民がＴＶで言ってた説明によると
現憲法の最大の不都合とは自衛隊が「軍」とされていない点である、
そのために国際法上、軍であれば認められる権利が認められなくなる
的な話をしたら、すかさず野党の誰かが
国際には自衛隊は軍扱いになっていてそういう不都合はない
みたいな反論をして、自民が急に勢いが無くなって
とにかく「軍」という名前をにすること自体に意義がある
とかなんとかなんだかフワフワした話になっていた記憶あり。
64
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 22時15分10秒
いきなり尻見せ
65
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 22時17分29秒
集団的自衛権も認められておらず名目上軍隊呼ばわりってだけだね
こんなとこでレベルの低い世論誘導ごっこは楽しいの？
66
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 22時54分08秒
つまり９条以外は全くいじる必要は無い
67
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月06日(月) 23時20分13秒
変に結論づけ急ぎたがるのはいつものアレか
68
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月07日(火) 00時48分48秒
中身は知らないからどうでもいいんだけど、
もっと読みやすい文章に改正して欲しいよね
69
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月09日(木) 15時15分39秒
９６条先行、民・公「慎重」…自・維・み前向き
衆院憲法審査会は９日午前、憲法の改正要件を定めた９６条（第９章）の見直しについて議論し、７党が見解を表明した。
衆参の憲法審査会で９６条がテーマとなるのは初めて。
民主党と公明党は、９６条をほかの条項に先行して改正することに慎重な立場を示した。自民党、日本維新の会、みんなの党は改正に前向きな立場を表明した。ただ、みんなの党は改正の前に選挙制度などを見直すことを条件にあげた。共産党と生活の党は反対した。
９６条は憲法改正の手続きについて、〈１〉衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成で発議（国民に提案）〈２〉国民投票で過半数の賛成が必要――と定めている。
審査会で民主党の武正公一氏は「（党内に）両論がある。議論を深め、党としての考え方を明確にしたい」と述べた。その上で、「９６条のみの改正には慎重な立場だ。どこを変え、どこを変えないのか、中身の議論が欠かせない」と語った。
公明党の斉藤鉄夫氏も「先行改正論に対しては慎重であるべきと考える」と述べた。一方で、「３分の２を一定程度、緩和することについて否定するものではないという意見もある」と９６条改正そのものには反対しない考えを示した。
自民党は昨年発表した憲法改正草案で発議要件を「過半数」に緩和するとしている。同党の船田元氏は「改正のハードルは高すぎる」と述べた。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130509-OYT1T00722.htm
70
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月10日(金) 07時21分03秒
ＡＫＢがこれだけ流行るほどステマに弱く判断力に乏しく集団で流されやすい国民性からして
改憲の手続きのハードルは高く設定しておくべき
71
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月10日(金) 07時58分19秒
生活の党の小沢一郎代表は９日の記者会見で、憲法に対する党の「考え方」を発表した。憲法裁判所の設置や
検察官に対する弾劾（だんがい）制度導入の検討を盛り込み、司法に対する国会の監視機能を強化する。参院
選の争点となる改憲の発議要件を定めた９６条については、「堅持」を明記した。
検察官の弾劾制度については「裁判官と同様の制度を設けることも含め、何らかの措置を講ずることを検討」と
した。国会議員が裁判官役を務め、不祥事などを起こした裁判官を罷免（ひめん）するかどうか決める弾劾裁判
所のような機能を想定しているとみられる。
衆参両院の権限の見直しについて、参院で否決された法案を衆院で再可決する要件を、現行の「３分の２」から
「２分の１」に緩和することも検討するとした。小沢氏は「（『考え方』から）強調したい部分を取り出して、参院選で
訴える」と語った。
http://www.asahi.com/politics/update/0509/TKY201305090422.html
72
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月10日(金) 09時24分58秒 [三段目]
■アメリカは憲法改正について、９条よりも９６条の改正を一番問題視
◆憲法96条改正、米国から懸念の声も[News i 2013/05/09]
アメリカの議会関係者らが安倍政権側に対し、９６条改正に対する懸念を間接的に伝えていたことが明らかになりました。
複数の日米関係筋によりますと、『連休中に訪米した自民党議員などを通じて、
「アメリカは憲法改正について９条よりも９６条の改正を一番問題視している」と伝えてきたということです』。
背景には、安倍総理の歴史認識をめぐって中国や韓国が反発する中、憲法改正の要件を安易に引き下げることへの警戒感があるものと見られます。
『こうした懸念を受け、政府内でも空気が変わりつつあります』。
「憲法は急がなくていい。政権の最後の切り札として温めておいて最後にやる感じでいい」（日本政府関係者）
「国民的理解をですね、９６条についてまだ得られている段階ではない」（菅義偉官房長官）
安倍総理にとって悲願ともいえる憲法改正に向け、どのような手順を踏んでいくのか、難しい舵取りが迫られそうです。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5327680.html
73
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月12日(日) 22時54分47秒
維新・橋下氏、自民党の憲法観は「危険だ」
日本維新の会の橋下共同代表は１２日、自民党の憲法改正草案や改正論議について、「危険だ。公権力を強く出し過ぎていて怖い。少なくとも僕ら世代以降は共感を得られないのではないか」と批判した。
また、「自民党とは憲法観の違いをしっかりと出していかないといけない」と述べ、夏の参院選に向け、自民党との憲法観の違いを明確にしていく考えを示した。大阪市内で記者団に語った。
http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/news/20130512-OYT1T00735.htm
こっちに貼るべきだった。
維新なんて実質上すでにアレなんだから
74
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月12日(日) 23時31分00秒
橋下も憲法はちゃんとわかってんだなと
75
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月13日(月) 00時18分45秒
分かってたら当然改憲反対するだろ
76
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月15日(水) 20時19分54秒
>>72
憲法９６条改正で首相「他国に言われる筋合いない」
安倍晋三首相は１４日の参院予算委員会で、米国側が憲法改正の９６条先行論に
懸念を表明したとする一部報道について「そんな事実はまったくない。たとえあったとしても、
他国から『変えてよい』『変えて駄目だ』といわれる筋合いのものではない」と否定した。
また、「法律と同じように憲法を変えていいとはまったく思わない。
（政権交代で）政党が入れ替わったら民主党の憲法になるというものであってはならない」と語り、
硬性憲法の性格は残すべきだとした。
自民党が提案する憲法改正草案に関しては「９条を変えることにおいて、このまま通ると思って
いない。私たちの案として出している。簡単なことだとは思っていない。
できる限り多くの人たちに賛成していただきたい。修文の議論にも建設的に応じたい」
と修文を含めて柔軟に対応する姿勢を示した。
一方、衆院選挙区「０増５減」に基づき区割りを改定する公職選挙法改正案について
「『違憲状態を改正せよ』との司法の要請に応えるのが先決だ。選挙の議席の正当性に関わってくる。
できるだけ早く成立させたい」とし、改めて協力を呼びかけた。
民主党の前川清成氏への答弁。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130514/plc13051413500012-n1.htm
77
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月15日(水) 20時55分29秒
総理はもう金晋三に改名しなさい
メンタリティがあの一族とそっくりだから
78
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月15日(水) 21時13分54秒
薄っぺらい護憲ごっこの次は意味不明の戯言
79
投稿者：
ポイントはココな
投稿日：2013年05月15日(水) 21時39分21秒
米国側が憲法改正の９６条先行論に懸念を表明したとする一部報道について
「そんな事実はまったくない。たとえあったとしても、他国から『変えてよい』
『変えて駄目だ』といわれる筋合いのものではない」と否定した。
80
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月15日(水) 22時05分42秒
もし言われてたら素直に引っ込めてるに決まってる
この前のアレが分かりやすい
81
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月19日(日) 11時53分18秒
どうやら言われてた模様ｗ
首相 ９６条トーンダウン 参院選へ強気発言を封印
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013051902000112.html
82
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月19日(日) 11時58分53秒
自分の願望を書かれてもねえ
83
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月19日(日) 12時22分08秒 [三段目]
願望＝１００％の確証がない
っつうのはお互い様なのにその自覚が無い人って・・・
84
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年05月19日(日) 13時08分42秒
ん？
確証もないのに一方的な主観を述べておいてお互い様とはこれ如何に
またセンセイか？
85
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月19日(日) 13時23分44秒
やっぱ自覚が無い
つうか自覚出来ないんだ
認識能力の問題で・・・
86
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年05月25日(土) 00時11分04秒
自公、参院選の共通公約見送り…憲法改正で相違
安倍首相と公明党の山口代表は２４日、首相官邸で与党党首会談を行い、夏の参院選に向けた両党の共通公約作成を見送ることで一致した。
会談後、山口代表は記者団に「政権合意を（両党間で）まとめて、まだ半年程度しか経過していない。参院選は、国民にそれを問うということでいいだろう」と述べた。
自公両党は、連立与党を組んで以降、国政選挙では党独自の公約とは別に、連立与党として共通公約を作ってきた。しかし、憲法改正を巡って、両党の立場の違いが表面化していることから作成を見送ったとみられる。公明党幹部は２４日、「参院選を直前に控え、新たな火種になりかねない共通公約を作る必要はない」と述べた。会談では、残り会期が約１か月となった終盤国会に結束して臨むことを確認した。
http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/news/20130524-OYT1T01330.htm
87
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年06月14日(金) 20時58分59秒
河野太郎氏は自民改憲案に異論
１３日の衆院憲法審査会で、自民党の河野太郎元法務副大臣が同党憲法改正草案に対し
「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」などと述べ、憲法への明記に反対の立場を示した。
草案は「家族は互いに助け合わなければならない」としている。
河野氏は「家族が助け合うのは、そうあるべきだろう」とした上で
「道徳は個人に任せられるものだ」と主張した。
msn産経ニュース 2013.6.13 22:50
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130613/stt13061322520006-n1.htm
88
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年06月14日(金) 21時02分28秒
河野太郎(笑)
89
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年06月30日(日) 01時05分25秒
憲法草案に道徳は書き込まざるを得なかった
インタビュー：船田元氏（衆議院議員・自民党憲法改正推進本部本部長代行）
昨年公表された自民党の憲法改正草案は、憲法の本旨である「国民の国家権力に対する命令」に加え、国民に対する義務規定や
道徳規制などが含まれている。また、表現・結社の自由についても、「公益や公の秩序に反しない」という制限がつけられるなど、
基本的人権の尊重を柱とする現行憲法の精神からも逸脱している点が指摘されている。
自民党の憲法改正推進本部本部長代行を務める船田元衆院議員は「指摘されている問題点は今後も引き続き議論していく」としながらも、
「道徳的側面は現在の日本人の規範意識が薄れてきている実情を考えるとどうしても書き込まざるを得なかった」と話す。また基本的人権を
めぐっては、「現憲法は多くの権利を保障する一方で、義務に関する規定が少ない。これが利己的な風潮に繋がっているのではないかと
懸念している」という。
自主憲法の制定は自民党結党以来の悲願だ。船田氏は党内の情勢について、「何が何でも自主憲法、という考え方は減っている。
むしろ実際的な部分を変えていこうというプラクティカルな考え方を持つ議員が多くなってきた」と話し、改正論議の環境が整ってきた
という認識を示した。こうした状況を受けて安倍首相はまず改正条項の96条を先行改正しようという構えを見せている。これについて
船田氏は「衆参両院3分の2以上の賛成という規定を2分の1に緩和しても、その後に国民投票が控えているので硬質性が損なわれ
ることにはならないのではないか。むしろ国民に憲法改正のチャンスを提示できるようにすることも大切だ」とその狙いを説明する。
自民党の改憲草案の背後にある考え方や憲法に対する認識、党内の情勢や懸念されるポイントなどを、党内で憲法論議をとりまとめる立
場にある船田氏に、ジャーナリストの神保哲生が聞いた。
http://www.videonews.com/charged/interviews/001999/002838.php
http://www.videonews.com/photo/interviews_130627_funada.jpg
アホや
90
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ
投稿日：2013年06月30日(日) 10時33分44秒
よりによってお前が道徳言うな的な
http://blog.goo.ne.jp/kumawann/e/ca3fb22cf82324a979a4699a48c885d1
91
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2013年06月30日(日) 10時41分29秒
不倫する奴は外道 だけは同意
投稿者
メール
ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
前の50個
次の50個
レス全部を見る
掲示板に戻る
上へ