■ 原発総合スレ5基目
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年05月11日(水) 20時14分19秒
全国の放射能濃度一覧その他
http://atmc.jp/
福島第一原発周辺の風向きマップ（Google Mapsタイリング版）
http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/weather/gpv/wind/
JNN 福島第一原発 情報カメラ (Live)
http://www.youtube.com/watch?v=FptmoVcgpqg
943投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 12時52分59秒
ああーそうか、不作為ね
あのヅラ野郎の言い訳は故意の不作為かな
944投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 19時58分38秒

原発地下水からストロンチウム＝海水も、「注意深く監視」−保安院
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011061200147

経済産業省原子力安全・保安院は12日、東京電力福島第1原発の敷地内の
地下水から、放射性ストロンチウムを検出したと発表した。地下水からの検出
は初めてで、事故で放出されたとみられる。
　
保安院によると、1号機の地下水でストロンチウム89が1立方センチ当たり
0．078ベクレル、同90が0．022ベクレル。2号機で同89が19ベクレル、
同90が6．3ベクレル。
　
1号機については空中や土壌から流れ込んだ可能性が高いが、比較的濃度の高い
2号機のストロンチウムの由来は分からないという。
　
取水口付近の海水からも最大で濃度限度の240倍に上るストロンチウムが
検出されており、保安院は海に漏れ出た高濃度汚染水の影響とみている。
西山英彦審議官は「魚介類で大きな値にはならないと思うが、注意深く監視
する必要がある」としている。
（2011/06/12-19:10）
945投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 19時59分37秒
＞1立方センチ当たり

やばいときはさりげなく単位が変わるので逆にわかりやすい
946投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 20時08分30秒
今のうちに煮干買っとけ
947投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 20時52分22秒
海に近いから多分ほとんど海に行くんだろうけど
他の地下水に行ったらもっとめんどくさいというかやばい
948投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 20時53分52秒
地下５,０００メートルぐらいまで
コンクリの壁で囲っちゃえば
949投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 21時33分10秒
そんな深く地下水脈に当たらないように囲うのって難しくないか
950投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 22時50分35秒
100cmで1mだから立法mだと100×100×100で1,000,000倍ぐらいすれば
比較できるのか
951投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 22時53分12秒
普通はベクレル／リットルだろ
たとえば水道水はセシウムだと10ベクレル／リットルがＷＨＯ基準
952投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 23時02分17秒
今確認したらＷＨＯのガイダンスレベルは
ストロンチウム89が100ベクレル／リットル
ストロンチウム90が10ベクレル／リットル。
これに対して問題の2号機の地下水は>>944によると
ストロンチウム89が19000ベクレル／リットル
ストロンチウム90が　6300ベクレル／リットル。
953投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 23時10分07秒
もう全然驚かなくなったぞぉー
954投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 23時15分40秒
Kei Sugaoka the GE/Tepco Whistleblower 東電のトラブル隠し - Subtitled
http://www.youtube.com/watch?v=fBjiLaVOsI4

これが東電とういう会社の体質、何も変わってないことが分かる

それと2002年当時、東電のすべての原発が止まっていたが
節電や計画停電はあったのか？無かった気がするが
そうすると計画停電などという馬鹿げた措置は原発必要キャンペーンの一環か
955投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 23時17分52秒
計画節電の頃、東電のサイトから、東電の発電能力を示すページが消えたんだよね。
956投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 23時19分02秒
1cm立法だと1000倍ぐらいすればリットルになるのかな
957投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 23時23分26秒
そやで
958投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月12日(日) 23時25分55秒
東京電力発電設備出力2009年度末実績（他社受電分を含む）
合計7,769万kw
原発1,819万kw
その差5,950万kw
959投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 01時11分02秒
自民党の偉い人がいまでも原発やめるな派だからね
960投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 01時20分01秒
しかし、実のところ、原発抜きに日本の産業は成り立つんだろうか？
961投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 01時27分41秒
余裕で成り立つよ
962投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 01時30分31秒
根拠は？
963投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 01時55分00秒
日本は発展しすぎてるんだから経済が後退してもいいだろ
964投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 02時00分17秒
経済が後退して何がいいのか。
それより「余裕で」成り立つってのはどういう計算でよ
965投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 02時04分21秒
政権与党じゃないのになぜ自民党？
966投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 03時02分39秒
全く最近の書き込み見えると情けなくって涙が出てくる。
ガチガチのガタイしたいいオスが「トロマン」とか言って軟弱な菊門を誉めそやしてやがる。
アホかおめえら！
そんなユルユルの死体みてぇな穴にチンポ入れて何が気持ち良いんだ？
男ならもっとビシッ！と括約を引き締めやがれってんだ！
俺はその為に毎日1000回の竹刀の素振りを欠かさない。
「オスッ！オスッ！」と気合を入れながら振り下ろす度に菊門にギュッ、と力を込める。　
こうして鍛え抜かれた俺の肛門は「トロマン」なんて軟弱なシロモンとは対極を成す、まさに「ガチマン」だ。
そのあまりの締まりにハッテン場じゃあ“万力のイチ”って呼ばれてる。

そんな俺だが、俺でさえホリ抜ける程の逞しいチンポの持ち主を心待ちにしている。
勿論、最高のシマリを味わいたい命知らずの挑戦も受付中だ！
毎週金曜21時頃はだいたい******の大部屋にいる。178*74*30角刈りにねじり鉢巻がユニフォームだ。

俺の鍛え抜かれた金鉱脈！掘れるもんならホッてみやがれ！！

967投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 05時04分14秒
スチャダラの次のライブのタイトルで笑った
http://www.schadaraparr.net/index2.html
968投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 10時52分26秒
東京・江東区のグラウンド、福島市に匹敵する1kg当たり2300ベクレルのセシウム検出…0.25μSv/h以上
http://www.news-postseven.com/archives/20110612_22808.html
969投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 10時54分09秒
>>944
http://amezor-x.net/cgi-bin/res2.cgi/kalobby/110321072202/281
970投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 11時17分31秒
さよならアサヒビール
もともとドライとか大嫌いだったからいいけど
971投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 17時03分21秒

文部科学省は13日、福島第1原発から約2〜3キロの福島県大熊町で採取した土壌から、
放射性物質のキュリウムを微量検出したと発表した。原発敷地内では検出されているが
敷地外では初めて。文科省は「事故により外部に放出された。内部被ばくに注意が必要な核種だ」と説明した。

今回のキュリウムは原子炉の運転に伴ってプルトニウムからできたとみられる。
大熊町の2地点で4月29日と5月1日に採取した土壌から検出。一方、土壌から
アメリシウムも微量検出したが、文科省は「検出量が少なく、過去の大気圏内核実験によるもの」としている。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011061301000491.html
972投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 17時05分14秒
また新しい仲間達が増えたな
973投稿者：【豆知識】 　投稿日：2011年06月13日(月) 17時08分13秒
キュリウムは極悪
プルトニウムより毒性大
974投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 17時18分56秒
どんどん悪い状況が明らかになっていくなあ
975投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 18時50分40秒
ダイオキシンと比べてどうなんですか
976投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 19時27分56秒
6月1日、薬事・食品衛生審議会（厚生労働省）の部会で、
体内の超ウラン元素（プルトニウムやキュリウム、アメリシウム）を排出し、
汚染を軽減する薬剤の承認が了承された。
正式な認可は、1か月後になるもよう。
http://www.fast-fasting.com/news_vAyovOhho.html
977投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月13日(月) 19時41分57秒
　ダイオキシンの発ガン性についても詳細な研究が行われています。詳しいデータは参考文献に譲りますが、動物実験の結果によればダイオキシンには発ガン性はなく、すでに発生したガンを増殖させる能力だけがあることがわかっています。後者の能力も強いものではなく、人間が日常取り入れている量の6万倍にあたる量のダイオキシンを投与して、ようやく10%の動物がガンを発生したというレベルにとどまっています。


　ただしWHO（世界保健機構）の分類では、ダイオキシンはそれまで「発ガンの可能性あり」だったものが、1997年に「発ガン性物質」へと変更されています。これは各国の専門家から成る委員会での投票により、11対9で決まったとのことです。発ガン性があるかないかが投票で決められるというのも本来妙な話ですが、そうでもしないと決着しないほどに専門家の意見も割れたわけで、政治的要因も絡んだ苦渋の決断だったようです。どちらが正しいのかは筆者あたりに判定できることではありませんが、いずれにしろ発ガン性があるかないかは極めて微妙で、タバコの煙や焼き魚の焦げほどのようなはっきりしたリスクではなさそうです。
http://www.org-chem.org/yuuki/chemical/dioxin.html
978投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 07時33分41秒
原発全部止めて火力でまかなう場合、燃料費として年間3兆5000億円必要
電気代は約18パーセント上がる見込み
との試算が出たらしいが、電気が安定供給できるならそれでもいいのかもしれない
でも、物価にも反映されてえらいことになりそう
979投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 08時16分44秒
石油が高騰したときにすごいことになるよ
980投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 08時21分10秒
下落しても反映は遅いけどな。
981投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 08時31分21秒
>>978
それは原発推進派の試算でしょ例によって
丸呑みするのは愚か者の愚行だよ
982投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 10時12分48秒
原発止めても不足分全てを火力で補うわけじゃないし
>>979
火力発電の燃料の大半は石油じゃなく液化天然ガスだよ
983投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 10時16分07秒
981って頭悪そう
984投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 10時23分29秒
電事連乙（笑）
985投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 10時29分29秒
983って真性馬鹿
986投稿者：978 　投稿日：2011年06月14日(火) 12時04分24秒
だいたい、それぐらいで済むならいい、って言ってるわけじゃん俺。
うわー、高すぎる、こりゃ原発がないと、なんて言ってないじゃん俺。
987投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 12時08分07秒
君らは罵り合わないと論議が出来ないのか？
988投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 12時12分57秒
火力発電より原子力の方が高いという試算も各所から出まくってるしなぁ
しかもそれらは悉く事故の損害賠償などは一切含まないというオチ付きで
それってクルマを買う時に保険の費用を一切考えないというのと同じなわけで
989投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 12時13分07秒
893が馬鹿なのは間違いない
990投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｱﾎｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 12時29分34秒
やくざ？
991投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年06月14日(火) 13時52分17秒
農相 第二原発汚染水放出「容認できない」
　東京電力が、福島第二原発にたまった大量の汚染水を海に放出する作業を計画していることについて、鹿野農林水産大臣は「容認できない」として、改めて反対する姿勢を強調しました。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4750707.html
992投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2024年03月13日(水) 01時33分01秒
力合わせ　海守る
汚染水放出　事故続発
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik23/2024-03-12/2024031213_01_0.html
投稿者 メール ファイル
(ﾟДﾟ) ＜
  前の50個 レス全部を見る 掲示板に戻る 上へ