- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年04月15日(火) 23時09分33秒
- 米Apple社の弁護士たちの注意を引くこと間違いなしの製品だ。米Psystar社という企業が、
価格399.99ドルの『Mac』互換機を「OpenMac」と名付けて宣伝し始めた
[翻訳時点では『Open Computer』となっている]。
問題を招きそうなのは、このデスクトップ・パソコンの名前ではない。問題はPsystar社が、
対応する『Mac OS X Leopard』を同製品と一緒に出荷する、と主張していることにある
[製品ページによると、Leopardをあわせて購入すれば、同OSのリテール版と正規の
インストールディスクを付けるだけでなく、無料でプリインストールも行なうという]。
http://wiredvision.jp/news/200804/2008041520.html
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年04月15日(火) 23時21分57秒
- 俺もさっきチラッと見て気になった記事だ
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年04月16日(水) 05時42分07秒
- 違法だよ
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年04月16日(水) 05時48分10秒
- なんで？
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年04月16日(水) 05時50分53秒
- Apple社のエンドユーザー使用許諾契約書(EULA)には、同社OSをインストールし使用することが許されるのは、Appleブランドのハードウェア上に限ると明記されているから。
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年04月16日(水) 06時15分03秒
- それはライセンス使用許諾契約違反であって、違法ではない。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年04月16日(水) 09時28分05秒
- バカに区別なんかつくものか
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年04月16日(水) 10時04分14秒
- 使用許諾に当たらないから使用していないのも同然と一休さんのよな
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年04月16日(水) 10時14分05秒
- 無駄にハードを高くできるわけがわかった