シニフィアンとシニフィエの関係がよくわからない

■ シニフィアンとシニフィエの関係がよくわからない

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 11時11分25秒: シニフィアンがシニフィエになることもあるしシニフィエがシニフィアンになることもあるんじゃないのか
さらにあるシニフィアンから別のシニフィアンをそのシニフィエとするこもあるし逆もある
シニフィアンをシニフィアンとして、シニフィエをシニフィエとして関係性を持たせずに認識する場合はどうなるんだ？
まったく意味のない考え方だと思う、シーニュって

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 11時47分46秒: お前が何一つ理解していないことだけはよーく分かった

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 11時50分14秒: バターを多めにするとふっくらするよ

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 11時57分57秒: お腹が

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 11時59分36秒: この板にデリダなんか理解できる奴いるんだろうか

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 12時06分11秒: いや、居るまい

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 12時19分41秒: ソシュールじゃなくて？

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 12時29分55秒: シニフィカシオンに必然性はないって言うけど、
表意文字の場合シニフィエをシニフィアンにシーニュすることもあるわけだし（例：「人」などの漢字）、
音にしたって「Ｍ音は母性を感じさせる」とかのある程度の必然性はでてくるはず。

9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 12時33分16秒: うむ。５はエコ的。

10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 12時42分35秒: 哲学なんて厳密性のない言葉遊び、要は文学なんだから
アラ探ししたって意味ない

11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 12時49分36秒: おざなりとなおざりの違いについて

12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 12時50分32秒: 10は科学の歴史とか知らないんだろうなあ

13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 13時02分36秒: 昔は哲学と一緒だったってことだったら誰でも知ってる

14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 13時04分05秒: 昔は、だけじゃないよ。
論理は科学に必要だろ？
論理学なんて哲学の一部だぞ。

15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年03月20日(木) 13時15分59秒: アレは特殊だ。アレと>>1の話を同列に扱うのは変じゃないか。