Wikiのおかげで評論家とかコメンテーターは不要になったな

■ Wikiのおかげで評論家とかコメンテーターは不要になったな

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 13時06分08秒: あの人とかあの人とか、ただの知ったかだったんだなあ。

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 13時08分33秒: なんでwiki?
blogじゃなくて？

3投稿者：1 　投稿日：2008年01月13日(日) 13時12分58秒: wikiは複数の人間が編集するから。
一人の評論家が持つ情報と、複数の知ったかが持つ情報とでは、その量が圧倒的に違う。
情報の正確さは別にして。

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 13時27分51秒: Wikipediaは雅子と愛子の記事の保護を解除すべき

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 14時07分34秒: 評論家って自分の思い込みを事実っぽくするために資料からいいとこどりしてくる人のことでしょ。

6投稿者：1 　投稿日：2008年01月13日(日) 14時29分13秒: まあ、そうだね。
資料を用意するだけでもマシなんじゃないか。

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 14時41分58秒: でもｗｉｋｉってけっこう間違い多いね。あと
思い込みだけで何度も編集上書きしてくる変な人もいるし。
編集合戦の対策をもう少しなんとかならないものか。

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 14時42分57秒: 全部小林秀雄が悪い

9投稿者：1 　投稿日：2008年01月13日(日) 14時45分19秒: 正確さについては新聞雑誌テレビ等マスコミとそう変わらんと思ってるんだが。

10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 15時00分55秒: 自分の得意な分野をみてると
結構まちがってたり説明不足のところ多いよな
だから自分の知らない分野の読んでも間違ってるんじゃないかと疑ってしまう

11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 15時28分08秒: ウィキペディアは主観的過ぎるし
アニメとか漫画とかTVのヲタ系は見る気がしない

12投稿者：かむかむブルドッグ 　投稿日：2008年01月13日(日) 15時33分55秒 ID：kzjeET0a: 英語ウィキと日本語ウィキでそのへん（客観性）の差がちょっとあるから
日本語のほうはあんまり使えないナー、とは思う
項目にもよるんだけど
オタのみなさんはまた独特のものがあるよね
ウィキじゃないけど、YouTubeのコメント欄見てると、マイナスの付け合いに
なってたりしてありゃりゃあって
縄張り意識が強いって言うか
まあオタの人たちが好んで観るような動画をたくさん観てますって言ってるようなもんで
ちょっと嫌なんだが（ちなみにクレヨンしんちゃんのアニメたくさん観てる）

13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 15時38分46秒: 日本語のwikipediaって神経質というかキチガイみたいなのが多い印象があるんだけど、
英語のはどうなん

14投稿者：かむかむブルドッグ 　投稿日：2008年01月13日(日) 15時41分20秒 ID：kzjeET0a: >>13　僕の見るような項目は結構普通に使えそうなものが多い
何か書き物をしなきゃならないときは、まずウィキを読んで、出典の本で
裏をとって、出典には本のほうだけ書くっていうズルをよくしてる
でも項目によるんじゃないかな
スターウォーズとかスタートレックとか怖くてみられないよ

15投稿者：13 　投稿日：2008年01月13日(日) 15時48分40秒: ごめん、たぶん、神経質云々を、項目の内容へのこだわり、
といういい意味で捉えてくれたと思うんだけど、そうでなくて、
日本語のは、項目自体の存在意義を問うたり、要出典だの、著作権だのという、
内容より体裁にこだわるような、変な外野が多い気がしてさ。
英語版はどうなのかなーと。

16投稿者：かむかむブルドッグ 　投稿日：2008年01月13日(日) 15時53分50秒 ID：kzjeET0a: >>15　「項目自体の存在意義を問う」なんてのは見たことがない、っていうか、
なんか雑談掲示板みたいになっちゃってるねそれじゃ
出典にかんしては、よほどのものでないと「要出典」ってツッコミは入らないけど
寄稿する人がちゃんと様式も押さえて書いてることは日本のより多いと思う
僕、日米両方で大学通ったけど、学部レベルで出典の書き方とかしっかり教えるのは
米国のほうがずっと厳しかった
もちろん大学や学部や学科で差はあるだろうけど、でも卒論以外はレポートくらいしか
書かなかったって人も多いんじゃないかなあって日本の某大学にいた頃の印象では
おもっちょる

17投稿者：13 　投稿日：2008年01月13日(日) 15時57分15秒: ああ、書き手の方の問題もあるんだな。なるほどなあ
ありがとう

18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 16時14分09秒: 読み手次第ということかな。嘘は嘘、間違いは間違い。

19投稿者：かむかむブルドッグ 　投稿日：2008年01月13日(日) 16時15分56秒 ID：kzjeET0a: クリティカルリーディングっていうか、まあ気をつけて利用するに越したこたないよね

20投稿者：エンゼル主婦 　投稿日：2008年01月13日(日) 16時17分35秒 ID：..mOwL6T: 犬は海外犬の癖にちゃんとカタカナ表記するから好感が持てる。

21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 16時19分07秒: 駅の項目だとほぼ必ず駅舎の写真があるのはすごい

22投稿者：かむかむブルドッグ 　投稿日：2008年01月13日(日) 16時19分10秒 ID：kzjeET0a: カタカナも使いたくないんだけどちょうどいい言い回しが思いつかなかった
「内容を吟味して読む」みたいな言い方しかないかねえ

23投稿者：かむかむブルドッグ 　投稿日：2008年01月13日(日) 16時21分01秒 ID：kzjeET0a: >>21　あ、それ僕もおもた
「廃駅」の項目から飛べるページをずっと見てたことがある
なんともいえない寂寥感がこぉ

24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2008年01月13日(日) 16時22分02秒: ひろゆきのあの有名な発言か