- 1投稿者:こうは 投稿日:2007年12月14日(金) 17時52分38秒
- http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/14/news048.html
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月14日(金) 18時41分29秒
- バオー・アームド・フェノメノン失敗!?
- 3投稿者:こうは 投稿日:2007年12月14日(金) 18時44分19秒
- うるせー
シューティングビースススティンガーフェノメノン
- 4投稿者:こうは 投稿日:2007年12月14日(金) 18時46分53秒
- ていうか今思ったけど
あいつどう見てもバイオレンスジャックだな
- 5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月14日(金) 18時49分03秒
- どちらかというとウォーケンの方が
- 6投稿者:こうは 投稿日:2007年12月14日(金) 18時51分24秒
- だからそいつがよ
- 7投稿者:てく 投稿日:2007年12月14日(金) 19時28分41秒
- 修正できる不具合ぽいな。
次はどっち行くかな。
- 8投稿者:こうは 投稿日:2007年12月14日(金) 19時33分46秒
- 失敗したと言いつつ製造続けられてもな…
発熱少なくて安ければありかもしれないが
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月14日(金) 19時41分00秒
- 一度くらいならいいがもし二度三度失敗が続くと
それこそ陰照るのおもうつぼなんだがな
- 10投稿者:てく 投稿日:2007年12月14日(金) 19時42分35秒
- インテルのサイト行ってエラッタ探してごらんよ。
たんまり出てくるから。
- 11投稿者:てく 投稿日:2007年12月14日(金) 19時43分48秒
- やっぱ時代はヴァイアだな、ヴァイア。
- 12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月14日(金) 20時13分06秒
- Phenomはただでさえ微妙な性能だったのに
エラッタ対応BIOSにすると性能が15〜20%低下するのが
どうしようもない位に痛かった
- 13投稿者:てく 投稿日:2007年12月14日(金) 20時18分22秒
- そんなになるんだ、痛いね。
次はAMDにしようかなーなんて漠然と思ってたんだけど。
- 14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月14日(金) 20時48分24秒
- AMDはK6-2で懲りた
- 15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月15日(土) 08時57分31秒
- K6-2は名器ですやん
- 16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月15日(土) 09時07分38秒
- K6-2のFSB100は感動的に速かったもんな
- 17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月15日(土) 09時25分40秒
- 14ハズカシイ
- 18投稿者:こうは 投稿日:2007年12月15日(土) 12時27分04秒
- http://amezor-x.net/up/source/up0072.jpg
- 19投稿者:14 投稿日:2007年12月15日(土) 12時33分35秒
- 何が恥ずかしいのかよくわからん。
実際使った上での感想だもの。
- 20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月15日(土) 12時41分01秒
- >>18
なかなかやるな
CPUがネックか
- 21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月15日(土) 12時42分51秒
- それって6点満点?
- 22投稿者:テクニカルサポートこうは 投稿日:2007年12月15日(土) 12時46分48秒
- >>21
5.9点満点
- 23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月15日(土) 12時51分54秒
- こういう統一的な指標はもっと早く導入されるべきだったんじゃないだろうか。
- 24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月15日(土) 13時08分01秒
- vista面白いじゃん
- 25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年12月15日(土) 18時29分09秒
- K6-2は安いのとSocket7だったから
98とかのアップグレードで重宝されたってのはあるけど
性能的にはまあ微妙だったような